por DaBoa Brasil | maio 6, 2024 | Economia, Política
Segundo a imprensa local, o Ministério Federal da Agricultura distribuiu uma carta solicitando comentários sobre possíveis regulamentações para permitir a venda de maconha para adultos no varejo.
Há pouco mais de um mês, foi lançada na Alemanha a legalização abrangente da maconha, permitindo o autocultivo e a criação de clubes para um máximo de 500 membros. Mas agora, a principal potência da Europa começou a trabalhar na segunda fase da sua regulamentação: vendas comerciais em dispensários.
Embora tenha sido acordado que a venda em dispensários seria formalizada com um segundo projeto de lei, o portal de comunicação local Tagesspiegel Background garantiu que os regulamentos recentemente aprovados incluirão regulamentos para estabelecer os requisitos e obrigações que as lojas que vendem maconha devem cumprir.
Segundo o portal, o Ministério Federal da Agricultura distribuiu uma carta solicitando comentários sobre possíveis regulamentações para permitir a venda no varejo no âmbito de um programa piloto. Os comentários devem ser feitos até 10 de maio. Por seu lado, o Ministro da Saúde Karl Lauterbach, que tem sido o principal promotor da legalização, disse aos membros do Bundestag em dezembro passado que o plano para a venda comercial de maconha na Alemanha está sendo examinado.
Dada a ambiciosa iniciativa de Lauterbach, alguns parlamentares teriam tentado bloquear a legislação e o governo de coligação alemão chegou a um consenso para não incluir as vendas em dispensários nesta primeira legislação e obter os votos necessários para sancionar um regulamento que permitisse o autocultivo e a criação de clubes sociais. Agora, o governo retomaria o projeto de licenciamento comercial com o desenvolvimento de regulamentações para a lei de uso adulto da maconha.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | abr 30, 2024 | Política
A Drug Enforcement Administration (DEA) concordou com a principal agência federal de saúde dos EUA e propôs mover a maconha da Lista I para a Lista III na Lei de Substâncias Controladas (CSA), confirmou o Departamento de Justiça na terça-feira.
A decisão surge mais de 50 anos depois de a maconha ter sido listada pela primeira vez como uma droga estritamente proibida nos EUA (um dos principais responsáveis pela proibição no mundo), junto da heroína e definida como uma substância sem valor medicinal conhecido e com um potencial de abuso significativo.
A mudança da maconha para a Tabela III, conforme recomendado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, também traz implicações nos negócios estaduais de maconha legal. Se for realmente implementado, significará que as empresas de maconha poderão oficialmente obter deduções de impostos federais das quais foram proibidas de acordo com um código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“Hoje, o Procurador-Geral divulgou uma proposta para reclassificar a maconha da Tabela I para a Tabela III”, disse o Diretor de Relações Públicas do Departamento de Justiça, Xochitl Hinojosa, em um comunicado ao portal Marijuana Moment na terça-feira (30). “Uma vez publicado pelo Registro Federal, ele iniciará um processo formal de regulamentação conforme prescrito pelo Congresso na Lei de Substâncias Controladas”.
A determinação de reescalonamento proposta, relatada pela primeira vez na terça-feira pela Associated Press, também eliminaria as barreiras de pesquisa que são atualmente impostas aos cientistas que desejam estudar substâncias da Lista I.
A próxima etapa do processo de reprogramação será o Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca (OMB), revisar a regra. Se aprovado, iria para comentário público antes de ser potencialmente finalizado.
No entanto, mudar a maconha para outra lista não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de maconha continuariam entrando em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor.
A decisão da DEA significa que ela aceitou geralmente as conclusões de uma revisão científica de quase um ano sobre a cannabis que o HHS realizou antes de partilhar a sua recomendação de programação.
O HHS determinou que a maconha “tem um uso médico atualmente aceito no tratamento nos Estados Unidos” e tem um “potencial de abuso menor do que as drogas ou outras substâncias das Tabelas I e II”.
Autoridades federais de saúde disseram que sua análise descobriu que mais de 30 mil profissionais de saúde “em 43 jurisdições dos EUA estão autorizados a recomendar o uso medicinal de maconha para mais de seis milhões de pacientes registrados para pelo menos 15 condições médicas”.
“Existe uma experiência generalizada e atual com o uso médico da substância [por profissionais de saúde] que operam de acordo com programas autorizados pela jurisdição implementados, onde o uso médico é reconhecido por entidades que regulam a prática da medicina”, disse o HHS.
Em termos de segurança relativa em comparação com outras substâncias, a revisão de saúde federal concluiu que “os riscos para a saúde pública representados pela maconha são baixos em comparação com outras drogas de abuso (por exemplo, heroína, cocaína, benzodiazepinas), com base em uma avaliação de várias bases de dados epidemiológicas para visitas [do departamento de emergência], hospitalizações, exposições não intencionais e, mais importante, para mortes por overdose”.
“Para mortes por overdose, a maconha está sempre na classificação mais baixa entre as drogas de comparação”, afirmou.
Uma coalizão de 21 legisladores do Congresso disse à DEA esta semana para “retirar imediatamente a maconha da Lista I”, embora reconhecendo que a agência pode estar “navegando por divergências internas” sobre o assunto.
“Embora alguns membros da DEA tenham indicado que a revisão pela agência de uma recomendação de agendamento do HHS geralmente leva até seis meses, quase oito meses se passaram desde que a DEA recebeu a recomendação do HHS”, disseram eles. “Embora entendamos que a DEA possa estar enfrentando divergências internas sobre este assunto, é fundamental que a agência corrija rapidamente a colocação equivocada da maconha na Lista I”.
Esse ponto faz referência a reportagens do The Wall Street Journal que afirmam que os funcionários da DEA estão “em desacordo” com a administração do atual governo sobre a revisão do agendamento.
Enquanto isso, o chefe da Food and Drug Administration (FDA) diz que “não há razão” para a DEA “adiar” a tomada de uma decisão de agendamento da maconha.
Legisladores, ativistas e partes interessadas reagem à decisão da DEA, com muitos pedindo uma reforma mais ousada
A decisão da Drug Enforcement Administration (DEA) de reprogramar a maconha está sendo recebida com alívio, euforia, elogios – e críticas de ativistas que foram rápidos em apontar que a modesta reforma não significa que a maconha será legalizada pelo governo federal ou que a promessa de campanha do presidente Joe Biden de pelo menos descriminalizar será cumprida.
Legisladores, defensores, partes interessadas e oponentes aproveitaram para comentar a decisão.
Em geral, as reações são positivas. Afinal de contas, isto marca a primeira vez que a DEA reconhece o valor medicinal e o potencial de abuso relativamente baixo da maconha desde que a proibição foi promulgada há mais de 50 anos. A revisão do cronograma resultou em uma determinação que visa liberar barreiras à pesquisa, permitir que as empresas de maconha licenciadas pelo estado recebam deduções de impostos federais, entre outras coisas.
No entanto, mudar a maconha para outro horário não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de cannabis continuariam a entrar em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor. E esse é um ponto que os ativistas com foco na justiça social e na equidade continuaram a enfatizar.
Reações à decisão da DEA:
Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer: “É uma ótima notícia que a DEA esteja finalmente reconhecendo que as leis restritivas e draconianas sobre a cannabis precisam mudar para acompanhar o que a ciência e a maioria dos americanos disseram em alto e bom som”.
“Embora este anúncio de reescalonamento seja um passo histórico em frente, continuo fortemente empenhado em continuar a trabalhar em legislação como a Lei Bancária SAFER, bem como a Lei de Administração e Oportunidades da Cannabis, que desprograma a cannabis a nível federal, removendo-a da Lei de Substâncias Controladas”, disse.
Governador do Colorado, Jared Polis: “Estou emocionado com a decisão de iniciar o processo de finalmente reescalonar a cannabis, seguindo o exemplo do Colorado e de outros 37 estados que já a legalizaram para uso medicinal ou adulto, corrigindo décadas de políticas federais desatualizadas”. “Esta ação é boa para as empresas do Colorado e para a nossa economia, melhorará a segurança pública e apoiará um sistema mais justo e equitativo para todos”.
“Esperamos que as empresas do Colorado continuem atendendo com segurança à demanda do consumidor, sem enfrentar desafios de segurança adicionais e encargos financeiros desnecessários criados pelas disposições fiscais 280E”.
Defensores e associações
NORML: “É significativo para estas agências federais, e para a DEA e a FDA em particular, reconhecer publicamente pela primeira vez o que muitos pacientes e ativistas sabem há décadas: que a cannabis é um agente terapêutico seguro e eficaz para dezenas de milhões” de pessoas. Disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano.
“O objetivo de qualquer reforma da política federal sobre a cannabis deveria ser abordar a divisão existente e insustentável entre a política federal sobre a cannabis e as leis sobre a cannabis da maioria dos estados dos EUA”. “Reprogramar a planta de cannabis para o Anexo III não resolve adequadamente este conflito, uma vez que as leis estaduais de legalização existentes – tanto para uso adulto quanto para fins medicinais – continuarão entrando em conflito com as regulamentações federais, perpetuando assim a divisão existente entre as políticas estaduais e federais sobre a maconha”.
Drug Policy Alliance (DPA): “Apoiar a descriminalização federal da maconha significa apoiar a remoção da maconha da Lei de Substâncias Controladas, e não alterar sua programação”, disse Cat Packer, diretora de mercados de drogas e regulamentação legal da DPA.
“Todos nós merecemos uma estrutura federal para a maconha que defenda a saúde, o bem-estar e a segurança de nossas comunidades – especialmente as comunidades negras que suportaram o peso da aplicação racista das leis sobre a maconha em nosso país”. “Reprogramar a maconha não é uma solução política para a criminalização federal da maconha ou seus danos, e não abordará o impacto desproporcional que teve nas comunidades negras e pardas”.
“Os indivíduos, famílias e comunidades afetadas negativamente pela criminalização federal da maconha merecem mais. Trabalhadores da indústria da maconha, pessoas que usam maconha, todos nós merecemos mais. O Congresso e a Administração Biden têm a responsabilidade de tomar medidas agora para concretizar uma reforma da maconha que melhore significativamente a vida das pessoas que foram prejudicadas por décadas de criminalização. Desprogramar e legalizar a maconha da maneira certa não é apenas uma boa política, é popular entre os eleitores também”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 24, 2024 | Política, Saúde
Os autores de uma nova carta de pesquisa publicada pelo Journal of the American Medical Association (JAMA) na última quarta-feira disseram que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regular a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis pelos jovens.
Para chegar aos resultados, investigadores da Montana State University e da San Diego State University recolheram respostas do Youth Risk Behavior Survey (YRBS), que questiona estudantes do ensino secundário sobre várias atividades relacionadas com a saúde, explica o relatório. Ao todo, a equipe de quatro autores analisou os resultados de 207.781 entrevistados.
As descobertas mostraram que a adoção de leis sobre o uso adulto da maconha (RMLs, sigla em inglês) pelos estados dos EUA não teve associação com a prevalência do consumo entre os jovens.
“Neste estudo transversal repetido, não houve evidências de que as leis de uso adulto estivessem associadas ao incentivo ao uso de maconha pelos jovens”, diz o artigo de duas páginas publicado na JAMA Psychiatry. “Após a legalização, não houve nenhuma evidência de um aumento no uso de maconha”.
“A adoção da legalização não estava associada ao uso atual de maconha ou ao uso frequente de maconha”.
A abertura de lojas de varejo de maconha também não pareceu impactar o consumo pelos jovens. “As estimativas baseadas no Sistema de Vigilância de Comportamentos de Risco Juvenil (YRBS) estadual e as estimativas da associação entre a abertura do primeiro dispensário e o uso de maconha foram qualitativamente semelhantes”, escreveu a equipe.
Os autores escreveram que, em seu estudo, “foi capturada mais variação política do que em qualquer estudo anterior sobre leis de uso adulto e uso de maconha entre jovens”. Dados pré e pós-legalização estavam disponíveis para 12 estados dos EUA, e nove contribuíram com dados antes e depois do início das vendas no varejo. Os dados também incluíram 36 estados sem leis de maconha para uso adulto.
Os dados surgem na sequência de outro estudo publicado pela JAMA no início deste mês, que concluiu que nem a legalização nem a abertura de lojas de varejo levaram a aumentos no consumo de maconha entre os jovens.
Esse estudo, publicado na revista JAMA Pediatrics, concluiu que as reformas estavam, na verdade, associadas a um maior número de jovens que relataram não usar maconha, juntamente com o aumento daqueles que afirmaram não usar álcool ou produtos de vaporização.
A aprovação de leis sobre uso adulto da maconha (RCL) “não foi associada à probabilidade ou frequência de uso de cannabis pelos adolescentes”, concluiu a análise, realizada por pesquisadores do Boston College e da Universidade de Maryland em College Park. A abertura de lojas de varejo também não foi associada ao aumento da utilização por parte dos jovens.
Com o tempo, sugeriu esse estudo, as leis sobre a maconha para uso adulto de fato levaram a menores chances de qualquer uso de cannabis. “Cada ano adicional de RCL”, diz, “foi associado a probabilidades 8% maiores de consumo zero de cannabis (menor probabilidade de qualquer consumo), com estimativas totais não significativas”.
“Os resultados”, concluiu o estudo, “sugerem que a legalização e o maior controle sobre os mercados de cannabis não facilitaram a entrada dos adolescentes no consumo de substâncias”.
O tema do uso juvenil tem sido um tema controverso à medida que mais estados consideram a legalização da maconha, com oponentes e apoiadores da reforma muitas vezes discordando sobre como interpretar os resultados de vários estudos, especialmente à luz dos resultados às vezes mistos no último artigo do JAMA e outros.
Dados recentemente divulgados de uma pesquisa do Estado de Washington com jovens e estudantes adolescentes encontraram declínios gerais no uso de maconha na vida e nos últimos 30 dias desde a legalização, com quedas marcantes nos últimos anos que se mantiveram constantes até 2023. Os resultados também indicam que a percepção da facilidade de consumo o acesso à cannabis entre estudantes menores de idade diminuiu geralmente desde que o estado promulgou a legalização para adultos em 2012.
Um estudo separado no final do ano passado também descobriu que estudantes canadenses do ensino médio relataram que era mais difícil ter acesso à maconha desde que o governo legalizou a planta em todo o país em 2019. A prevalência do uso atual de maconha também caiu durante o período do estudo, de 12,7% em 2018/2019 a 7,5% em 2020/2021, mesmo com a expansão das vendas de maconha no varejo em todo o país.
Entretanto, em dezembro, uma responsável de saúde dos EUA disse que o consumo de maconha entre adolescentes não aumentou “mesmo com a proliferação da legalização estadual em todo o país”.
“Não houve nenhum aumento substancial”, disse Marsha Lopez, chefe do departamento de investigação epidemiológica do Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA). “Na verdade, eles também não relataram um aumento na disponibilidade percebida, o que é bastante interessante”.
Outra análise anterior do CDC concluiu que as taxas de consumo atual e vitalício de maconha entre estudantes do ensino secundário continuaram caindo no meio do movimento de legalização.
Um estudo realizado com estudantes do ensino secundário em Massachusetts, publicado em novembro passado, concluiu que os jovens daquele estado não tinham maior probabilidade de consumir maconha após a legalização, embora mais estudantes considerassem os seus pais como consumidores de cannabis após a mudança de política.
Um estudo separado financiado pelo NIDA e publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha a nível estadual não estava associada ao aumento do consumo entre os jovens. O estudo demonstrou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo de 2022 de pesquisadores da Michigan State University, publicado na revista PLOS One, descobriu que “as vendas de maconha no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de maconha em um ponto de venda”.
As tendências foram observadas apesar do uso adulto de maconha e de certos psicodélicos ter atingido “máximas históricas” em 2022, de acordo com dados separados divulgados no ano passado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 23, 2024 | Política
Os estados dos EUA que legalizam a maconha registam uma “diminuição relativa moderada” nas taxas de deportação de imigrantes em comparação com estados onde a erva permanece ilegal, de acordo com um novo estudo, bem como uma ligeira diminuição nas detenções globais relacionadas com a cannabis.
Os pesquisadores da Universidade de Columbia por trás do estudo, publicado na revista BMC Public Health, disseram que as descobertas mostram que as leis sobre o uso adulto da maconha (RCLs) poderiam “ajudar a mitigar algumas das consequências não intencionais da proibição da cannabis relacionadas à imigração”.
“As tendências de detenção tanto nos estados legalizados como nos não legalizados foram relativamente semelhantes e, em geral, estáveis ao longo do período”, afirmaram os autores. “Para o resultado da deportação, as tendências sugeriram que a prevalência global das deportações diminuiu entre 2009 e 2020”.
“Nossos resultados sugerem que (as leis de uso adulto) foram associados a uma diminuição relativa moderada nos níveis de deportação, que foi observada de forma relativamente consistente em múltiplas especificações de modelos. As descobertas também sugeriram possíveis reduções relativas nos níveis de detenção de imigrantes; entretanto, para quase todas as especificações, os intervalos de confiança associados eram amplos e incluíam o nulo. Em conjunto, estas descobertas apoiam a possibilidade geral de que as leis de uso adulto possam ajudar a mitigar algumas das consequências não intencionais da proibição da cannabis relacionadas com a imigração”.
Os investigadores não chegaram a nenhuma conclusão específica sobre a aparente ligação entre a legalização a nível estadual nos EUA e a diminuição das deportações. Mas acontece que todos os 11 estados-santuário para imigrantes, onde geralmente a política é desencorajar a denúncia de imigrantes às autoridades federais, são também estados que legalizaram a maconha para uso adulto.
Além disso, a legalização leva amplamente à diminuição das detenções por crimes relacionados com a cannabis, pelo que é provável que menos imigrantes sejam apanhados na criminalização da maconha, em primeiro lugar, independentemente do potencial encaminhamento para agências federais.
Os pesquisadores apontaram dois “caminhos compensatórios” que, segundo eles, são “relevantes para antecipar as potenciais implicações de imigração da adoção de leis de uso adulto da maconha”:
“Em primeiro lugar, as leis de uso adulto podem levar a potenciais reduções no número global de detenções ou condenações relacionadas com a cannabis e, portanto, na aplicação da imigração relacionada com a cannabis. Uma segunda possibilidade, no entanto, é que a adoção estadual de leis de uso adulto possa levar mais pessoas que não são cidadãs a assumir de forma razoável, mas falsa, que o estatuto de imigração federal não é afetado pelo consumo de cannabis permitido pela lei estadual – potencialmente levando a aumentos na fiscalização da imigração”.
Por outras palavras, a legalização estadual poderia correr o risco de dar aos imigrantes uma falsa sensação de segurança.
“Como a cannabis continua ilegal em nível federal”, diz o estudo, “as infrações à cannabis, mesmo por delitos menores ou civis, e outras condutas ‘legais’ relacionadas à cannabis, podem ter repercussões graves para pessoas que não são cidadãos dos EUA, incluindo temporárias ou residentes permanentes, sonhadores e aqueles que receberam asilo”.
“De acordo com a política federal, uma condenação, acusação ou admissão de simples posse de cannabis é considerada pelo Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) como motivo suficiente para inelegibilidade de status, prisão, detenção ou deportação, assim como o emprego na indústria de cannabis”, diz.
Tem havido esforços por parte de membros do Congresso para resolver essa questão. Por exemplo, em 2022, um projeto de lei de gastos da Câmara para o Departamento de Segurança Interna (DHS) incluía uma seção que teria impedido a agência de usar qualquer financiamento federal para negar a admissão ou deportação de imigrantes que usaram ou possuíram maconha.
Uma linguagem semelhante também avançou no processo de dotações em 2021, mas não foi incluída no pacote final após negociações bicamerais. Nem a versão 2022.
Os defensores também pressionaram a administração Biden para estender os perdões presidenciais por posse de cannabis à comunidade imigrante. Mas os imigrantes não foram incluídos em nenhuma das duas últimas rodadas de clemência.
O novo estudo diz que são necessárias mais pesquisas para compreender as interações entre a cannabis e a política de imigração.
“Embora os nossos resultados sejam específicos para detenções e deportações de imigração, estas descobertas acrescentam-se a um corpo crescente de literatura que avalia as implicações da justiça social e da equidade na saúde das reformas da lei sobre a maconha, incluindo as leis de uso adulto”, afirma o estudo. “Dada a sobreposição significativa entre a repressão às drogas e a imigração, mas relativamente poucos estudos sobre este tema, são necessárias pesquisas adicionais para examinar outras dimensões importantes destas questões que se cruzam”.
“Pesquisas futuras que empregam exposições mais próximas da aplicação da lei de imigração, como o exame direto das taxas de detenção ou condenação por maconha – e análises de mediação relacionadas – também fortaleceriam as evidências de uma relação causal entre as políticas da maconha e as atividades de aplicação da lei de imigração”, escreveram os autores. “As tendências na aplicação da imigração também devem continuar a ser monitoradas à medida que mais estados adotam leis de uso adulto e à medida que o tempo adicional de acompanhamento pós-legalização é acumulado”.
De acordo com a legislação introduzida em 2021, a admissão de um imigrante ao uso anterior de maconha não poderia mais ser usada para negar-lhe a cidadania norte-americana.
De acordo com os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS), uma pessoa que atualmente admite consumir cannabis – mesmo em conformidade com a lei estadual – é moralmente inadequada para a cidadania. A agência esclareceu essa posição em um memorando de 2019, acrescentando que o emprego num mercado de maconha legalizado pelo estado é outro fator que pode ter impacto no estatuto de imigração de uma pessoa.
Em junho de 2019, uma coligação de 10 senadores enviou uma carta ao chefe dos Departamentos de Justiça e Segurança Interna apelando a uma mudança nas regras para permitir que as pessoas que trabalham em mercados legais estaduais obtenham a cidadania.
A carta ecoa pontos apresentados em uma mensagem separada enviada por um grupo bipartidário de 43 membros da Câmara no início daquele ano. Nessa carta, o grupo classificou a orientação do USCIS como “fatalmente falha, pois não fornece nenhuma base convincente para a aparente conclusão da agência de que o emprego legal em uma indústria licenciada pelo Estado poderia ser tratado como um fator negativo no estabelecimento de um bom caráter moral e coloca um negativo ônus sobre os indivíduos contra um elemento discricionário inexistente”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 18, 2024 | Política
As taxas de consumo de maconha são quase as mesmas nos estados que legalizaram e naqueles que mantêm a proibição, o que sugere que “a criminalização faz pouco para restringir seu uso”, descobriu uma nova pesquisa.
Como há muito salientaram os defensores, os debates sobre os méritos da legalização ignoram frequentemente o fato de que a guerra às drogas não impediu as pessoas de consumirem maconha. A diferença se resume em grande parte ao fato de os produtos serem regulamentados pelos estados ou não. E os dados da pesquisa Gallup divulgados na última quinta-feira reforçam esse ponto.
No geral, um em cada 10 adultos estadunidenses afirma ter usado maconha 10 ou mais vezes no último mês, enquanto um em cada cinco usou pelo menos uma vez no último mês.
A Gallup compartilhou dados mais granulares da pesquisa, revelando que 6% das pessoas relataram usar maconha todos os dias, 4% consumiram 10-29 dias do último mês, 5% usaram 3-9 dias, 5% usaram 1 -2 dias e 81% não consumiram cannabis.
Divididos por estatuto legal estadual, a pesquisa descobriu que 9,7% dos adultos se identificam como consumidores regulares de maconha em estados que promulgaram a legalização, em comparação com 8,6% em estados não legalizados.
“A estreita disparidade no consumo de cannabis entre os residentes de estados onde (a maconha) permanece ilegal, em comparação com aqueles em estados onde é legal, sugere que a sua criminalização pouco contribui para reduzir o seu uso entre os adultos” nos EUA, afirmou a empresa de investigação.
Entre as pessoas que relataram ter consumido maconha 10 ou mais vezes no último mês, não há diferenças nas taxas de consumo entre adultos de 18 a 29 anos, 30 a 39 anos e 40 a 49 anos, sendo que todos têm uma média de 12%. Uma parcela menor de adultos entre 50 e 64 anos usa maconha regularmente (8%), seguida por aqueles com mais de 65 anos (6%).
Embora a utilização média seja comparável entre estados legais e não legais, existem “diferenças estatisticamente significativas nas tendências de consumo com base na região, com as taxas de utilização mais elevadas observadas no Médio Atlântico (Nova York, Pensilvânia e Nova Jersey). Apenas a Pensilvânia manteve a proibição do uso por adultos.
11% dos adultos nas divisões Centro-Leste (Wisconsin, Michigan, Illinois, Indiana e Ohio) usam cannabis regularmente. Naquela região, Wisconsin e Indiana continuam proibindo a maconha.
Notavelmente, a taxa de consumo no Oeste (Califórnia, Oregon e estado de Washington) é ligeiramente inferior, de 10%, apesar de todos os três estados terem estabelecido mercados de maconha para uso adulto.
“As taxas de uso mais baixas (7%) são relatadas nas divisões Centro-Leste Sul (Kentucky, Tennessee, Mississippi e Alabama) e Centro-Oeste Norte (Dakota do Norte, Minnesota, Dakota do Sul, Nebraska, Iowa, Kansas e Missouri)”, de acordo com a Gallup.
A pesquisa levou em conta o fato de que as pessoas agora consomem maconha através de uma variedade de métodos, pedindo aos entrevistados que respondessem “quantos dias no último mês você usou produtos de cannabis (como fumar maconha, vaporizar THC líquido ou consumir comestíveis) para alterar seu humor e ajudá-lo a relaxar?”
Essa advertência sobre a intenção por trás do uso poderia potencialmente distorcer as descobertas, já que há uma grande variedade de razões, além da alteração do humor e do relaxamento, pelas quais as pessoas usam maconha. Por exemplo, é comumente usada para estimular o apetite ou para fins medicinais.
A pesquisa envolveu entrevistas com 6.386 adultos norte-americanos de 30 de novembro de 2023 a 8 de dezembro de 2023.
Embora uma minoria dos entrevistados relate o uso regular de maconha, as pesquisas revelaram consistentemente que há um apoio cada vez maior da maioria bipartidária à legalização da cannabis.
Por exemplo, 9 em cada 10 estadunidenses dizem que a maconha deveria ser legal para fins adultos ou medicinais, descobriu uma pesquisa do Pew Research Center divulgada no mês passado. E a maioria concorda que a legalização reforça as economias locais e torna o sistema de justiça criminal mais justo.
Uma pesquisa Gallup separada de novembro passado descobriu que o apoio à legalização da maconha atingiu um novo recorde no país, com 7 em cada 10 americanos – incluindo uma maioria considerável de republicanos, democratas e independentes – apoiando o fim da proibição.
Outra pesquisa divulgada no mês passado descobriu que uma grande maioria dos eleitores em três estados – incluindo mais de 60% dos republicanos – apoia a legislação do Congresso para proteger os direitos dos estados de estabelecerem as suas próprias leis sobre a maconha.
A Pew também divulgou um relatório separado em fevereiro que descobriu que 8 em cada 10 estadunidenses vivem agora em um lugar com pelo menos um dispensário de maconha. A análise também mostra que altas concentrações de varejistas muitas vezes “aglomeram-se” perto das fronteiras de outros estados que têm “leis menos permissivas sobre a cannabis” – indicando que há um grande mercado de pessoas que vivem em jurisdições ainda criminalizadas e que cruzam as fronteiras estaduais para comprar produtos regulamentados.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 16, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Um novo relatório publicado pela American Medical Association (AMA) conclui que nem a legalização da maconha para uso adulto nem a abertura de lojas de varejo nos estados dos EUA levaram a aumentos no uso de cannabis entre jovens. Em vez disso, as reformas foram geralmente associadas a um maior número de jovens que relataram não consumir a planta, juntamente com um aumento no número daqueles que afirmaram não consumir álcool ou produtos vape.
Os resultados do estudo, publicados na revista JAMA Pediatrics, reforçam descobertas anteriores de que legalizar e regulamentar a maconha para adultos normalmente não aumenta o uso da substância pelos jovens – ao contrário do que os oponentes da mudança política costumam argumentar.
O estudo baseou-se em dados de 47 estados, analisando respostas de 898.271 adolescentes. “Com o consentimento dos pais”, explicaram os autores, “os alunos do nono ao décimo segundo ano relataram o uso de cannabis, álcool, cigarros e cigarros eletrônicos no mês anterior”.
A aprovação de leis sobre o uso adulto da maconha (RCL, sigla em inglês) “não foi associada à probabilidade ou frequência de consumo de cannabis pelos adolescentes”, concluiu a análise, “embora as estimativas negativas do efeito total indicassem uma redução significativa do consumo após a RCL”. Os aumentos também não foram associados ao lançamento das vendas de cannabis para adultos no varejo (RCR, sigla em inglês).
O estudo foi de autoria de uma equipe de cinco pessoas do Boston College e da Universidade de Maryland em College Park.
A legalização “foi associada a reduções modestas no uso de cannabis, álcool e cigarros eletrônicos”.
Até onde sabem, escreveram eles, “este estudo é o primeiro a avaliar associações entre as políticas de RCL e RCR e o uso de substâncias por adolescentes até 2021”.
“Os resultados”, conclui o estudo, “sugerem que a legalização e o maior controle sobre os mercados de cannabis não facilitaram a entrada dos adolescentes no consumo de substâncias”.
Com o tempo, parece que as leis sobre a maconha para uso adulto reduziram as chances de qualquer uso de cannabis. “Cada ano adicional de RCL”, diz o estudo, “foi associado a probabilidades 8% maiores de consumo zero de cannabis (menor probabilidade de qualquer consumo), com estimativas totais não significativas”.
A abertura dos mercados varejistas, entretanto, foi associada a probabilidades 28% mais elevadas de consumo zero de cannabis”, com cada ano adicional de “exposição ao RCR” associado a probabilidades 8% mais elevadas de consumo zero de cannabis.
“Considerando outras substâncias, o RCL mostrou uma estimativa de efeito total negativo para o uso de álcool”, continua o estudo, enquanto “nenhum resultado significativo surgiu para os cigarros”.
Quanto aos produtos vape, continua, cada ano adicional de leis de legalização da maconha para uso adulto em vigor “foi associado a um aumento de 16% nas chances de uso zero de cigarros eletrônicos, com uma estimativa de efeito total negativo”. Enquanto isso, um mercado regulamentado de varejo de maconha “foi associado a um aumento de 42% nas chances de uso zero de cigarros eletrônicos, com cada ano adicional de RCR associado a um aumento de 20% nas chances de uso zero, ambos mostrando estimativas de efeito total negativo significativo”.
Do ponto de vista da saúde dos jovens, nem todas as conclusões do estudo são positivas. Um resultado associado ao lançamento de lojas varejistas foi que os jovens que já consumiam maconha o fizeram com mais frequência após a abertura do mercado.
Especificamente, a mudança foi associada a “uma frequência de consumo 26% mais elevada entre os consumidores, combinando-se com uma estimativa de efeito total não significativa” quando considerada juntamente com o aumento da probabilidade de consumo zero de cannabis. Cada ano adicional de abertura dos mercados varejistas também foi associado a “8% de frequência de utilização mais elevada, com uma estimativa de efeito total não significativa”.
“Usando os dados mais recentes disponíveis de 2011 a 2021, encontramos associações limitadas entre RCL e RCR com o uso de substâncias por adolescentes, ampliando descobertas anteriores”, diz o relatório. “O RCL foi associado a reduções modestas no uso de cannabis, álcool e cigarros eletrônicos. O RCR foi associado a um menor consumo de cigarros eletrônicos e a uma menor probabilidade, mas também a um aumento da frequência do consumo de cannabis entre os utilizadores, não conduzindo a nenhuma mudança geral no consumo de cannabis”.
O relatório da equipa conclui que “dadas as consequências negativas para a saúde associadas ao consumo precoce e intenso destas substâncias, e os resultados que sugerem que os consumidores de cannabis podem estar aumentando a sua frequência de consumo em resposta à disponibilidade no varejo, é necessária maior atenção às fontes e trajetórias entre os consumos frequentes por jovens usuários de cannabis”.
O tema do uso por jovens tem sido um tema controverso à medida que mais estados dos EUA consideram a legalização da maconha, com oponentes e apoiadores da reforma muitas vezes discordando sobre como interpretar os resultados de vários estudos, especialmente à luz dos resultados às vezes mistos no último artigo da JAMA e outros.
Dados recentemente divulgados de uma pesquisa do estado de Washington com adolescentes e jovens estudantes encontraram declínios gerais no uso de maconha na vida e nos últimos 30 dias desde a legalização, com quedas marcantes nos últimos anos que se mantiveram constantes até 2023. Os resultados também indicam que a percepção da facilidade de consumo o acesso à cannabis entre estudantes menores de idade diminuiu geralmente desde que o estado promulgou a legalização para adultos em 2012.
Um estudo separado no final do ano passado também descobriu que estudantes canadenses do ensino médio relataram que era mais difícil ter acesso à maconha desde que o governo legalizou a erva em todo o país em 2019. A prevalência do uso atual de cannabis também caiu durante o período do estudo, de 12,7% em 2018/2019 a 7,5% em 2020/2021, mesmo com a expansão das vendas a varejo de maconha em todo o país.
Entretanto, em dezembro, um responsável de saúde dos EUA disse que o consumo de maconha entre adolescentes não aumentou “mesmo com a proliferação da legalização estadual em todo o país”.
“Não houve nenhum aumento substancial”, disse Marsha Lopez, chefe do departamento de investigação epidemiológica do Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA). “Na verdade, eles também não relataram um aumento na disponibilidade percebida, o que é bastante interessante”.
Outra análise anterior do CDC concluiu que as taxas de consumo atual e vitalício de maconha entre estudantes do ensino secundário continuaram a cair no meio do movimento de legalização.
Um estudo realizado com estudantes do ensino secundário em Massachusetts, publicado em novembro passado, concluiu que os jovens daquele estado não tinham maior probabilidade de consumir maconha após a legalização, embora mais estudantes considerassem os seus pais como consumidores de cannabis após a mudança de política.
Um estudo separado financiado pelo NIDA e publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha a nível estadual não estava associada ao aumento do consumo entre os jovens. O estudo demonstrou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo de 2022 de pesquisadores da Michigan State University, publicado na revista PLOS One, descobriu que “as vendas de maconha no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de maconha em um ponto de venda”.
As tendências foram observadas apesar do uso adulto de maconha e de certos psicodélicos ter atingido “máximos históricos” em 2022, de acordo com dados separados divulgados no ano passado.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários