por DaBoa Brasil | jun 12, 2024 | Política
Foi aprovada nesta quarta-feira (12) na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados a proposta que inclui na Constituição a criminalização do porte ou posse de qualquer quantidade de drogas. Agora, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 45/2023 deverá ser analisada em comissão especial da Casa, que ainda deve ser instalada. Caso seja aprovada na comissão, a PEC seguirá para análise no plenário.
Após mais de 4 horas de sessão, a proposta foi aprovada por 47 votos a favor e 17 votos contra. O relator do texto na CCJ, deputado Ricardo Salles (PL), defendeu a medida.
Durante a reunião, o deputado Chico Alencar (PSOL) disse que a política de drogas para os usuários deve ser uma questão de saúde pública e não de polícia. “Não acreditamos que colocar na Constituição, em meio a outros artigos sobre direitos e garantias individuais da cidadania, seja de maneira alguma o melhor caminho para a gente tratar dessa questão, que é uma questão de saúde pública, é uma questão social, é uma questão humana, muito mais do que uma questão criminal. Estou me referindo aos usuários de drogas”, disse ele.
O deputado Lucas Redecker (PSDB) defendeu a PEC como forma de impedir que o Supremo Tribunal Federal (STF) possa descriminalizar o usuário.
Parlamentares contrários à medida, por outro lado, argumentaram que incluir a criminalização da posse e porte de drogas na Constituição pode levar ao encarceramento de usuários, principalmente pobres e negros, uma vez que, nem a proposta nem a legislação atual trazem os critérios para diferenciar usuários e traficantes.
A deputada federal Maria Arraes (Solidariedade) avaliou que o objetivo deve ser combater a oferta e a distribuição em larga escala de entorpecentes. “No entanto, a PEC ignora a face mais grave do problema. Outro impacto nefasto nessa proposta recai sobre o sistema carcerário, já superlotado e ineficiente. Já está provado que uma política punitivista e repressiva é ineficaz e produz impactos devastadores. Só serve para levar mais gente, sem necessidade, para a prisão”, argumentou.
Entenda o caso:
A PEC 45/2023, de autoria do presidente do Senado Federal, Rodrigo Pacheco (PSD), foi um ataque do Congresso Nacional ao julgamento do STF que analisa a possível descriminalização da posse de maconha. Na votação do Senado, a medida foi aprovada por 53 votos a favor e 9 votos contra.
A PEC acrescenta um inciso ao Artigo 5º da Constituição para considerar crime a posse e o porte de qualquer quantidade de drogas sem autorização ou em desacordo com a lei.
Segundo a proposta do Senado, deve ser observada a distinção entre o traficante e o usuário pelas circunstâncias fáticas do caso concreto, aplicando aos usuários penas alternativas à prisão, além de tratamento contra a dependência.
Porém, tanto a PEC 45 quanto a atual Lei de Drogas (11.343/2006) não definem critérios fixos para diferenciar usuário de traficante, o que fica a cargo do sistema de Justiça – agentes policiais, Ministério Público e Judiciário.
Referência de texto: Agência Brasil
por DaBoa Brasil | jun 11, 2024 | Política, Saúde
Os indivíduos apresentam poucas alterações no desempenho simulado de condução após a ingestão de produtos comestíveis infundidos com THC, de acordo com dados publicados no Journal of Cannabis Research.
Investigadores afiliados à Universidade de Toronto, no Canadá, avaliaram o comportamento de condução simulado em 22 indivíduos antes e após a ingestão de alimentos com infusão de THC. Os comestíveis continham, em média, 7,3 mg de THC. O desempenho de direção dos indivíduos foi avaliado em duas, quatro e seis horas. Os participantes do estudo eram principalmente “usuários frequentes de cannabis para fins recreativos”.
Os pesquisadores relataram: “Em comparação com [a linha de base], os alimentos de cannabis produziram uma diminuição na velocidade média 2 horas após o consumo. (…) Nenhuma mudança no desvio padrão da posição lateral (SDLP), velocidade máxima, desvio padrão da velocidade ou tempo de reação foram encontradas em qualquer momento”. Alguns participantes expressaram uma menor vontade de conduzir após a ingestão de cannabis.
Os investigadores teorizaram que a ausência de quaisquer alterações significativas no desempenho pode “refletir a tolerância [dos indivíduos] aos efeitos da cannabis” – um fenômeno que foi relatado em estudos anteriores. De acordo com uma revisão da literatura, “os pacientes que tomam canabinoides em uma dose constante durante um longo período de tempo desenvolvem frequentemente tolerância à deficiência psicomotora, para que possam conduzir veículos com segurança”.
Os autores do estudo concluíram: “Este é o primeiro estudo sobre o impacto dos comestíveis de cannabis na simulação de direção. (…) Estudos futuros terão de controlar a idade e determinar quaisquer impactos relacionados com a idade nos efeitos da cannabis na condução. Isto é especialmente importante dado que os participantes com mais de 50 anos foram negligenciados em estudos sobre os efeitos da cannabis na condução e resultados relacionados”.
O texto completo do estudo, “The effect of cannabis edibles on driving and blood THC” (O efeito dos alimentos de cannabis na direção e THC no sangue), aparece no Journal of Cannabis Research.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | jun 10, 2024 | Política
Os legisladores alemães aprovaram uma série de alterações à lei de legalização da maconha no país, impondo restrições relacionadas com a condução prejudicada e dando aos estados mais autoridade para estabelecer limites ao cultivo de maconha dentro das suas fronteiras.
Depois de passar por duas comissões, o Bundestag adotou as alterações na última quinta-feira. Este é o resultado de um acordo anterior entre o governo do país e os legisladores que foi feito para evitar um atraso de meses na implementação da legalização.
Uma das mudanças daria aos estados maior flexibilidade para estabelecer restrições ao cultivo em cooperativas que poderão começar a distribuir maconha aos membros em julho. Os governos regionais poderiam impor limites ao tamanho dos cultivos das cooperativas.
Atualmente, os adultos podem possuir e cultivar maconha para uso próprio, mas ainda não existe um modelo de vendas em vigor.
“O novo projeto de lei… leva em conta as preocupações dos estados”, disse Kristine Lütke, do Partido Democrático Livre (FDP), segundo uma tradução. “Estamos ampliando a avaliação, flexibilizando o controle das associações de cultivo, possibilitando adequações nos polos de cultivo e promovendo capacitação adicional para especialistas em prevenção de dependências”.
A nova mudança também permite que os clubes de maconha contratem trabalhadores remunerados para realizar diversas tarefas que não estão diretamente relacionadas com o cultivo ou distribuição de cannabis.
Uma medida separada que os legisladores adotaram estabelece um limite de THC per se para condução prejudicada. A legislação – que se revelou mais controversa dada a falta de provas científicas que apoiem a eficácia de tais políticas – faria com que os condutores fossem considerados prejudicados se tivessem mais de 3,5 ng/ml de THC no sangue. A emenda também proíbe dirigir se a pessoa tiver consumido maconha e álcool, independentemente da quantidade.
Isto ocorre em um momento em que o governo está simultaneamente avançando com a segunda fase da legalização da maconha para criar um programa piloto para vendas comerciais – através de um processo administrativo, em vez de ter os legisladores aprovando um projeto de lei separado para promulgar a reforma como era inicialmente esperado.
“Agora é urgente avançarmos, conforme estabelecido no acordo de coligação”, disse Lütke. “A lei do segundo pilar com projetos modelo para cadeias de abastecimento comercial para combater o mercado ilegal e fortalecer a economia da cannabis deve finalmente ser apresentada”.
O Ministro da Saúde, Karl Lauterbach, que liderou os esforços governamentais de legalização da maconha, disse aos membros do Bundestag em dezembro que “estamos atualmente examinando” o plano de vendas comerciais. Mas com a legalização em vigor, tem havido uma pressão crescente para acelerar esse processo.
“Precisamos de prevenção e educação em vez de proibição e ignorância!”, disse a deputada verde Kirsten Kappert-Gonther. “Infelizmente, a União é muitas vezes conhecida pela sua ignorância”.
O Conselho Federal, representando estados individuais, tentou anteriormente bloquear a proposta de legalização agora promulgada em setembro passado, mas acabou falhando.
Embora o Gabinete Federal da Alemanha tenha aprovado o quadro inicial para uma medida de legalização no final de 2022, o governo também disse que queria obter a aprovação da União Europeia para garantir que a implementação da reforma não os colocaria em violação das suas obrigações internacionais.
As autoridades deram o primeiro passo em direção à legalização em 2022, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Funcionários do governo de vários países, incluindo os EUA, também se reuniram na Alemanha em novembro passado para discutir questões de política internacional sobre a maconha, enquanto o país anfitrião trabalha para promulgar a legalização.
Um grupo de legisladores alemães, bem como o Comissário dos Estupefacientes, Burkhard Blienert, visitaram separadamente os EUA e percorreram os negócios de maconha da Califórnia em 2022 para informar a abordagem do seu país à legalização.
A visita ocorreu depois que altos funcionários da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda realizaram uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto.
Os líderes do governo de coligação disseram em 2021 que tinham chegado a um acordo para acabar com a proibição da maconha e promulgar regulamentos para uma indústria legal, e primeiro previram alguns detalhes desse plano no ano passado.
Um novo inquérito internacional divulgado em 2022 encontrou apoio maioritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Entretanto, o órgão de controle de drogas das Nações Unidas (ONU) reiterou recentemente que considera a legalização da maconha para fins não médicos ou científicos uma violação dos tratados internacionais, embora também tenha dito que aprecia que o governo da Alemanha tenha reduzido o seu plano sobre a cannabis antes da recente votação.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 8, 2024 | Política
Um estudo recentemente publicado sobre dados de matrículas em faculdades dos EUA descobriu que a adoção da legalização do uso adulto da maconha pelos estados “aumenta as matrículas em aproximadamente até 9%, sem comprometer a conclusão do curso ou a taxa de graduação”. Os aumentos nas matrículas fora do estado sugerem ainda que a mudança política “aumenta a competitividade das faculdades ao oferecer uma comodidade positiva”, diz o relatório, sem “nenhuma evidência de que as leis de uso adulto da maconha afetem os preços, a qualidade ou as matrículas no estado”.
As descobertas do estudante de pós-graduação da Universidade de Oklahoma, Ahmed El Fatmaoui, foram publicadas no mês passado na revista Economic Inquiry. Eles se baseiam em pesquisas anteriores, como um estudo de 2022 que descobriu que as escolas em estados que legalizaram a maconha tiveram grupos de inscrições maiores, sem declínio aparente na qualidade dos estudantes.
Tal como no estudo anterior, El Fatmaoui utilizou dados do Sistema Integrado de Dados do Ensino Superior (IPEDS), provenientes de pesquisas realizadas pelo Centro Nacional de Estatísticas da Educação. Ele complementou isso na nova pesquisa com dados em nível de condado “para construir um conjunto de dados de painel de faculdades e suas características de 2009 a 2019”.
Os principais resultados de significância estatística, diz o último estudo, “indicam que (as leis de uso adulto da maconha) aumenta as matrículas em 4,6% –9%”. Os aumentos nas taxas de matrícula foram observados tanto em homens como em mulheres e, nomeadamente, ocorreram após um atraso depois da legalização.
“Os resultados indicam que as matrículas tanto de mulheres como de homens aumentaram significativamente após o quarto ano da abertura do primeiro dispensário”, diz o relatório, observando que o atraso pode dever-se a uma série de fatores. Entre eles pode estar “o desenvolvimento lento e gradual de uma cultura de consumo de maconha”, o tempo que leva para os estudantes decidirem e candidatarem-se à faculdade, bem como a implementação por vezes lenta dos mercados varejistas de maconha.
Outra explicação possível que El Fatmaoui reconhece é que “os estados podem utilizar as receitas fiscais adicionais provenientes das vendas de maconha para subsidiar o seu setor de ensino superior”, o que por si só poderia atrair um maior número de matrículas.
Quanto ao desempenho dos alunos, o estudo analisou especificamente Washington e Colorado, que explica “são os únicos estados que legalizaram o uso adulto da maconha por um período suficientemente longo”. Os resultados foram geralmente positivos.
“(A legalização do uso adulto) apresenta um impacto positivo notável nas taxas de graduação, contribuindo para aumentos de até 2,7% pontos para cursos de bacharelado e 5,6% pontos para cursos de associado”, diz o relatório.
“A taxa de graduação para graus de associado mostra um efeito significativo a partir da quarta liderança, indicando um atraso na resposta à política, conforme discutido na seção de resultados principais”, continua. “Por outro lado, a taxa de graduação em bacharelado mostra um efeito significativo da segunda vantagem, o que pode refletir o aumento das transferências de estudantes. Tomados em conjunto, a legalização do uso adulto da maconha não parece ser prejudicial ao desempenho geral dos alunos (ou seja, conclusão do curso dentro do prazo e taxas de graduação)”.
As descobertas complicam as conclusões de um estudo de 2017 que indicou que “a legalização leva a notas inferiores, especialmente em cursos que exigem competências numéricas”, diz o relatório.
“A minha análise revela que (a legalização do uso adulto da maconha) não prejudica o sucesso geral dos alunos”, escreveu El Fatmaoui. “Os meus resultados [apontam] para um aumento nas graduações universitárias associado ao aumento nas matrículas devido à legalização do uso adulto da maconha”.
No entanto, o novo estudo “não nega” as descobertas anteriores, acrescentou o investigador: “Devido à falta de dados de média de notas (GPA) no conjunto de dados IPEDS, não posso avaliar o impacto da legalização nas pontuações gerais dos alunos ou no GPA”.
Os resultados da análise também “sugerem que a distância percorrida desde os estados afetados é importante e apoiam a hipótese de que a melhoria nas matrículas pela primeira vez é impulsionada pelo ganho de vantagem competitiva em relação aos estados vizinhos”, afirma o estudo. O aumento nas matrículas “não é um ganho líquido”, acrescenta, “mas sim uma redistribuição de estudantes entre estados”.
Notavelmente, a mudança política também pareceu não ter “nenhum impacto nas faculdades seletivas, possivelmente devido à sua capacidade limitada ou à preferência dos seus alunos pela qualidade da faculdade e pelos rendimentos futuros esperados em detrimento das comodidades universitárias”.
Consistentes com pesquisas anteriores, os resultados também indicaram que os estados onde a maconha foi legalizada anteriormente tiveram um aumento mais acentuado nas matrículas, o que, segundo o estudo, prevê “efeitos nulos para futuros adotantes”. Por outro lado, observa: “À medida que mais estados legalizam a maconha para uso adulto e mais dados pós-política se tornam disponíveis, pesquisas futuras podem explorar as consequências a longo prazo da política sobre as matrículas universitárias”.
“Embora as minhas descobertas indiquem que a legalização do uso adulto da maconha não tem nenhum efeito significativo no desempenho acadêmico geral (conclusão do curso), também levanta questões intrigantes sobre o seu impacto em outros aspectos do comportamento dos alunos”, escreveu El Fatmaoui. “Pesquisas adicionais são necessárias para investigar como esta política afeta a escolha de cursos dos estudantes”.
O autor disse em comunicado à imprensa sobre a nova pesquisa que estudos futuros devem se concentrar em como a legalização “impacta a dinâmica dos pares e a seleção de disciplinas acadêmicas, com ênfase especial na diferenciação entre STEM [Ciência, Tecnologia, Engenharia e Matemática] e campos não-STEM”.
A nova análise encontrou impactos comparativos ligeiramente inferiores aos do estudo de 2022, que concluiu que a promulgação da legalização do uso por adultos estava associada a um aumento de quase 15% no tamanho dos grupos de candidatos das escolas.
Esse estudo também descobriu que os efeitos foram mais pronunciados nos primeiros estados que adotaram, como Colorado e Washington. O Colorado, por exemplo, experimentou um aumento de quase 30% após a legalização no número de candidatos em universidades maiores
Um estudo separado realizado com estudantes universitários no início de 2022 desafiou o estereótipo de que os usuários de maconha não têm motivação, com os investigadores descobrindo que os estudantes que consumiam cannabis exibiam mais motivação em comparação com um grupo de controle de não usuários.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 5, 2024 | Política, Saúde
Os autores de um novo estudo publicado no Journal of the American Medical Association (JAMA), que analisou as respostas de pesquisas de mais de 175 mil pessoas, dizem que o típico binário medicinal-recreativo pode não capturar adequadamente como as pessoas dizem que usam maconha, observando que “embora a maioria dos pacientes (76,1%) relataram usar cannabis para controlar um sintoma de saúde, muito poucos pacientes identificados como usuários de cannabis medicinal”.
Entre as pessoas que usaram maconha, por exemplo, 15,6% disseram que seu uso era por razões estritamente medicinais, enquanto menos de um terço (31,1%) disse que seu uso era tanto para fins não medicinais quanto para fins medicinais. Mas mais de três quartos dos usuários “relataram usar cannabis para controlar uma série de sintomas”, como dor, estresse e problemas de sono, concluiu o estudo.
“Menos de metade dos pacientes que usaram cannabis relataram usá-la por razões médicas, embora a maioria dos pacientes tenha relatado o uso de cannabis para controlar um sintoma relacionado à saúde”, escreveram os autores. “Dadas essas descobertas discrepantes, pode ser mais útil para os médicos perguntar aos pacientes quais são os sintomas para os quais eles estão usando cannabis, em vez de confiar na autoidentificação do paciente como usuário recreativo ou medicinal de cannabis”.
“Isto está de acordo com outro estudo que descobriu que este tipo de consumo de cannabis é clinicamente sub-reconhecido”, acrescentaram, “e sem um rastreio específico do consumo de cannabis (para uso) medicinal, os médicos podem não perguntar e os pacientes muitas vezes não revelam o seu uso”.
“Embora uma minoria de pacientes tenha relatado o uso de cannabis por razões estritamente médicas, a maioria daqueles que relataram o uso de cannabis relataram usá-la para controlar um sintoma de saúde específico”.
A equipe de pesquisa da Universidade da Califórnia, com sede em Los Angeles, analisou registros de “um grande sistema [de saúde] baseado em uma universidade em Los Angeles, Califórnia, e abrange uma área geograficamente diversificada” que pesquisou seus pacientes durante visitas anuais de bem-estar entre janeiro de 2021 e maio de 2023. Dos 175.734 pacientes examinados, 25.278 (17%) relataram uso de maconha.
“Como um dos primeiros sistemas de saúde a perguntar rotineiramente sobre as razões para o uso de cannabis, incluindo sintomas de saúde controlados com cannabis”, diz o relatório, “oferecemos uma oportunidade crucial no local de atendimento para os médicos compreenderem o risco de seus pacientes para CUD [sigla em inglês para “transtorno por uso de cannabis”] dada a associação entre as razões para o uso de cannabis e o risco de uso desordenado”.
Notavelmente, o estudo concluiu que entre os usuários de maconha autorrelatados, mais de um terço apresentavam risco moderado a elevado de transtorno por consumo de cannabis – cerca de 5,8% de todos os pacientes entrevistados.
Dos 17% daqueles que disseram ter usado maconha, pouco mais de um terço, 34,7%, “apresentaram resultados indicativos de risco moderado a alto de transtorno por uso de cannabis”, diz o relatório.
O risco de CUD foi medido através de um rastreio da Organização Mundial de Saúde denominado Teste de Rastreio de Envolvimento com Substâncias e Álcool (ASSIST), que foi modificado pelo Instituto Nacional de Abuso de Drogas. Os autores do estudo modificaram ainda mais o algoritmo de pontuação em “consulta com os desenvolvedores do ASSIST e motivados pelo desejo de identificar pacientes que não eram apenas usuários frequentes de cannabis, mas também experimentavam consequências sociais ou de saúde como resultado do uso de cannabis”. Os limites de pontuação para risco baixo e moderado foram aumentados para refletir esse objetivo; especificamente, “o baixo risco de CUD foi definido como uma pontuação de 7 ou menos (em comparação com ≤3 no algoritmo de pontuação original)” e “o risco moderado de CUD foi definido como uma pontuação de 8 a 26 (em comparação com 4–26 em o algoritmo de pontuação original).
“Os dados deste estudo mostram que a prevalência do consumo de cannabis e o risco de consumo desordenado foram mais elevados entre os pacientes do sexo masculino e os adultos mais jovens”, concluiu o estudo. “Comparável com os resultados de um estudo recente, mais de um terço dos pacientes apresentavam risco moderado a alto de CUD (5,8% da amostra geral). Este grupo poderia beneficiar de uma intervenção breve baseada em médicos de cuidados primários para evitar que aqueles com risco moderado de transtornos por consumo de cannabis desenvolvam CUD mais graves e para avaliar e encaminhar usuários de alto risco para um possível tratamento de dependência”.
Os médicos também devem “observar que se os pacientes usam cannabis para 4 ou mais sintomas, eles podem ter maior probabilidade de correr risco de CUD”, escreveram os autores, acrescentando: “Apesar do uso comum de cannabis para controlar esses sintomas, há pouco evidências para orientar os médicos sobre como aconselhar seus pacientes sobre os benefícios da cannabis para aliviar esses sintomas”.
“A maioria dos pacientes relatou que usava maconha para controlar sintomas, incluindo estresse e dor”.
“Curiosamente”, continuaram eles, “embora a prevalência do consumo de cannabis fosse mais baixa entre os pacientes que viviam nos bairros mais desfavorecidos, o risco de CUD era maior entre este grupo. A influência da vizinhança nos resultados de saúde foi bem estabelecida; no entanto, a influência da vizinhança no consumo de substâncias e especialmente no consumo de cannabis é limitada ou conflitante”.
O estudo adverte, no entanto, que a “sub-representação de pacientes dos bairros mais desfavorecidos da sua amostra impede tirar conclusões fortes sobre as ligações específicas com o risco de CUD”.
No geral, à luz “das altas taxas de consumo de cannabis e de maconha (para uso) medicinal que encontramos neste grande sistema de saúde urbano, é essencial que o sistema de saúde implemente exames de rotina de todos os pacientes de cuidados primários”, diz o relatório, publicado no JAMA Network Open. “A integração dos esforços de rastreio para incluir informações sobre o consumo de cannabis para a gestão dos sintomas poderia ajudar a melhorar a identificação e documentação do consumo de cannabis (para uso) medicinal, particularmente no contexto dos cuidados de saúde”.
“Enquanto 4.375 pacientes que relataram o uso de cannabis (15,6%) o fizeram apenas por razões médicas, 21.986 pacientes (75,7%) relataram o uso de cannabis para controlar sintomas, incluindo dor (9.196 [31,7%]), estresse (14.542 [50,2%]), e sono (16.221 [56,0%]).
Em nível estadual nos EUA (local do estudo), a maioria das leis ainda traça uma linha clara entre o uso medicinal e o não medicinal, com leis geralmente exigindo a recomendação de um médico e o registro como paciente de maconha antes que alguém possa ter acesso à cannabis para uso medicinal. Mas em algumas jurisdições isso está mudando lentamente.
Em Delaware, por exemplo, o governador sancionou este ano um projeto de lei que expandiria significativamente o programa estadual de maconha para uso medicinal, incluindo permitir que pacientes com mais de 65 anos se autocertificassem para acesso à cannabis sem a necessidade de recomendação de um médico e removendo a lista de condições de qualificação específicas que os pacientes precisam ter para obter acesso legal ao programa.
As descobertas recentemente publicadas seguem um relatório publicado pelo JAMA em abril, que afirma que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regular a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis pelos jovens. Essa pesquisa indicou que a adoção de leis sobre o uso adulto maconha (RMLs) pelos estados não tinha associação com a prevalência do consumo de cannabis entre os jovens.
“Neste estudo transversal repetido, não houve evidências de que as RMLs estivessem associadas ao incentivo ao uso de maconha pelos jovens”, afirmou. “Após a legalização, não houve evidência de aumento no uso de maconha”.
Outro estudo publicado pelo JAMA no início daquele mês concluiu que nem a legalização nem a abertura de lojas de varejo levaram ao aumento do uso de maconha entre os jovens . Esse estudo, publicado na revista JAMA Pediatrics, concluiu que as reformas estavam, na verdade, associadas a um maior número de jovens que relataram não usar maconha, juntamente com o aumento daqueles que afirmaram não usar álcool ou produtos vape.
Enquanto isso, em março, o JAMA publicou descobertas de que o uso de delta-8 THC por adolescentes, um canabinoide psicoativo comumente derivado do cânhamo (mas que têm sido sintetizado), era maior em estados onde a maconha era ilegal. Nos estados onde a maconha continua proibida, 14% dos alunos do último ano do ensino médio disseram ter usado um produto delta-8 no ano passado, descobriu a pesquisa financiada pelo governo dos EUA. Onde a maconha era legal, esse número era de 7%.
Juntamente com o estudo, o JAMA publicou um editorial sobre as novas descobertas destinadas a “ajudar os profissionais de saúde na defesa de uma supervisão regulatória mais forte dos produtos de cannabis”.
Em janeiro, uma investigação separada apareceu no JAMA concluindo que os locais seguros para consumo de drogas “salvam vidas” ao reduzir comportamentos de risco e mortes por overdose.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jun 4, 2024 | Política
Na última terça-feira (4), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli, liberou para julgamento o Recurso Extraordinário (RE) 635.659, ação que trata da descriminalização do porte de drogas para uso pessoal.
Dias Toffoli havia pedido vista (mais tempo para análise dos autos) e interrompeu a votação no dia 5 de março. Agora, cabe ao presidente do Supremo, Luís Roberto Barroso, agendar a data para a retomada do julgamento.
O julgamento no STF começou em agosto de 2015, mas já foi interrompido cinco vezes por pedidos de análise mais detalhada dos autos.
Até o momento, o placar é 5×3, cinco ministros (Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e, a agora aposentada, Rosa Weber) se manifestaram a favor da descriminalização, enquanto Cristiano Zanin, André Mendonça e Nunes Marques votaram contra. Os três votaram para que o porte e uso pessoal continue sendo considerado crime, admitindo somente que o STF estabeleça um limite para diferenciar usuário de traficante.
Além de Dias Toffoli, ainda faltam os votos dos ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia.
O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, inicialmente votou para descriminalizar todas as drogas para consumo próprio, mas depois alterou o voto para se restringir à maconha e aderiu à proposta do ministro Alexandre de Moraes para fixação de presumir como usuárias as pessoas flagradas com até 60g de maconha e com até 6 plantas fêmeas para cultivo pessoal.
O STF julga a constitucionalidade do artigo 28 da Lei de Drogas, que considera crime adquirir, guardar e transportar entorpecentes para consumo pessoal.
Entenda o caso:
O processo em análise no Supremo refere-se à condenação do mecânico Francisco Benedito de Souza que assumiu a posse de 3 gramas de maconha dentro de uma cela na prisão em Diadema (SP). A Defensoria Pública recorreu, argumentando que o artigo da Lei Antidrogas que define o porte como crime contraria a Constituição, pois a conduta é parte da intimidade da pessoa e não prejudica a saúde pública.
Esse julgamento é de grande importância histórica, uma vez que pode impactar significativamente o sistema penitenciário e a guerra às drogas.
Comentários