por DaBoa Brasil | maio 7, 2024 | Política, Redução de Danos
A legalização do uso adulto da maconha no estado de Washington (EUA) não está associada a qualquer aumento na porcentagem de jovens que dirigem sob a influência de maconha ou álcool, de acordo com dados publicados na revista Prevention Science.
Uma equipe de pesquisadores da Universidade de Washington avaliou as tendências de DUI (sigla em inglês para “direção sob influência”) entre jovens adultos imediatamente antes do início das vendas para uso adulto e durante os próximos cinco anos.
Após a legalização, menos jovens dirigiram sob efeito de álcool. Entre os jovens que consumiram maconha, menos reconheceram conduzir após o uso da planta.
“Estas tendências podem refletir algum sucesso na redução da DUI, mas são necessários esforços adicionais de detecção e prevenção”, concluíram os autores do estudo.
As descobertas são semelhantes às de um estudo de 2022 que concluiu: “O risco de DUIC (direção sob a influência de cannabis) autorrelatado é menor em estados (com leis) de cannabis para uso adulto e medicinal em comparação com estados sem cannabis legal”.
O texto completo do estudo, “Young adult alcohol and cannabis impaired driving after the opening of cannabis retail stores in Washington state”, está disponível na revista Prevention Medicine.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | maio 6, 2024 | Política
Quem lucra com a proibição da maconha no Brasil?
A empresa da família do senador Jorge Seif Júnior (PL), JS Pescados, localizada em Itajaí, está mais uma vez no centro de uma investigação por tráfico de drogas. Dessa vez, trata-se da apreensão de 47 quilos de haxixe (extração de maconha). Jorge Seif foi eleito senador pelo estado de Santa Catarina com um discurso proibicionista.
De acordo as informações da Agência de Inteligência do batalhão da PM de Itajaí, na última sexta-feira (3), a agência pediu apoio para abordar um homem em uma moto Honda Biz que estaria indo realizar uma entrega de drogas. O homem entrou na empresa JS pescados e foi abordado no momento em que saia com a moto transportando uma sacola de papel.
Após a abordagem foi constatado que na sacola haviam duas embalagens plásticas contendo em seu interior dez porções de haxixe, pesando aproximadamente 1,9 kg.
Questionado se havia uma maior quantidade no galpão de onde o homem havia saído, ele confirmou, mas não sabia informar a quantidade precisa, já que havia recebido ordens para pegar essa quantidade e entregar para um motoboy em frente à Promenac, uma loja de venda de veículos, no bairro Barra do Rio. Os policiais foram até o local indicado e encontraram duas caixas de isopor contendo aproximadamente 47,920 kg de haxixe.
O homem foi preso e encaminhado para CPP de Itajaí.
Um caminhão de empresa de Jorge Seif já havia sido apreendido com 322 kg de maconha no ano passado
No dia 24 de março de 2023, a PRF apreendeu 322,9 kg de maconha em um posto na BR-487, região do Mato Grosso do Sul em fronteira com o Paraguai. O caminhão apreendido estava em nome da JS Pescados, que pertence à família de Seif. A família do senador tentou abafar o caso e a notícia da apreensão só foi divulgada 17 dias depois do ocorrido, no dia 11 de abril.
O motorista do caminhão disse aos policiais que levava pescados para o Mato Grosso do Sul, mas não soube dar mais informações sobre a carga. Os policiais averiguaram e encontraram 336 tabletes de maconha em caixas da JS Pescados. O motorista foi preso.
Após a divulgação do caso, o Senador compartilhou um vídeo em que se disse “surpreendido” com a informação sobre o transporte de maconha.
Eleito com apoio de Jair Bolsonaro, Jorge Seif diz ser cidadão de bem, antidrogas e a favor da família.
Em 2019, Jorge Seif foi nomeado secretário nacional de Aquicultura e Pesca por Jair Bolsonaro. Na época ficou em destaque por afirmar, com apoio de Bolsonaro, que “o peixe é inteligente, quando vê uma mancha de óleo ele foge”. Seif deixou o cargo para lançar sua candidatura ao Senado e foi eleito em 2022.
Jair Renan, filho de Bolsonaro, foi nomeado em um cargo no gabinete de Jorge Seif ganhando um salário mensal de cerca R$ 9,5 mil. Após a nomeação, Renan se mudou para Balneário Camboriú (SC), lugar conhecido como um paraíso dos milionários.
Com mais esse exemplo, fica – mais uma vez – a pergunta: quem lucra com a proibição da maconha no Brasil?
Referências de texto: 4oito / Pragmatismo Político / Fórum / EBC
por DaBoa Brasil | maio 6, 2024 | Economia, Política
Segundo a imprensa local, o Ministério Federal da Agricultura distribuiu uma carta solicitando comentários sobre possíveis regulamentações para permitir a venda de maconha para adultos no varejo.
Há pouco mais de um mês, foi lançada na Alemanha a legalização abrangente da maconha, permitindo o autocultivo e a criação de clubes para um máximo de 500 membros. Mas agora, a principal potência da Europa começou a trabalhar na segunda fase da sua regulamentação: vendas comerciais em dispensários.
Embora tenha sido acordado que a venda em dispensários seria formalizada com um segundo projeto de lei, o portal de comunicação local Tagesspiegel Background garantiu que os regulamentos recentemente aprovados incluirão regulamentos para estabelecer os requisitos e obrigações que as lojas que vendem maconha devem cumprir.
Segundo o portal, o Ministério Federal da Agricultura distribuiu uma carta solicitando comentários sobre possíveis regulamentações para permitir a venda no varejo no âmbito de um programa piloto. Os comentários devem ser feitos até 10 de maio. Por seu lado, o Ministro da Saúde Karl Lauterbach, que tem sido o principal promotor da legalização, disse aos membros do Bundestag em dezembro passado que o plano para a venda comercial de maconha na Alemanha está sendo examinado.
Dada a ambiciosa iniciativa de Lauterbach, alguns parlamentares teriam tentado bloquear a legislação e o governo de coligação alemão chegou a um consenso para não incluir as vendas em dispensários nesta primeira legislação e obter os votos necessários para sancionar um regulamento que permitisse o autocultivo e a criação de clubes sociais. Agora, o governo retomaria o projeto de licenciamento comercial com o desenvolvimento de regulamentações para a lei de uso adulto da maconha.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | abr 30, 2024 | Política
A Drug Enforcement Administration (DEA) concordou com a principal agência federal de saúde dos EUA e propôs mover a maconha da Lista I para a Lista III na Lei de Substâncias Controladas (CSA), confirmou o Departamento de Justiça na terça-feira.
A decisão surge mais de 50 anos depois de a maconha ter sido listada pela primeira vez como uma droga estritamente proibida nos EUA (um dos principais responsáveis pela proibição no mundo), junto da heroína e definida como uma substância sem valor medicinal conhecido e com um potencial de abuso significativo.
A mudança da maconha para a Tabela III, conforme recomendado pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) dos EUA, também traz implicações nos negócios estaduais de maconha legal. Se for realmente implementado, significará que as empresas de maconha poderão oficialmente obter deduções de impostos federais das quais foram proibidas de acordo com um código do Internal Revenue Service (IRS) conhecido como 280E.
“Hoje, o Procurador-Geral divulgou uma proposta para reclassificar a maconha da Tabela I para a Tabela III”, disse o Diretor de Relações Públicas do Departamento de Justiça, Xochitl Hinojosa, em um comunicado ao portal Marijuana Moment na terça-feira (30). “Uma vez publicado pelo Registro Federal, ele iniciará um processo formal de regulamentação conforme prescrito pelo Congresso na Lei de Substâncias Controladas”.
A determinação de reescalonamento proposta, relatada pela primeira vez na terça-feira pela Associated Press, também eliminaria as barreiras de pesquisa que são atualmente impostas aos cientistas que desejam estudar substâncias da Lista I.
A próxima etapa do processo de reprogramação será o Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca (OMB), revisar a regra. Se aprovado, iria para comentário público antes de ser potencialmente finalizado.
No entanto, mudar a maconha para outra lista não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de maconha continuariam entrando em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor.
A decisão da DEA significa que ela aceitou geralmente as conclusões de uma revisão científica de quase um ano sobre a cannabis que o HHS realizou antes de partilhar a sua recomendação de programação.
O HHS determinou que a maconha “tem um uso médico atualmente aceito no tratamento nos Estados Unidos” e tem um “potencial de abuso menor do que as drogas ou outras substâncias das Tabelas I e II”.
Autoridades federais de saúde disseram que sua análise descobriu que mais de 30 mil profissionais de saúde “em 43 jurisdições dos EUA estão autorizados a recomendar o uso medicinal de maconha para mais de seis milhões de pacientes registrados para pelo menos 15 condições médicas”.
“Existe uma experiência generalizada e atual com o uso médico da substância [por profissionais de saúde] que operam de acordo com programas autorizados pela jurisdição implementados, onde o uso médico é reconhecido por entidades que regulam a prática da medicina”, disse o HHS.
Em termos de segurança relativa em comparação com outras substâncias, a revisão de saúde federal concluiu que “os riscos para a saúde pública representados pela maconha são baixos em comparação com outras drogas de abuso (por exemplo, heroína, cocaína, benzodiazepinas), com base em uma avaliação de várias bases de dados epidemiológicas para visitas [do departamento de emergência], hospitalizações, exposições não intencionais e, mais importante, para mortes por overdose”.
“Para mortes por overdose, a maconha está sempre na classificação mais baixa entre as drogas de comparação”, afirmou.
Uma coalizão de 21 legisladores do Congresso disse à DEA esta semana para “retirar imediatamente a maconha da Lista I”, embora reconhecendo que a agência pode estar “navegando por divergências internas” sobre o assunto.
“Embora alguns membros da DEA tenham indicado que a revisão pela agência de uma recomendação de agendamento do HHS geralmente leva até seis meses, quase oito meses se passaram desde que a DEA recebeu a recomendação do HHS”, disseram eles. “Embora entendamos que a DEA possa estar enfrentando divergências internas sobre este assunto, é fundamental que a agência corrija rapidamente a colocação equivocada da maconha na Lista I”.
Esse ponto faz referência a reportagens do The Wall Street Journal que afirmam que os funcionários da DEA estão “em desacordo” com a administração do atual governo sobre a revisão do agendamento.
Enquanto isso, o chefe da Food and Drug Administration (FDA) diz que “não há razão” para a DEA “adiar” a tomada de uma decisão de agendamento da maconha.
Legisladores, ativistas e partes interessadas reagem à decisão da DEA, com muitos pedindo uma reforma mais ousada
A decisão da Drug Enforcement Administration (DEA) de reprogramar a maconha está sendo recebida com alívio, euforia, elogios – e críticas de ativistas que foram rápidos em apontar que a modesta reforma não significa que a maconha será legalizada pelo governo federal ou que a promessa de campanha do presidente Joe Biden de pelo menos descriminalizar será cumprida.
Legisladores, defensores, partes interessadas e oponentes aproveitaram para comentar a decisão.
Em geral, as reações são positivas. Afinal de contas, isto marca a primeira vez que a DEA reconhece o valor medicinal e o potencial de abuso relativamente baixo da maconha desde que a proibição foi promulgada há mais de 50 anos. A revisão do cronograma resultou em uma determinação que visa liberar barreiras à pesquisa, permitir que as empresas de maconha licenciadas pelo estado recebam deduções de impostos federais, entre outras coisas.
No entanto, mudar a maconha para outro horário não a legalizará. Os participantes nos mercados estaduais de cannabis continuariam a entrar em conflito com a lei federal, e as penalidades criminais existentes para certas atividades relacionadas à maconha permaneceriam em vigor. E esse é um ponto que os ativistas com foco na justiça social e na equidade continuaram a enfatizar.
Reações à decisão da DEA:
Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer: “É uma ótima notícia que a DEA esteja finalmente reconhecendo que as leis restritivas e draconianas sobre a cannabis precisam mudar para acompanhar o que a ciência e a maioria dos americanos disseram em alto e bom som”.
“Embora este anúncio de reescalonamento seja um passo histórico em frente, continuo fortemente empenhado em continuar a trabalhar em legislação como a Lei Bancária SAFER, bem como a Lei de Administração e Oportunidades da Cannabis, que desprograma a cannabis a nível federal, removendo-a da Lei de Substâncias Controladas”, disse.
Governador do Colorado, Jared Polis: “Estou emocionado com a decisão de iniciar o processo de finalmente reescalonar a cannabis, seguindo o exemplo do Colorado e de outros 37 estados que já a legalizaram para uso medicinal ou adulto, corrigindo décadas de políticas federais desatualizadas”. “Esta ação é boa para as empresas do Colorado e para a nossa economia, melhorará a segurança pública e apoiará um sistema mais justo e equitativo para todos”.
“Esperamos que as empresas do Colorado continuem atendendo com segurança à demanda do consumidor, sem enfrentar desafios de segurança adicionais e encargos financeiros desnecessários criados pelas disposições fiscais 280E”.
Defensores e associações
NORML: “É significativo para estas agências federais, e para a DEA e a FDA em particular, reconhecer publicamente pela primeira vez o que muitos pacientes e ativistas sabem há décadas: que a cannabis é um agente terapêutico seguro e eficaz para dezenas de milhões” de pessoas. Disse o vice-diretor da NORML, Paul Armentano.
“O objetivo de qualquer reforma da política federal sobre a cannabis deveria ser abordar a divisão existente e insustentável entre a política federal sobre a cannabis e as leis sobre a cannabis da maioria dos estados dos EUA”. “Reprogramar a planta de cannabis para o Anexo III não resolve adequadamente este conflito, uma vez que as leis estaduais de legalização existentes – tanto para uso adulto quanto para fins medicinais – continuarão entrando em conflito com as regulamentações federais, perpetuando assim a divisão existente entre as políticas estaduais e federais sobre a maconha”.
Drug Policy Alliance (DPA): “Apoiar a descriminalização federal da maconha significa apoiar a remoção da maconha da Lei de Substâncias Controladas, e não alterar sua programação”, disse Cat Packer, diretora de mercados de drogas e regulamentação legal da DPA.
“Todos nós merecemos uma estrutura federal para a maconha que defenda a saúde, o bem-estar e a segurança de nossas comunidades – especialmente as comunidades negras que suportaram o peso da aplicação racista das leis sobre a maconha em nosso país”. “Reprogramar a maconha não é uma solução política para a criminalização federal da maconha ou seus danos, e não abordará o impacto desproporcional que teve nas comunidades negras e pardas”.
“Os indivíduos, famílias e comunidades afetadas negativamente pela criminalização federal da maconha merecem mais. Trabalhadores da indústria da maconha, pessoas que usam maconha, todos nós merecemos mais. O Congresso e a Administração Biden têm a responsabilidade de tomar medidas agora para concretizar uma reforma da maconha que melhore significativamente a vida das pessoas que foram prejudicadas por décadas de criminalização. Desprogramar e legalizar a maconha da maneira certa não é apenas uma boa política, é popular entre os eleitores também”.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 24, 2024 | Política, Saúde
Os autores de uma nova carta de pesquisa publicada pelo Journal of the American Medical Association (JAMA) na última quarta-feira disseram que não há evidências de que a adoção de leis pelos estados para legalizar e regular a maconha para adultos tenha levado a um aumento no uso de cannabis pelos jovens.
Para chegar aos resultados, investigadores da Montana State University e da San Diego State University recolheram respostas do Youth Risk Behavior Survey (YRBS), que questiona estudantes do ensino secundário sobre várias atividades relacionadas com a saúde, explica o relatório. Ao todo, a equipe de quatro autores analisou os resultados de 207.781 entrevistados.
As descobertas mostraram que a adoção de leis sobre o uso adulto da maconha (RMLs, sigla em inglês) pelos estados dos EUA não teve associação com a prevalência do consumo entre os jovens.
“Neste estudo transversal repetido, não houve evidências de que as leis de uso adulto estivessem associadas ao incentivo ao uso de maconha pelos jovens”, diz o artigo de duas páginas publicado na JAMA Psychiatry. “Após a legalização, não houve nenhuma evidência de um aumento no uso de maconha”.
“A adoção da legalização não estava associada ao uso atual de maconha ou ao uso frequente de maconha”.
A abertura de lojas de varejo de maconha também não pareceu impactar o consumo pelos jovens. “As estimativas baseadas no Sistema de Vigilância de Comportamentos de Risco Juvenil (YRBS) estadual e as estimativas da associação entre a abertura do primeiro dispensário e o uso de maconha foram qualitativamente semelhantes”, escreveu a equipe.
Os autores escreveram que, em seu estudo, “foi capturada mais variação política do que em qualquer estudo anterior sobre leis de uso adulto e uso de maconha entre jovens”. Dados pré e pós-legalização estavam disponíveis para 12 estados dos EUA, e nove contribuíram com dados antes e depois do início das vendas no varejo. Os dados também incluíram 36 estados sem leis de maconha para uso adulto.
Os dados surgem na sequência de outro estudo publicado pela JAMA no início deste mês, que concluiu que nem a legalização nem a abertura de lojas de varejo levaram a aumentos no consumo de maconha entre os jovens.
Esse estudo, publicado na revista JAMA Pediatrics, concluiu que as reformas estavam, na verdade, associadas a um maior número de jovens que relataram não usar maconha, juntamente com o aumento daqueles que afirmaram não usar álcool ou produtos de vaporização.
A aprovação de leis sobre uso adulto da maconha (RCL) “não foi associada à probabilidade ou frequência de uso de cannabis pelos adolescentes”, concluiu a análise, realizada por pesquisadores do Boston College e da Universidade de Maryland em College Park. A abertura de lojas de varejo também não foi associada ao aumento da utilização por parte dos jovens.
Com o tempo, sugeriu esse estudo, as leis sobre a maconha para uso adulto de fato levaram a menores chances de qualquer uso de cannabis. “Cada ano adicional de RCL”, diz, “foi associado a probabilidades 8% maiores de consumo zero de cannabis (menor probabilidade de qualquer consumo), com estimativas totais não significativas”.
“Os resultados”, concluiu o estudo, “sugerem que a legalização e o maior controle sobre os mercados de cannabis não facilitaram a entrada dos adolescentes no consumo de substâncias”.
O tema do uso juvenil tem sido um tema controverso à medida que mais estados consideram a legalização da maconha, com oponentes e apoiadores da reforma muitas vezes discordando sobre como interpretar os resultados de vários estudos, especialmente à luz dos resultados às vezes mistos no último artigo do JAMA e outros.
Dados recentemente divulgados de uma pesquisa do Estado de Washington com jovens e estudantes adolescentes encontraram declínios gerais no uso de maconha na vida e nos últimos 30 dias desde a legalização, com quedas marcantes nos últimos anos que se mantiveram constantes até 2023. Os resultados também indicam que a percepção da facilidade de consumo o acesso à cannabis entre estudantes menores de idade diminuiu geralmente desde que o estado promulgou a legalização para adultos em 2012.
Um estudo separado no final do ano passado também descobriu que estudantes canadenses do ensino médio relataram que era mais difícil ter acesso à maconha desde que o governo legalizou a planta em todo o país em 2019. A prevalência do uso atual de maconha também caiu durante o período do estudo, de 12,7% em 2018/2019 a 7,5% em 2020/2021, mesmo com a expansão das vendas de maconha no varejo em todo o país.
Entretanto, em dezembro, uma responsável de saúde dos EUA disse que o consumo de maconha entre adolescentes não aumentou “mesmo com a proliferação da legalização estadual em todo o país”.
“Não houve nenhum aumento substancial”, disse Marsha Lopez, chefe do departamento de investigação epidemiológica do Instituto Nacional sobre o Abuso de Drogas (NIDA). “Na verdade, eles também não relataram um aumento na disponibilidade percebida, o que é bastante interessante”.
Outra análise anterior do CDC concluiu que as taxas de consumo atual e vitalício de maconha entre estudantes do ensino secundário continuaram caindo no meio do movimento de legalização.
Um estudo realizado com estudantes do ensino secundário em Massachusetts, publicado em novembro passado, concluiu que os jovens daquele estado não tinham maior probabilidade de consumir maconha após a legalização, embora mais estudantes considerassem os seus pais como consumidores de cannabis após a mudança de política.
Um estudo separado financiado pelo NIDA e publicado no American Journal of Preventive Medicine em 2022 também descobriu que a legalização da maconha a nível estadual não estava associada ao aumento do consumo entre os jovens. O estudo demonstrou que “os jovens que passaram a maior parte da sua adolescência sob legalização não tinham maior ou menor probabilidade de ter consumido cannabis aos 15 anos do que os adolescentes que passaram pouco ou nenhum tempo sob legalização”.
Ainda outro estudo de 2022 de pesquisadores da Michigan State University, publicado na revista PLOS One, descobriu que “as vendas de maconha no varejo podem ser seguidas pelo aumento da ocorrência de uso de cannabis para adultos mais velhos” em estados legais, “mas não para menores de idade que não podem comprar produtos de maconha em um ponto de venda”.
As tendências foram observadas apesar do uso adulto de maconha e de certos psicodélicos ter atingido “máximas históricas” em 2022, de acordo com dados separados divulgados no ano passado.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | abr 23, 2024 | Política
Os estados dos EUA que legalizam a maconha registam uma “diminuição relativa moderada” nas taxas de deportação de imigrantes em comparação com estados onde a erva permanece ilegal, de acordo com um novo estudo, bem como uma ligeira diminuição nas detenções globais relacionadas com a cannabis.
Os pesquisadores da Universidade de Columbia por trás do estudo, publicado na revista BMC Public Health, disseram que as descobertas mostram que as leis sobre o uso adulto da maconha (RCLs) poderiam “ajudar a mitigar algumas das consequências não intencionais da proibição da cannabis relacionadas à imigração”.
“As tendências de detenção tanto nos estados legalizados como nos não legalizados foram relativamente semelhantes e, em geral, estáveis ao longo do período”, afirmaram os autores. “Para o resultado da deportação, as tendências sugeriram que a prevalência global das deportações diminuiu entre 2009 e 2020”.
“Nossos resultados sugerem que (as leis de uso adulto) foram associados a uma diminuição relativa moderada nos níveis de deportação, que foi observada de forma relativamente consistente em múltiplas especificações de modelos. As descobertas também sugeriram possíveis reduções relativas nos níveis de detenção de imigrantes; entretanto, para quase todas as especificações, os intervalos de confiança associados eram amplos e incluíam o nulo. Em conjunto, estas descobertas apoiam a possibilidade geral de que as leis de uso adulto possam ajudar a mitigar algumas das consequências não intencionais da proibição da cannabis relacionadas com a imigração”.
Os investigadores não chegaram a nenhuma conclusão específica sobre a aparente ligação entre a legalização a nível estadual nos EUA e a diminuição das deportações. Mas acontece que todos os 11 estados-santuário para imigrantes, onde geralmente a política é desencorajar a denúncia de imigrantes às autoridades federais, são também estados que legalizaram a maconha para uso adulto.
Além disso, a legalização leva amplamente à diminuição das detenções por crimes relacionados com a cannabis, pelo que é provável que menos imigrantes sejam apanhados na criminalização da maconha, em primeiro lugar, independentemente do potencial encaminhamento para agências federais.
Os pesquisadores apontaram dois “caminhos compensatórios” que, segundo eles, são “relevantes para antecipar as potenciais implicações de imigração da adoção de leis de uso adulto da maconha”:
“Em primeiro lugar, as leis de uso adulto podem levar a potenciais reduções no número global de detenções ou condenações relacionadas com a cannabis e, portanto, na aplicação da imigração relacionada com a cannabis. Uma segunda possibilidade, no entanto, é que a adoção estadual de leis de uso adulto possa levar mais pessoas que não são cidadãs a assumir de forma razoável, mas falsa, que o estatuto de imigração federal não é afetado pelo consumo de cannabis permitido pela lei estadual – potencialmente levando a aumentos na fiscalização da imigração”.
Por outras palavras, a legalização estadual poderia correr o risco de dar aos imigrantes uma falsa sensação de segurança.
“Como a cannabis continua ilegal em nível federal”, diz o estudo, “as infrações à cannabis, mesmo por delitos menores ou civis, e outras condutas ‘legais’ relacionadas à cannabis, podem ter repercussões graves para pessoas que não são cidadãos dos EUA, incluindo temporárias ou residentes permanentes, sonhadores e aqueles que receberam asilo”.
“De acordo com a política federal, uma condenação, acusação ou admissão de simples posse de cannabis é considerada pelo Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) como motivo suficiente para inelegibilidade de status, prisão, detenção ou deportação, assim como o emprego na indústria de cannabis”, diz.
Tem havido esforços por parte de membros do Congresso para resolver essa questão. Por exemplo, em 2022, um projeto de lei de gastos da Câmara para o Departamento de Segurança Interna (DHS) incluía uma seção que teria impedido a agência de usar qualquer financiamento federal para negar a admissão ou deportação de imigrantes que usaram ou possuíram maconha.
Uma linguagem semelhante também avançou no processo de dotações em 2021, mas não foi incluída no pacote final após negociações bicamerais. Nem a versão 2022.
Os defensores também pressionaram a administração Biden para estender os perdões presidenciais por posse de cannabis à comunidade imigrante. Mas os imigrantes não foram incluídos em nenhuma das duas últimas rodadas de clemência.
O novo estudo diz que são necessárias mais pesquisas para compreender as interações entre a cannabis e a política de imigração.
“Embora os nossos resultados sejam específicos para detenções e deportações de imigração, estas descobertas acrescentam-se a um corpo crescente de literatura que avalia as implicações da justiça social e da equidade na saúde das reformas da lei sobre a maconha, incluindo as leis de uso adulto”, afirma o estudo. “Dada a sobreposição significativa entre a repressão às drogas e a imigração, mas relativamente poucos estudos sobre este tema, são necessárias pesquisas adicionais para examinar outras dimensões importantes destas questões que se cruzam”.
“Pesquisas futuras que empregam exposições mais próximas da aplicação da lei de imigração, como o exame direto das taxas de detenção ou condenação por maconha – e análises de mediação relacionadas – também fortaleceriam as evidências de uma relação causal entre as políticas da maconha e as atividades de aplicação da lei de imigração”, escreveram os autores. “As tendências na aplicação da imigração também devem continuar a ser monitoradas à medida que mais estados adotam leis de uso adulto e à medida que o tempo adicional de acompanhamento pós-legalização é acumulado”.
De acordo com a legislação introduzida em 2021, a admissão de um imigrante ao uso anterior de maconha não poderia mais ser usada para negar-lhe a cidadania norte-americana.
De acordo com os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS), uma pessoa que atualmente admite consumir cannabis – mesmo em conformidade com a lei estadual – é moralmente inadequada para a cidadania. A agência esclareceu essa posição em um memorando de 2019, acrescentando que o emprego num mercado de maconha legalizado pelo estado é outro fator que pode ter impacto no estatuto de imigração de uma pessoa.
Em junho de 2019, uma coligação de 10 senadores enviou uma carta ao chefe dos Departamentos de Justiça e Segurança Interna apelando a uma mudança nas regras para permitir que as pessoas que trabalham em mercados legais estaduais obtenham a cidadania.
A carta ecoa pontos apresentados em uma mensagem separada enviada por um grupo bipartidário de 43 membros da Câmara no início daquele ano. Nessa carta, o grupo classificou a orientação do USCIS como “fatalmente falha, pois não fornece nenhuma base convincente para a aparente conclusão da agência de que o emprego legal em uma indústria licenciada pelo Estado poderia ser tratado como um fator negativo no estabelecimento de um bom caráter moral e coloca um negativo ônus sobre os indivíduos contra um elemento discricionário inexistente”.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários