por DaBoa Brasil | mar 31, 2025 | Política
Por meio de uma organização proibicionista, aqueles que produzirem vídeos demonizando os usos da maconha serão recompensados com cartões-presente da Amazon.
Repetidamente, criadores de conteúdo relacionado à maconha estão sendo censurados nas plataformas de mídias sociais. Mas não contente com a situação, a Agência Antidrogas dos EUA (DEA) agora está promovendo uma campanha chamada “Dia Anti-420”, na qual jovens são recrutados para criar vídeos demonizando os vários usos da maconha.
“Torne-se um influenciador do Instagram para o Dia Anti-420. A Johnny’s Ambassadors está contratando adolescentes e jovens adultos (estudantes do ensino médio e da faculdade) para criar vídeos originais sobre os malefícios do uso de THC por jovens para o Dia Anti-420”, diz uma declaração divulgada no site JustThinkTwice.com, de propriedade da DEA, que compartilha detalhes da campanha liderada pelo grupo proibicionista Johnny’s Ambassadors.
Esta campanha também conta com o apoio do bilionário fundador da Amazon, Jeff Bezos. Os selecionados receberão um vale-presente da Amazon no valor de US$ 25 por um vídeo pessoal, US$ 35 por um vídeo em grupo e US$ 50 por um “vídeo educacional ou esboço produzido profissionalmente com a supervisão de um patrocinador adulto”. “Seu vídeo deve ser um vídeo educacional sobre prevenção ao THC para jovens sobre por que os jovens não devem usar produtos com THC (vapes, dabs, maconha, comestíveis, gomas) ou uma história pessoal de como você (você mesmo, um amigo, familiar ou ente querido) foi afetado pelo uso de THC”, diz a campanha.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | mar 26, 2025 | Política
Mais uma vez, os mitos alarmistas dos proibicionistas são enterrados por dados empíricos. Desta vez, as alegações de que regulamentações sobre o uso da planta aumentaria a criminalidade foram refutadas. Um estudo realizado em Atlanta, Geórgia (EUA), afirma que desde a descriminalização da maconha entrou em vigor na cidade, o número de crimes violentos diminuiu.
O estudo, conduzido por Brian Meehan, professor de economia na Universidade Estadual da Flórida, analisa “o impacto da descriminalização da maconha na criminalidade”, usando o caso de Atlanta como referência. Em 2017, a cidade reduziu drasticamente as penalidades para posse pessoal de maconha: antes dessa data, a multa era de US$ 1.500 e o usuário poderia pegar até um ano de prisão. Agora, a pena é limitada a uma multa de US$ 75, sem risco de prisão.
A investigação examinou dados criminais de 2015 a 2018, extraídos dos Relatórios Uniformes de Crimes do Federal Bureau of Investigation (FBI), que incluem informações de quase todas as cidades da Geórgia com mais de 25.000 habitantes. As taxas de criminalidade de Atlanta foram então comparadas com as de outras cidades onde a maconha não foi descriminalizada. Em Atlanta, houve 20 crimes a menos por mês para cada 100.000 habitantes, uma redução de 19,7% em comparação à média antes da descriminalização.
“Nossas descobertas sugerem que a descriminalização levou a uma redução nos crimes violentos, provavelmente devido à realocação de recursos da polícia da repressão à maconha para a prevenção de crimes violentos”, afirma o relatório.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | mar 25, 2025 | Meio Ambiente, Política
As emissões de gases de efeito estufa da indústria legal da maconha nos EUA aumentaram tão rapidamente nos últimos anos que agora se igualam às de cerca de 10 milhões de carros, de acordo com um estudo recém-publicado sobre a energia e as emissões da produção de maconha. Uma mudança de cultivos internos para externos, no entanto, poderia diminuir esse impacto ambiental, reduzindo as emissões em até 76%.
Isso é de acordo com o pesquisador Evan Mills, do norte da Califórnia, que passou anos construindo um modelo de entradas de energia e saídas de emissões da indústria legal de cannabis. No total, seu novo artigo no periódico One Earth conclui que o uso de energia pelo setor está “no mesmo nível de toda a produção de outras safras” e que a indústria da maconha representa 1% do “total de emissões nacionais de todos os setores da economia”.
Em comparação com outras indústrias, o estudo continua, “o uso direto e local de combustíveis e eletricidade pela indústria da cannabis é 4 vezes maior que o uso doméstico pela indústria farmacêutica e pela fabricação de bebidas e tabaco dos EUA”.
“O uso de energia é um terço do que é usado pelos data centers nacionalmente”, acrescenta, “e 1,5 vezes o da mineração de criptomoedas”.
A análise do ciclo de vida de Mills inclui não apenas o cultivo em si, mas também o transporte, o varejo e o descarte de resíduos.
“A cannabis se tornou o cultivo que mais consome energia e carbono”, escreveu o autor, “à medida que o cultivo mudou de campos abertos para ambientes fechados, cobrindo uma área de aproximadamente 5 milhões de metros quadrados (aproximadamente 270 lojas Walmart em média) nos EUA”.
Essa pegada física, ele observou, é “maior do que aquela dedicada à produção de alimentos com iluminação artificial e à floricultura em todo o país”.
Mas nem toda produção de maconha é igualmente responsável pelo uso de energia e emissões. O relatório de Mills afirma que cerca de 90% das emissões relacionadas à maconha vêm de cultivos indoor, que são muito mais intensivos em energia do que o cultivo outdoor.
“O cultivo interno também pode gerar resultados piores para a qualidade do ar interno e externo, redes elétricas, produção de resíduos, uso de água, custos de energia, segurança dos trabalhadores e justiça ambiental”.
No que diz respeito às reformas, o novo artigo diz que a legalização federal da maconha “alcançaria apenas reduções modestas” em energia e emissões — cerca de 8% no geral — embora observe que uma reforma em nível nacional “poderia permitir políticas mais potentes”.
O mais promissor é deixar de lado o cultivo em ambientes fechados e migrar para o cultivo ao ar livre.
“As emissões aumentaram substancialmente apesar dos esforços generalizados de legalização em nível estadual, o que sugere que confiar apenas nas forças de mercado não é uma estratégia climática viável para esta indústria”, diz o relatório. “Mais iniciativas de políticas direcionadas são necessárias para gerenciar as emissões, e o maior potencial está em orientar a indústria em direção a uma parcela muito maior de cultivo em campo aberto”.
Outras mudanças políticas que poderiam reduzir as emissões incluem o aumento do cultivo doméstico de maconha, o uso mais amplo de estufas pelos cultivadores, o uso de variedades da planta com maior eficiência energética, a implementação de energia solar no local e outras atualizações.
Mas também há um risco de aumento de emissões na nova era legal da erva. Por exemplo, se mais maconha for cultivada em ambientes fechados, ou se mais produtos forem entregues diretamente nas portas dos consumidores, as emissões aumentariam sob o modelo.
Se metade de todas as vendas fossem feitas por meio de entregas, isso aumentaria as emissões em 4%, diz o estudo. Enquanto isso, se um quarto de toda a cannabis cultivada ao ar livre fosse transferida para ambientes fechados, isso levaria a um aumento de 10% nas emissões.
“As principais pressões ascendentes incluem o aumento da demanda por cannabis, mudanças na estrutura da indústria, o retorno de produtores legais ao mercado ilícito (onde as fontes de eletricidade podem ser mais sujas e menos eficientes) em resposta ao que é percebido como regulamentações excessivamente zelosas e uma tendência em direção a produtos derivados que incorporam energia de processamento adicional”, diz o relatório.
Mills disse que, embora os consumidores tenham acesso a informações sobre o consumo de energia em relação a outros tipos de produtos, essas informações normalmente não estão disponíveis para a maconha.
“Os consumidores não sabem nada disso”, ele disse ao The Washington Post. “Eles sabem que um carro é etiquetado com quantas milhas por galão ele faz, ou uma geladeira tem um selo Energy Star, mas não há nenhuma informação ao consumidor sobre cannabis”.
Um fator que a nova análise não considera é o comércio interestadual, que os legisladores poderiam aprovar como parte da legalização federal ou separadamente. Isso permitiria que regiões mais adequadas ao cultivo de maconha ao ar livre cultivassem mais plantas ao ar livre e a vendessem em outro lugar.
O modelo de legalização federal de Mills não se aprofunda nessa dinâmica. “O caso da ‘legalização total’”, diz seu artigo, “não modela os possíveis efeitos do relaxamento das restrições ao comércio interestadual ou outras políticas que poderiam ser implantadas em um mercado legal”.
No entanto, continua: “No caso de as proibições de transporte interestadual serem suspensas, as questões relacionadas seriam se os estados com climas que não favorecem o cultivo em campo aberto… optariam, em vez disso, por importar de estados onde isso é mais viável (e onde o cultivo em ambientes fechados também consome menos energia)”.
Atualmente, o artigo observa que o cultivo está tendendo para a direção errada. “O cultivo interno legal em larga escala está cada vez mais concentrado em áreas urbanas sobrecarregadas ambientalmente”, diz, “como visto em Oakland e Denver, cada uma das quais hospeda cerca de 200 operações de fábricas de plantas sancionadas”.
O novo estudo vem na esteira de uma pesquisa separada do ano passado que descobriu que “a agricultura de cannabis ao ar livre pode emitir 50 vezes menos carbono do que a produção interna”.
Os autores desse relatório, publicado no periódico Agricultural Science and Technology, observaram que, embora alguns estudos tenham examinado a produção de maconha em ambientes fechados, “muito pouco se sabe sobre o impacto da agricultura de cannabis ao ar livre”.
“A disseminação desse conhecimento é de extrema importância para cultivadores, consumidores e autoridades governamentais em países que legalizaram ou irão legalizar a produção de cannabis”, escreveram.
Embora os impactos ambientais da produção de cannabis sejam frequentemente ignorados pelos formuladores de políticas, pela indústria e pelos consumidores, alguns órgãos intensificaram os esforços para diminuir a pegada do cultivo.
No Colorado, em 2023, por exemplo, autoridades lançaram um programa para financiar a eficiência energética da indústria de cannabis, apontando para um relatório de 2018 do escritório de energia do estado descobrindo que o cultivo de maconha compreendia 2% do uso total de energia do estado. A eletricidade também era cara para os cultivadores, descobriu o relatório, consumindo cerca de um terço dos orçamentos operacionais dos cultivadores.
Em 2020, o Colorado lançou um programa mais experimental com o objetivo de usar o cultivo de maconha para capturar carbono de outra indústria regulamentada: o álcool. O Projeto Piloto do Programa de Reutilização de Dióxido de Carbono do estado envolveu a captura de dióxido de carbono emitido durante a fabricação de cerveja e o uso do gás para estimular o crescimento da maconha.
Enquanto isso, um relatório de 2023 da Coalizão Internacional sobre Reforma da Política de Drogas e Justiça Ambiental chamou a atenção para os impactos negativos da produção desregulamentada de drogas em áreas como a Floresta Amazônica e as selvas do Sudeste Asiático.
As tentativas de proteger esses ecossistemas críticos, alertou o relatório, “falharão enquanto aqueles comprometidos com a proteção ambiental negligenciarem o reconhecimento e o enfrentamento do elefante na sala” — ou seja, “o sistema global de proibição criminalizada de drogas, popularmente conhecido como a ‘guerra às drogas’”.
Em uma entrevista ao portal Marijuana Moment em 2022, o deputado pró-legalização Jared Huffman disse que “há algumas nuances importantes” quando se trata de política de cannabis e meio ambiente.
Ele disse que, mesmo em meio às condições extremas de seca na Califórnia, há fontes de água que deveriam fornecer recursos para a comunidade e a indústria, mas que estão sendo desviadas por produtores ilícitos.
“Não fizemos um bom trabalho em elevar o mercado legal para que pudéssemos eliminar o mercado ilegal — e esse mercado ilegal tem impactos ambientais realmente inaceitáveis”, disse ele na época.
A própria Califórnia tomou algumas medidas específicas para amenizar o problema. Por exemplo, autoridades anunciaram em 2021 que estavam solicitando propostas de conceito para um programa financiado por impostos sobre maconha com o objetivo de ajudar pequenos cultivadores de maconha com esforços de limpeza e restauração ambiental.
No ano seguinte, a Califórnia concedeu US$ 1,7 em subsídios para cultivadores sustentáveis de maconha, parte de um financiamento total planejado de US$ 6 milhões.
E em Nova York, definiram regras destinadas a promover a conscientização ambiental, por exemplo, exigindo que as empresas enviem um programa de sustentabilidade ambiental e explorem a possibilidade de reutilizar embalagens de maconha. Os legisladores de lá também exploraram a promoção de programas de reciclagem da indústria e embalagens de cannabis feitas de cânhamo em vez de plásticos sintéticos, embora nenhuma das propostas tenha sido promulgada.
Referência de texto: The Washington Post / Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 20, 2025 | Economia, Política, Redução de Danos
As vendas de álcool e maconha no Canadá estão em trajetórias opostas, de acordo com dados fornecidos pela Statistics Canada, a agência estatística nacional do governo canadense.
No ano fiscal encerrado em 31 de março de 2024, as vendas de bebidas alcoólicas experimentaram declínios históricos, com as vendas de cerveja experimentando a maior queda geral. Em comparação, as vendas de maconha para uso adulto “por autoridades provinciais de cannabis e outros pontos de venda aumentaram 11,6% ou US$ 0,5 bilhão em relação ao ano fiscal anterior, atingindo US$ 5,2 bilhões em 2023/2024″. As vendas de produtos de maconha haviam crescido quase 16% em 2022/2023.
O Canadá legalizou o mercado de maconha para uso adulto em 2018.
Dados separados publicados em fevereiro no American Journal of Preventive Medicine relataram que menos jovens adultos nos EUA reconhecem o consumo de álcool após a abertura de varejistas licenciados de maconha.
Embora os dados da pesquisa revelem que muitos consumidores reconhecem a substituição do álcool pela maconha, os dados observacionais coletados de jurisdições que legalizaram a cannabis são mistos — com alguns estudos relatando quedas nas vendas de álcool após a legalização e outros não relatando mudanças significativas no nível populacional.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | mar 19, 2025 | Política
Uma nova pesquisa financiada pelo governo dos EUA que examina dados sobre policiamento de drogas e overdose em São Francisco (Califórnia) sugere que apreensões de drogas relacionadas à aplicação da lei estão associadas a aumentos nas mortes por overdose relacionadas a opioides imediatamente após as ações policiais.
“A aplicação de leis de distribuição de medicamentos para aumentar a segurança pública para os moradores de São Francisco pode estar tendo uma consequência negativa não intencional de aumento da mortalidade por overdose de opioides”, diz o novo artigo, publicado pela American Medical Association (AMA). “Para reduzir a mortalidade por overdose, pode ser melhor focar em políticas e intervenções de saúde baseadas em evidências”.
As chances de uma overdose fatal a 100 metros de uma apreensão de drogas aumentaram em um dia de ação policial, diz, e “risco elevado persistiu por 7 dias” depois. Resultados semelhantes foram vistos quando a equipe analisou overdoses em zonas de 250 metros e 500 metros ao redor de uma apreensão de drogas anterior.
“Dentro de cada núcleo espaço-temporal, a força da associação, todas estatisticamente significativas, dissipou-se quanto mais distante no tempo e na distância do evento de apreensão de drogas pela polícia”, diz o relatório, observando que a magnitude do risco “diminuiu ao longo do tempo”.
Autores, da RTI International, da University of California, San Francisco e da University of Washington, vão além de dizer que as novas descobertas reforçam pesquisas anteriores. Eles argumentam, em vez disso, que nenhuma evidência convincente até agora apoia a ideia de que policiar e apreender drogas é uma abordagem eficaz para minimizar o uso de drogas ou danos.
“Até onde sabemos, não existe nenhuma abordagem baseada em evidências que mostre que intervenções do lado da oferta, como policiamento e apreensão de drogas, reduzem o uso de drogas ou problemas de saúde relacionados a drogas”, diz o relatório. “Em vez disso, nosso estudo sugere que intervenções policiais para prender pessoas vendendo drogas no mercado de drogas não regulamentado e apreender as drogas que estão vendendo podem ter resultados deletérios na saúde pública ao aumentar a mortalidade por overdose”.
O financiamento para o estudo veio do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA e dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC).
A equipe de pesquisa de cinco pessoas baseou-se em dados de mortalidade do Gabinete do Médico Legista Chefe de São Francisco e dados de crimes do Departamento de Polícia de São Francisco, analisando registros entre 2020 e 2023. O objetivo era avaliar “se a localização e o horário das apreensões de drogas por policiais estavam associados à mortalidade subsequente por overdose envolvendo opioides”, diz o relatório.
Os autores disseram que São Francisco era “de interesse particular, visto que é a segunda cidade grande mais densamente povoada dos EUA e vem se engajando em uma intensificação da repressão às drogas desde 2019”.
Por volta daquele ano, o fentanil entrou no fornecimento de drogas, levando a taxas recordes de mortes por overdose, diz o relatório. Isso levou a uma maior fiscalização das leis sobre drogas e a uma abordagem mais agressiva ao policiamento pelo prefeito e promotor público de São Francisco.
Durante o período do estudo, ocorreram 2.674 “eventos de crimes de apreensão de drogas”, oscilando entre 16 e 106 ações por mês (o menor período foi em abril de 2020, no início da pandemia de COVID-19, quando os moradores foram instruídos a se abrigar no local).
Enquanto isso, overdoses envolvendo opioides foram responsáveis por 1.833 mortes durante o período do estudo, variando de 25 a 59 por mês.
A análise dos dois conjuntos de dados entre si revelou uma relação significativa entre uma apreensão de drogas pela polícia e uma overdose fatal de opioides.
“Descobrimos que a exposição a eventos de apreensão de drogas por parte da polícia estava significativamente associada à disseminação comunitária de eventos de overdose de opioides”, escreveu a equipe, “onde a taxa de eventos futuros de overdose foi maior nos dias seguintes e em locais próximos a eventos de apreensão de drogas por parte da polícia em São Francisco”.
Os autores observaram que as descobertas refletem as de um estudo semelhante em Indianápolis, Indiana, que descobriu que a taxa de overdose futura não fatal foi mais que o dobro maior em áreas próximas a apreensões recentes de drogas relacionadas a opioides.
A nova análise também descobriu que as taxas de mortalidade por overdose aumentaram durante a lei de confinamento obrigatório imposta por causa da COVID em São Francisco.
“Isolar pessoas em hotéis com quartos individuais era uma boa política para limitar a transmissão da COVID-19, mas para aqueles que estavam usando drogas isso significava que não havia ninguém lá para testemunhar e ajudá-los em caso de overdose”, escreveram os autores.
“As formas de atenuar este problema”, continua, “incluem a instalação de locais de prevenção de overdose em hotéis com ocupação individual e o fornecimento seguro de medicamentos”.
Áreas com “maior privação socioeconômica” também apresentaram maiores taxas de mortalidade por overdose, observaram os autores, alinhando-se com descobertas de pesquisas anteriores em vários países.
Em termos de como reduzir as taxas de overdose de opioides, o novo estudo aponta para “numerosas alternativas baseadas em evidências para a aplicação da lei que abordam a segurança e a saúde pública em relação ao uso de opioides”.
Entre elas estão o acesso mais fácil a medicamentos para transtorno do uso de opioides (MOUD) ou mesmo fornecer aos usuários “um suprimento mais seguro de opioides regulamentados”.
“Ensaios clínicos randomizados demonstraram que fornecer um suprimento regulado de diacetilmorfina (o ingrediente ativo da heroína) para pessoas dependentes de opioides é uma maneira mais eficaz de manter as pessoas em tratamento e reduzir seu envolvimento no uso de drogas ilícitas e outras atividades criminosas do que o tratamento padrão com metadona”, diz o relatório.
Descriminalizar a posse e o uso de drogas é outra abordagem — uma que “reduziu a mortalidade por overdose e as taxas de HIV em Portugal sem aumentar as taxas de criminalidade”, observaram os autores, “e os primeiros dados do Oregon sugerem que isso não produziu aumentos em outros crimes”.
“Outra alternativa baseada em evidências é fornecer às pessoas um local supervisionado para usar drogas em locais de prevenção de overdose”, continua o artigo, “que comprovadamente reduzem as mortes por overdose, o crime e a desordem social nos bairros em que são colocadas”.
A equipe de pesquisa disse que as descobertas reforçam a necessidade de repensar as políticas de drogas em resposta às altas taxas de overdose.
“À medida que nos deparamos com taxas de overdose que contribuíram para um declínio na expectativa de vida nos EUA desde 2020, precisamos considerar como as políticas existentes estão contribuindo para esse problema significativo de saúde pública”, escreveram, acrescentando:
“Recomendamos tentar abordagens baseadas em evidências que funcionaram em outros lugares, incluindo fornecer um suprimento seguro de drogas para pessoas dependentes, oferecer tratamento gratuito para transtornos por uso de substâncias sob demanda, descriminalização das drogas e fornecer um ambiente mais seguro para o uso de drogas, como locais de prevenção de overdose”.
O novo estudo, publicado no JAMA Network Open, vem na esteira de outro relatório publicado pela AMA sobre testes de maconha e drogas durante a gravidez.
Essa pesquisa descobriu que remover o uso isolado de maconha como motivo para solicitar exames de urina para drogas durante a gravidez “foi associado à melhoria da paridade racial nos testes e relatórios” dos resultados dos testes aos serviços de proteção à criança, “sem evidências de diminuição da identificação de substâncias não prescritas e não uso da cannabis” e “nenhuma associação significativa entre a intervenção e quaisquer resultados neonatais medidos”.
Outro estudo recente baseado em dados federais sobre crimes descobriu que a decisão de Atlanta de descriminalizar a maconha em 2017, contrariando as advertências de alguns críticos, levou a uma diminuição nos crimes violentos, pois a polícia voltou sua atenção para questões mais urgentes.
“A descriminalização levou a uma redução nos crimes violentos”, disse o relatório, “provavelmente devido à realocação de recursos da polícia da repressão à maconha para a prevenção de crimes violentos”.
Em outubro passado, dois outros relatórios financiados pelo governo estadunidense publicados pela AMA examinaram questões de cannabis e gravidez. Um estudo descobriu que o uso de maconha durante o início da gravidez não estava associado ao autismo infantil, enquanto o outro não encontrou associação com risco aumentado de atrasos no desenvolvimento infantil.
Quanto a outras pesquisas publicadas pela AMA, um estudo no final do ano passado descobriu que a terapia assistida por psilocibina em um grupo de clínicos da linha de frente durante a pandemia de COVID-19 “resultou em uma redução significativa e sustentada dos sintomas de depressão”.
Um estudo separado publicado pela AMA que recebeu financiamento federal analisou listagens de produtos em um site popular de propaganda de maconha e descobriu que quase metade de todos os produtos eram “saborizados”, com base em notas nas descrições dos produtos. Os pesquisadores levantaram preocupações de que esses sabores — junto com comestíveis com infusão de cannabis, produtos como concentrados e apenas listar varejistas e produtos online — podem tornar a maconha mais atraente para os jovens.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 17, 2025 | Política
A guerra às drogas local lançada pelo ex-presidente das Filipinas Rodrigo Duterte, atualmente preso em Haia enquanto é julgado pelo Tribunal Penal Internacional (TPI), foi responsável por 75,6% dos eventos violentos contra civis ao longo de seu mandato (2016 a 2022), na qual mais de 6 mil pessoas foram executadas extraoficialmente.
Dias atrás, o ex-presidente filipino foi preso ao retornar à capital, Manila, com base em um mandado emitido pelo TPI por crimes contra a humanidade cometidos durante sua guerra contra as drogas. O ex-líder de 79 anos foi preso no Aeroporto Internacional Ninoy Aquino (Filipinas), com base em uma notificação oficial da Interpol, logo após desembarcar de um voo vindo de Hong Kong.
De acordo com uma investigação em andamento do TPI, a guerra de Duterte contra as drogas deixou mais de 6.000 mortos nas Filipinas. No entanto, várias estimativas feitas por organizações internacionais sustentam que houve muito mais fatalidades em execuções não oficiais, chegando até a 30 mil mortos. A grande diferença nos números se deve às circunstâncias suspeitas em que ocorreram muitos dos assassinatos, alguns realizados por milícias ou grupos conhecidos como “vigilantes antidrogas”. Durante sua presidência, entre 2016 e 2022, organizações de direitos humanos acusaram seu governo de cometer abusos sistemáticos contra usuários de drogas e pequenos traficantes, que geralmente vêm dos setores socioeconômicos mais vulneráveis.
Bryony Lau, vice-diretora da Ásia da Human Rights Watch, disse que a prisão de Duterte é “um passo crucial em direção à responsabilização nas Filipinas” e afirmou que “ninguém está acima da lei”.
Poucos dias antes de sua prisão, Duterte discursou para seus apoiadores em Hong Kong e minimizou o mandado de prisão do TPI. “O que eu fiz de errado?”, ele perguntou sarcasticamente, então afirmou que suas ações tinham como objetivo restaurar a paz e a ordem nas Filipinas. No entanto, o ex-presidente agora será julgado pelo tribunal de Haia.
Referências de texto: Cáñamo / Folha
Comentários