Nos últimos anos, as colônias de abelhas morreram em números alarmantes. Agências ambientais e de saúde pública têm se empenhado em descobrir as causas subjacentes e implementar políticas que possam reverter o fenômeno, que ficou conhecido como Desordem do Colapso das Colônias (DCC). Os cultivadores de maconha podem ajudar a resolver esta crise?
As abelhas polinizam a cannabis?
Geralmente, as abelhas são atraídas por flores que são boas produtoras de néctar e pólen e rejeitam flores que não são suficientemente recompensadoras. Por sua vez, as flores que requerem polinização por insetos geralmente evoluíram para produzir néctar suficiente para atrair as abelhas e outros insetos polinizadores.
Normalmente, as abelhas não são atraídas pela cannabis, pois é uma planta polinizada pelo vento e, portanto, não precisa de néctar para atrair insetos polinizadores. Mas durante os tempos de “escassez floral”, quando as flores produtoras de néctar estão ausentes, as plantas de cannabis podem se tornar uma importante fonte de pólen. As abelhas precisam de pólen para produzir geleia real. Elas também coletam proteínas vitais, vitaminas e minerais a partir disso.
O cânhamo industrial, ou hemp, pode em breve ser uma fonte de pólen. Um estudo de 2019 da Colorado State University descobriu que durante o pico da estação de floração do cânhamo (quando poucas safras de polinização estavam prontamente disponíveis para as abelhas), havia mais de 20 gêneros de abelhas diferentes atraídos pelas plantas de cânhamo.
Outro estudo realizado em Punjab, Índia, e publicado em 2012, mostrou que durante um período de escassez floral (em Punjab, isso ocorre em maio e junho), as abelhas (Apis mellifera) se voltaram para as abundantes plantas de cannabis machos que crescem selvagens na região como fonte de pólen. Como as flores de cannabis não produzem néctar, as abelhas que foram observadas se alimentando das plantas eram apenas coletoras de pólen especializadas.
Além disso, as abelhas foram observadas alimentando-se apenas de flores masculinas, durante as manhãs e noites. Elas estiveram ausentes em outras ocasiões. Isso ocorre porque a deiscência da antera – o processo pelo qual os órgãos reprodutores masculinos se dividem para liberar o pólen – ocorre durante esses períodos. Assim, as abelhas são atraídas pelas plantas de cannabis, mas apenas pelos machos, apenas durante os períodos de escassez floral e apenas durante os períodos de pico de produção de pólen.
O que é distúrbio do colapso da colônia?
O distúrbio do colapso da colônia (DCC) é o que acontece quando a maioria das abelhas operárias maduras abandona a colmeia. Elas deixam a rainha e sua ninhada imatura para trás, junto com bastante comida e algumas abelhas para cuidar delas. É fundamental que as operárias abandonem a colmeia – em casos de DCC, nenhum acúmulo de abelhas mortas ou moribundas é observado ao redor da colmeia.
Este fenômeno bizarro e intrigante tem ocorrido ao longo da história, e também é conhecido como “primavera minguante”. Na Irlanda, “uma grande mortalidade de abelhas” foi registrada em 950 EC, e novamente em 992 EC e 1443 EC.
No entanto, parece que a frequência e a gravidade desses colapsos têm aumentado ao longo do século passado. Enquanto os colapsos anteriores ocorriam de forma relativamente isolada, as perdas sazonais das abelhas são agora significativamente maiores do que o esperado a cada ano. Em 2007, alguns apicultores americanos tiveram perdas de 80-100%; as perdas ‘normais’ rondam os 10%.
O DCC foi atribuído a uma variedade de fatores, incluindo infecções virais ou parasitárias, produtos químicos nas colmeias usados para tratar as abelhas, plantações geneticamente modificadas, monocultura, redução geral da biodiversidade vegetal, estresse nutricional e uso de pesticidas.
Embora nenhum fator tenha sido comprovado como responsável (e alguns, como as safras GM, não parecem contribuir muito, já que as áreas com cultivo em grande escala dessas safras não estão correlacionadas com altos níveis de DCC), é provável que uma combinação de fatores está contribuindo para a má saúde geral das colônias de abelhas em todo o mundo.
Período de escassez floral e CCD
Durante os períodos de escassez floral, os apicultores comerciais costumam suplementar a dieta das abelhas com xarope de milho rico em frutose (HFCS) ou xarope de açúcar com proteína adicionada. Curiosamente, a pesquisa mostrou que as abelhas alimentadas com xarope de açúcar simples feito de sacarose produzem mais cria na primavera do que as abelhas alimentadas com HFCS; além disso, a suplementação de proteína levou a um maior número de crias, mas não forneceu aos filhotes uma nutrição completa.
Assim, os apicultores devem complementar a dieta das abelhas com xarope de açúcar feito de sacarose durante os períodos de escassez floral e devem fornecer-lhes uma fonte de proteína nutricionalmente mais completa do que a dos suplementos. Pólen de cannabis, ou cânhamo, ou de espécies semelhantes que florescem na época apropriada, seria uma maneira ideal de fornecer às abelhas o perfil completo de aminoácidos necessários para sintetizar proteínas, junto com uma mistura saudável de vitaminas e minerais.
Uso de pesticidas e DCC
O papel dos pesticidas no DCC é controverso e atolado em ofuscação política. Existem argumentos para os pesticidas terem um papel importante. Por outro lado, também existem contra-argumentos convincentes, sugerindo que outro fator ainda desconhecido deve estar em jogo e que o papel dos pesticidas é, no máximo, complementar.
Os neonicotinoides, por exemplo, são uma classe de pesticida frequentemente associada ao DCC. Eles são usados tão extensivamente na Austrália quanto em outros lugares, mas a Austrália não experimentou nenhum declínio significativo no número de abelhas.
No entanto, as abelhas australianas tradicionalmente adquirem seu pólen de fontes vegetais naturais não pulverizadas, ao invés de plantações comerciais. E a apicultura na Austrália está mudando da produção de mel para a polinização de monoculturas comerciais, como amêndoas (já é uma prática comum nos EUA). À medida que isso acontece, as abelhas na Austrália estarão sujeitas não apenas ao estresse nutricional causado pela alimentação prolongada com uma única fonte de alimento, mas também ao aumento dos níveis de produtos químicos agrícolas, incluindo neonicotinoides.
Também há evidências que sugerem que várias classes de pesticidas e fungicidas (incluindo, mas não se limitando a neonicotinoides) atualmente usados em combinação podem ter uma variedade de efeitos subletais nas abelhas, incluindo alimentação e comportamento reprodutivo.
Além disso, mesmo os pesticidas orgânicos tradicionalmente considerados inofensivos para as abelhas podem, na verdade, causar danos. Pelo menos um estudo afirma que o óleo de neem, ou nim, comumente usado pode ser um contribuinte potencial para o DCC.
Colapso da colônia de abelhas e o óleo de neem
A azadiractina, o composto ativo do óleo de neem, é um pesticida fundamentalmente importante na agricultura orgânica e ataca seletivamente várias pragas que não podem ser controladas de outra forma. No entanto, um estudo recente concluiu que os zangões machos foram afetados negativamente “mesmo em concentrações 50 vezes mais baixas do que os níveis recomendados usados pelos agricultores”.
Nos níveis recomendados, nenhum macho eclodiu em colônias de laboratório; mesmo 50 vezes mais baixo, os poucos machos que eclodiram eram deformados.
Pesquisas anteriores indicaram que o óleo de neem é geralmente seguro para as abelhas, mas as abelhas são polinizadores muito importantes de plantações e flores silvestres. Isso é, obviamente, vital para as abelhas sobreviverem e se desenvolverem.
O uso de qualquer substância que ameace a biodiversidade deve ser evitado a todo custo. A perda contínua de espécies vegetais e animais em todo o planeta é agora considerada o sexto evento de extinção em massa da Terra. Ameaçar a existência de espécies de polinizadores, das quais, por sua própria natureza, dependem para a sobrevivência de várias espécies de plantas, é particularmente insensato.
Garantir que sua cannabis seja amiga das abelhas
Como vimos, durante o período de escassez floral, as abelhas podem ser atraídas por plantas de maconha. Embora muito mais propensas a visar plantas machos, elas também podem visitar fêmeas devido às semelhanças no aroma. No entanto, apenas plantas de cannabis machos podem atuar como fonte de alimento para as abelhas. Assim, os produtores que mantêm plantas macho no outdoor (ou cultivadores de cânhamo, que tendem a cultivar plantas masculinas como padrão) podem estar prestando um serviço inestimável às populações de abelhas locais durante os períodos de escassez floral.
Os pesticidas usados na cannabis, mesmo os pesticidas orgânicos como o neem, podem contribuir para o DCC nas abelhas e mamangabas. Assim, as plantas ao ar livre, sejam machos ou fêmeas, devem sempre que possível ser manejadas com métodos não químicos de controle de insetos. Insetos benéficos, nematoides, enzimas e assim por diante podem todos contribuir para manter as plantas livres de pragas sem a necessidade de recorrer a sprays químicos… Sim, mesmo aqueles com credenciais orgânicas que são tradicionalmente consideradas seguras para as abelhas.
Os cultivadores de maconha podem fazer muito pouco sobre os principais fatores que contribuem para o DCC, que provavelmente estão relacionados à monocultura agrícola em grande escala de plantações polinizadas por insetos, junto com a fragmentação do habitat, perda de biodiversidade e aumento do uso de produtos químicos que os acompanham um sistema.
No entanto, como comunidade, podemos garantir que fazemos o máximo para tornar nossa contribuição para o DCC seja mínima ou inexistente. Cultivando cânhamo ou maconha macho ao ar livre e evitando pesticidas químicos como óleo de neem, podemos ajudar a aliviar o problema até certo ponto.
O estudo foi feito com sementes de cannabis de alta potência, em que foram identificados 43 canabinoides, 16 dos quais eram novos.
Os autores do estudo usaram uma técnica de cromatografia gasosa para identificar compostos presentes no óleo extraído de sementes de maconha. Embora compostos que não eram canabinoides tenham sido identificados, para o estudo os autores se concentraram apenas na presença de canabinoides. Eles conseguiram identificar 43 canabinoides, dos quais 16 não haviam sido identificados anteriormente. Entre os já conhecidos estão THC, CBD e CBN, entre muitos outros, e também suas formas ácidas (THCA, CBDA, CBNA…).
Entre as novidades do estudo está a identificação de homólogos de canabinoides, como o trans-Δ9-tetrahidrocanabinol-C7, que compartilha boa parte de sua estrutura química com o THC, mas ainda não descoberto. Segundo o pesquisador Xavier de las Heras, esse canabinoide poderia ter mais efeitos psicoativos do que o THC devido à sua estrutura química, hipótese gerada por observação que não foi verificada por enquanto.
O estudo permitiu identificar esses canabinoides desconhecidos, ou seja, a conquista da pesquisa é saber que eles existem e conhecer sua estrutura química. As perguntas sobre quais efeitos esses canabinoides produzem e se eles podem ser úteis para algum tratamento médico ou para modular uma “onda”, por enquanto não há respostas. Os investigadores responsáveis pelo estudo pertencem ao Departamento de Mineração, Engenharia Industrial e TIC da Universidade Politécnica da Catalunha e publicaram os resultados do estudo na revista alemã Planta Medica.
Pesquisadores canadenses descobriram que 43,5% dos pacientes que começaram a usar maconha para mitigar o consumo prejudicial de álcool conseguiram reduzir a frequência do uso da substância.
O estudo realizado por pesquisadores canadenses sugere que 43,5% dos pacientes que começaram a usar cannabis para mitigar hábitos nocivos de álcool foram capazes de reduzir a frequência do uso de álcool ou pararam totalmente. Os pesquisadores descobriram que a media dos dias de consumo dos participantes do estudo foi de 10,5 para 8.
O estudo incluiu informações do Canadian Cannabis Patient Survey 2019 de pacientes registrados na Tilray. Dos 2.102 pesquisados, 973 participantes relataram uso de álcool no passado ou atual e 44% desses (419) relataram diminuição na frequência do uso de álcool nos últimos 30 dias, 34% (323) diminuíram o número de bebidas por semana, enquanto 8% ( 76) relatou não ter usado álcool nos 30 dias anteriores à pesquisa.
Philippe Lucas, um coautor do estudo, pesquisador graduado da University of Victoria e vice-presidente de pesquisa global de pacientes e acesso para a Tilray, disse que o feedback da pesquisa acrescenta “a um crescente corpo de evidências de que o uso de cannabis está frequentemente associado a reduções no uso de outras substâncias, incluindo álcool, opioides, tabaco e drogas ilícitas”.
“Como o álcool é a substância recreativa mais prevalente no mundo e seu uso resulta em taxas significativas de criminalidade, morbidade e mortalidade, essas descobertas podem resultar em melhores resultados de saúde para pacientes, bem como melhorias gerais na saúde e segurança pública”, diz Lucas em uma declaração.
Outros estudos propuseram ligações entre o uso de maconha e a redução do uso de álcool. Um estudo da Oregon State University publicado em janeiro descobriu que as taxas de consumo excessivo de álcool entre os estudantes universitários foram reduzidas em estados com a legalização da cannabis. Um estudo publicado no ano passado encontrou taxas de consumo excessivo de álcool 9% abaixo da média nacional nesses estados.
O estudo da University of Victoria incluiu pesquisadores da University of British Columbia. Foi publicado no International Journal of Drug Policy.
Um estudo sobre a psilocibina garante que a substância, que faz a “mágica” dos “cogumelos mágicos”, tem efeitos positivos em longo prazo nas emoções e nas funções cerebrais.
Publicado no Scientific Report em 2020, sugere corajosamente que uma única “viagem” de psilocibina pode mudar a forma como você percebe a realidade para sempre e para melhor. De acordo com o artigo, a psilocibina pode ajudar a forjar novas redes neurais, ajudando as pessoas a se livrar de comportamentos e padrões de pensamento nocivos.
A diferença entre este estudo e outros no mesmo assunto é que aqui eles se concentraram nos efeitos de longo prazo da psilocibina. Doze voluntários saudáveis tomaram uma única dose elevada de psilocibina (25 mg para aproximadamente 70 kg de peso corporal) e completaram uma bateria de medições e avaliações do tipo padrão. Eles mediram o humor, a ansiedade, a depressão, o estresse e os efeitos negativos e positivos um dia antes, uma semana depois e um mês depois da dose de psilocibina. O afeto se refere às emoções, sentimentos ou estado de espírito de um indivíduo.
As respostas antes e depois dos vários check-ups mensais foram comparadas para ver se havia alguma mudança substancial. Além disso, essas descobertas foram complementadas com medições de fMRI para ver como a psilocibina afeta os estímulos emocionais e também para saber se esta substância tem efeitos de longo prazo nas conexões neurais.
Estes são os efeitos positivos que relataram durante a pesquisa: Melhores habilidades cognitivas, de memória, imaginação e linguagem, bem como maior resistência física (isso é bastante inesperado). A explicação para isso é bastante técnica, mas sugere-se que os padrões de conectividade no cérebro são compostos de sinapses que ligam estruturalmente diferentes partes do cérebro. Dessa forma, o nível de conectividade no cérebro afeta criticamente a maneira como as redes neurais processam as informações. Se a psilocibina melhora a conectividade, acredita-se que ela aumenta a velocidade das sinapses e permite que as capacidades mentais descritas sejam melhoradas.
O efeito mais esperado, e não menos celebrado por isso, é que parece que a psilocibina afasta os pensamentos negativos e mantém a pessoa em um estado de “boas vibrações”. Você poderia dizer que a psilocibina nos ajuda a ver a vida de forma mais positiva.
Se esses experimentos puderem ser replicados ou confirmados, não descartemos que em alguns anos voltaremos às terapias psicológicas baseadas em psicodélicos. E se eles funcionam tão bem quanto os estudos mostram, não descarte um mundo feliz. Sim, um mundo feliz, não um mundo mais feliz.
Mais uma vez um dos argumentos proibicionistas em torno da legalização da maconha mostra ser um grande mito: onde há legalização, não são os jovens quem mais consomem a erva. De acordo com um novo relatório, a maioria dos usuários de maconha nos Estados Unidos está na casa dos quarenta.
Apesar de ser algo previsível e que já apareceu em alguns relatórios anteriores, é surpreendente que a demografia da maconha se concentre nas pessoas com mais de 40 anos. Ao contrário da opinião dos países que não cogitam legalizar, inclusive o Brasil, quem mais usa a erva não são os mais jovens.
O relatório vem da Akerna, uma empresa de software que também assessoria várias empresas canábicas.
“Akerna é uma empresa de software empresarial focada no apoio à indústria da maconha, cânhamo e CBD”, afirma sua biografia. “Lançada pela primeira vez em 2010, Akerna registrou mais de US $ 20 bilhões em vendas de cannabis até o momento e é a primeira empresa de software de cannabis a ser listada na Nasdaq. A tecnologia principal da empresa, MJ Platform, a plataforma líder mundial em infraestrutura como uma plataforma de serviço capacita varejistas, fabricantes, marcas, distribuidores e produtores”.
A flor de cannabis ainda é a favorita entre os maconheiros, garante este relatório. Os menos populares ainda são os comestíveis. O que é uma pena, porque essa é uma das melhores formas de consumo.
Os homens também usam mais maconha, 62,5%, em comparação com 37,2% das mulheres.
Vamos aos dados que dão nome a esta matéria: usuários com menos de 30 anos representam 26,7% do total de usuários pesquisados; de 30 a 40 são 29,7%. Ao todo, a faixa etária de 40 a 50 anos é de 19,5%; a faixa etária de 50 a 60 anos em 13,2% e a faixa etária acima de 60 anos em 10,9%. Em outras palavras, representam quase 40% de todos os usuários.
O relatório foi produzido usando dados da plataforma de vendas e dados de cannabis da MJ Freeway, que inclui a MJ Platform e a MJ Insights.
Louis Armstrong é com toda certeza um dos músicos mais icônicos do século 20, influenciando vários músicos de jazz e conquistando o coração de milhões com seu toque único de trompete, sua voz incomum e grave e uma personalidade muito carismática.
Um aspecto desse ícone da música foi que ele foi um dos primeiros músicos famosos a admitir abertamente seu amor pela maconha, mas como a cannabis estava envolta em controvérsias na época, essa informação veio à tona várias décadas depois.
Armstrong, que começou sua carreira na década de 1920, viveu uma época em que a maconha ainda era um produto legal. Inclusive, ainda não era listada como uma droga.
Conhecido como “Satchmo” ou “Pops”, nasceu em New Orleans no dia 4 de agosto de 1901. Seu pai o abandonou muito jovem e sua mãe dedicou boa parte de sua vida à prostituição. Foi nesses ambientes de music-hall onde ele cresceu e começou a sentir o gosto da música. Adolescente problemático (inclusive atirou no padrasto), sua vida mudou quando conheceu o professor Peter Davis. Foi ele quem o apresentou ao mundo da música e o ensinou a tocar trompete, o instrumento que acompanharia Pops por toda a vida.
Durante a década de 1920, Louis conheceu a maconha e continuou com ela pelo resto de sua carreira. Ele a chamava afetuosamente de “the gage”, uma gíria comum para a cannabis naquele ambiente.
“Esse era o nosso apelido para a maconha… Sempre vimos a cannabis como um tipo de remédio, um trago fácil com pensamentos muito melhores do que aqueles cheios de álcool”, disse Armstrong ao seu biógrafo Max Jones.
A peça instrumental “Muggles” é dedicada à maconha. Muggle, ou Mug, era a palavra com a qual os músicos referiam-se aos baseados.
Armstrong foi preso por fumar maconha em frente ao Cotton Club (Califórnia).
“Vic (Berton, seu baterista) e eu estávamos fumando um baseado, rindo e nos divertindo muito juntos. Então dois detetives apareceram, apontaram para o carro dele e disseram: Vamos pegar a ponta, rapazes”.
Os detetives confessaram a Armstrong que o prenderam porque o líder de uma banda rival tinha ciúmes do talento de Pops. Os detetives eram fãs da música de Armstrong e o deixaram “apenas” nove dias na prisão.
Uma das histórias mais engraçadas, embora possivelmente inverídicas, é a que conecta Pops com o presidente Richard Nixon, o mais infame que os EUA já tiveram.
Em 1953, Pops e Nixon se encontram no aeroporto japonês. Nixon, então vice-presidente, gritou ao vê-lo “Satchmo! O que você está fazendo aqui?” Pops explicou que viajou pela Ásia como “embaixador” dos Estados Unidos. Então Nixon, rindo, disse “Embaixador? Os embaixadores não passam pelos clientes normais”, pegou sua mala e seguiram pelo corredor das autoridades. O que Nixon não sabia é que a mala continha um precioso carregamento de maconha de três libras. Muito mais tarde, um congressista compartilhou essa anedota e perguntou a Nixon sobre a relação entre Armstrong e a maconha, na qual Nixon respondeu: “Louis fuma maconha?!”.
Em 1954, sua esposa Lucille foi presa por carregar apenas 14,8 gramas de maconha. Especula-se que a erva pertencia a Armstrong. Seja como for, foi uma quantia ridícula que colocou a pobre Lucille na prisão. O incidente levou Armstrong a escrever uma comovente carta pró-legalização que dizia:
“Meus nervos relaxam com um bom baseado gordo de cannabis. Não posso me permitir ficar tenso, pensando que a qualquer momento eles vão me prender e me levar para a cadeia por uma bobagem menor como a maconha”.
Ainda em 1954 foi publicada uma de suas biografias, a qual foi censurada por seu editor: todas as partes sobre a maconha foram retiradas. Ele prometeu escrever uma segunda parte, mas devido a esse incidente nunca a terminou.
Apesar de tudo, em 1971, pouco antes de morrer, ele concordou em sentar-se com Max Jones e conversar sobre o assunto. Ele diz que foi forçado a desistir da maconha, apesar de seus benefícios medicinais.
“Costumávamos dizer que a maconha é mais um remédio do que uma droga. Mas com toda a bagunça ao seu redor. Mas os custos que tivemos de pagar foram tão altos (em termos de multas e prisão) que no final tivemos que dizer ‘adeus’ e deixá-la. Mas embora todos nós tenhamos ficado com a idade de Matusalém, em nossa memória, haverá muitas lembranças lindas e confortáveis com a Maria para sempre”.
Comentários