Para comemorar 30 anos de estrada, a banda Planet Hemp fez um show especial no dia 11 de julho, no Espaço Unimed, em São Paulo, que foi gravado e agora está disponível para todos os fãs da ex-quadrilha da fumaça!
Pudemos acompanhar de perto, vivenciar e poder confirmar, “Baseado em Fatos Reais: 30 Anos de Fumaça” foi histórico, além da atual formação da banda com BNegão e Marcelo D2 (vocal), Formigão (baixo), Pedro Garcia (bateria), Nobru (guitarra), Renato Venom (DJ) e Daniel Ganjaman (teclado/guitarra), o show contou com participações especiais de Black Alien, Pitty, BaianaSystem, Zegon (Tropkillaz), Seu Jorge, Mike Muir (Suicidal Tendencies), Kamau, Emicida, Rodrigo Lima (Dead Fish), Major RD, As Mercenárias e outros parceiros da banda.
Antes da gravação, BNegão conversou com o DaBoa Brasil:
“Esse show de 30 anos tá uma viagem, literalmente, em todos os sentidos. A gente, a princípio, pensou de fazer um disco ao vivo pra registrar as músicas do Jardineiros e fazer alguma coisa diferente, algumas antigas, e depois veio essa ideia de trazer um pessoal pra participar.
E aí, isso virou outro esquema, virou outro mundo, o show. Então, pensar, conectar, trazer as pessoas que fazem parte da nossa caminhada, ou como influências, no caso, As Mercenárias, como Mike Muir, do Suicidal Tendencies, ou como gente contemporânea, ou como, tipo, Gustavo (Black Alien), Seu Jorge, Zegon, que fazem parte da nossa história, a galera que veio depois, que tem influência do Planet, como o Emicida, o Baiana System, a Pitty, nossa irmã das antigas, da época do Inkoma, que o Planet era do começo dos anos 90, ela era do final dos 90. O Rodrigo (Deadfish) também, que é um irmão, também da mesma geração da Pitty, né, que é uma galera mais nova, mas logo depois do Planet também, que a gente trombou na estrada esse tempo todo, enfim, e por aí vai, e vai ser uma onda foda mesmo. Vai ser demais!”, disse BNegão.
Ouça “Baseado em Fatos Reais: 30 Anos de Fumaça” em todas as plataformas digitais ou assista no canal da banda no YouTube.
Baseado em Fatos Reais: 30 Anos de Fumaça – Ficha Técnica:
Direção Executiva: Marcos Passarini
Direção Geral: Tito Sabatini
Produção Executiva: Flavia Confli
Lighting Designer: Paulinho Lebrão
Direção de Produção: Marieta Scatimburgo
Coordenação de Projeto: Robson Adriano
Direção Técnica de Vídeo: Gabriel Braga
Direção de Fotografia: André Batista
DTV: Daniel dos Santos
Engenharia de Áudio: Fernando Sanches, André Kbelo
Mixagem: Fernando Sanches, Pedro Garcia, Daniel Ganjaman
Master de Áudio: Estúdio El Rocha
Edição: Guilherme Bechara
Finalização: Guilherme Falótico
Colorização: Petronio Neto
Assistência de Direção: Julia Ro, Gui Conti
Enquanto o uso de maconha nunca matou ninguém em toda a história da existência humana, um estudo divulgado na última terça-feira (5) pela Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) mostra que o consumo de álcool causa, em média, 12 mortes por hora no Brasil.
O levantamento, “Estimação dos custos diretos e indiretos atribuíveis ao consumo do álcool no país”, foi feito pelo pesquisador Eduardo Nilson, do Programa de Alimentação, Nutrição e Cultura (Palin) da instituição.
Os dados revelam que o consumo de álcool representou um custo para o Brasil de R$ 18,8 bilhões apenas em 2019. Do total, R$ 1,1 bilhão são de custos federais diretos com hospitalizações e procedimentos ambulatoriais no Sistema Único de Saúde (SUS).
Os outros R$ 17,7 bilhões são referentes aos custos indiretos como perda de produtividade pela mortalidade prematura, licenças e aposentadorias precoces decorrentes de doenças associadas ao consumo de álcool, perda de dias de trabalho por internação hospitalar e licença médica previdenciárias.
O levantamento foi realizado com base em estimativas de mortes atribuíveis ao álcool feitas pela Organização Mundial da Saúde (OMS) e levou em consideração para o cálculo um total de 104,8 mil falecimentos em 2019 no Brasil, o equivalente a 12 óbitos por hora.
Os números totais são de 104,8 mil mortes em 2019 no Brasil. Homens representaram 86% das mortes: quase a metade relacionam o consumo de álcool com doenças cardiovasculares, acidentes e violência. Mulheres são 14% das mortes: em mais de 60% dos casos, o álcool provocou doenças cardiovasculares e diferentes tipos de câncer.
Já o custo do SUS com a hospitalização de mulheres por problemas ligados ao álcool é 20% do total. Uma das razões é que o consumo de álcool pelas mulheres é menor. Na Pesquisa Nacional de Saúde (PNS 2019), 31% delas relataram ter consumido álcool nos 30 dias anteriores à pesquisa, enquanto o percentual masculino foi 63%.
Outro motivo é que as mulheres procuram mais os serviços de saúde e fazem exames de rotina. Desse jeito, são tratadas antes que tenham complicações mais graves.
Em relação aos custos de atendimento ambulatorial atribuído à ingestão de álcool, a diferença entre os públicos masculino e feminino cai, considerando que 51,6% dos custos referem-se ao público masculino. Em relação à faixa etária, a incidência maior no atendimento ambulatorial ocorre nas pessoas entre 40 e 60 anos, sendo que 55% dos custos referem-se às mulheres e 47,1% aos homens.
Uma pesquisa publicada recentemente que combina uma revisão da literatura acadêmica com uma pesquisa com estudantes universitários conclui que a maconha é provavelmente uma ferramenta eficaz na redução de danos causados pelo transtorno do uso de opioides, ao mesmo tempo em que observa que “as percepções e o conhecimento variam”.
“Após uma revisão da literatura, é razoável concluir que a cannabis tem alguma eficácia no cenário de manutenção de opiáceos, bem como outros usos terapêuticos”, diz o novo artigo. À luz das preocupações públicas sobre overdoses de opioides nos EUA (local do estudo) e a possibilidade de a maconha ser reclassificada, ele acrescenta, “há uma possibilidade distinta de que o uso de maconha em modelos de redução de danos aumentará”.
A revisão primeiro analisa as evidências disponíveis sobre o uso da maconha como um substituto para opioides e outras drogas, observando que pelo menos alguns estudos indicaram que os canabinoides podem ajudar a reduzir os desejos relacionados a opioides e os sintomas de abstinência. Ela também aponta para dados autorrelatados sugerindo que algumas pessoas já estão reduzindo o uso de opioides em favor da maconha.
“Pesquisas atuais sugerem que a cannabis tem um grande potencial para redução de danos relacionados a opiáceos e terapias substitutivas”, diz o estudo, que é uma tese de mestrado da Augsburg University, em Minneapolis, pelo autor Clark Furlong. “Foi demonstrado que a cannabis melhora os efeitos analgésicos opioides enquanto reduz a tolerância e a dependência do paciente. Há pesquisas bem documentadas sobre a eficácia da cannabis para a substituição de drogas ilícitas (opiáceos) e produtos farmacêuticos (opioides). Em modelos animais, os canabinoides demonstraram reduzir os efeitos da abstinência de opiáceos (e, de forma anedótica, em humanos)”.
“Como tal”, continua, “a cannabis pode ter o potencial de diminuir resultados adversos e reduzir o comportamento de busca de drogas em pacientes que lutam contra o vício em opiáceos”.
“Há um forte conjunto de evidências que apoiam a teoria de que a cannabis pode ser eficaz em cenários de redução de danos relacionados a opiáceos”.
O artigo reconhece que o uso de maconha carrega seus próprios riscos, mas também observa que esses riscos são complicados e, muitas vezes, específicos do paciente. Por exemplo, ele diz que algumas pessoas podem usar cannabis para controlar a depressão, enquanto “o uso de cannabis pode preceder a depressão em outras”.
“Portanto, precisamos aprender sobre a droga e suas nuances”, continua Furlong, observando que “claramente mais pesquisas são necessárias” para entender como a substância pode ser “benéfica” para alguns, mas “incrivelmente prejudicial” para outros.
No geral, porém, o artigo observa que os riscos associados à cannabis são muito menos graves do que aqueles associados aos opioides.
“A cannabis pode ter alguns danos associados a ela, no entanto, parece haver muito menos do que com o uso de opiáceos”, diz. “Portanto, é possível que a cannabis possa melhorar vidas e fornecer melhores resultados quando comparada ao modelo atual de terapia de substituição/manutenção de opiáceos”.
Apesar de anos de mortes recordes relacionadas a opioides, “o tratamento não mudou”, afirma o estudo, “nem houve muito esforço em avanço farmacológico com intervenções de dependência de opioides. Até mesmo viciados em opioides em tratamento enfrentam uma taxa de mortalidade 12 vezes maior do que a do público médio”.
Enquanto isso, a metadona, um medicamento usado em alguns tratamentos assistidos com medicamentos para transtorno de uso de opioides, geralmente tem efeitos colaterais como “dificuldades de sono, problemas com desempenho sexual e incidentes cardiovasculares”, diz.
O artigo afirma que muitas pessoas deveriam ser “desintoxicadas e reduzir o uso do medicamento, que é como ele foi projetado para ser usado em programas de manutenção”, mas que pesquisadores e formuladores de políticas “ignoram eventos adversos e efeitos colaterais” do uso prolongado de metadona devido às “melhorias relatadas na qualidade de vida” dos indivíduos.
Os resultados da parte da pesquisa do novo artigo geralmente mostram apoio à noção de que a maconha pode ser uma ferramenta promissora para controlar o transtorno do uso de opioides.
Mais de 70% dos entrevistados disseram acreditar que há mais danos associados ao uso de opiáceos do que à maconha, e parcelas semelhantes disseram que a cannabis pode ser usada para controlar a dor e também para controlar os sintomas de abstinência de opiáceos.
Cerca de 65%, entretanto, disseram que conheceram alguém no ano anterior que usou maconha “para fins medicinais ‘não aprovados’”.
Notavelmente, cerca de dois terços dos entrevistados responderam que acreditam que a maconha tem um efeito positivo na saúde mental, mas dois terços também disseram que acreditam que a cannabis tem um efeito negativo na saúde mental.
No geral, 8 em cada 10 entrevistados também disseram acreditar que a cannabis deveria ser legalizada.
“Tendências na literatura sugerem que a cannabis tem um perfil de efeitos colaterais melhor e efeitos de saúde de longo prazo menos severos do que os opiáceos”, diz o estudo. “A maioria dos participantes sentiu como se mais danos estivessem associados aos opiáceos, este foi um ímpeto deste estudo e os resultados da pesquisa refletem as conclusões da literatura”.
“Foi demonstrado que a maconha reduz a dor e há evidências crescentes de uma relação simbiótica entre receptores de cannabis e receptores de opiáceos”, continua. “A população estudantil parece ser educada sobre o uso da cannabis em um cenário de dor, isso reflete a literatura, pois tem muitas aplicações em cenários de câncer, dor crônica e até mesmo cuidados paliativos”.
Por enquanto, Furlong reconhece que os estudos sobre maconha e opioides são “pequenos e frequentemente realizados com muitas limitações”, mas diz que “os pesquisadores acreditam que haverá uma explosão de dados nos próximos anos com a mudança na percepção pública da cannabis e o potencial reagendamento da planta no nível federal”.
“No entanto, a eficácia comprovada da cannabis no controle da dor e do câncer, juntamente com seus outros usos/benefícios e perfil de efeitos colaterais bastante seguro, fazem dela uma excelente candidata para exploração posterior em pesquisas sobre substituição de vícios”, diz o artigo.
O estudo foi publicado poucos meses depois de um estudo separado, financiado pelo governo dos EUA, ter descoberto que a maconha ajuda pessoas com transtornos por uso de substâncias a ficarem longe de opioides ou a reduzir seu uso, manter o tratamento e controlar os sintomas de abstinência.
Pesquisadores da Universidade do Sul da Califórnia decidiram investigar a relação entre o consumo de maconha e a injeção de opioides, recrutando 30 pessoas em Los Angeles em um local comunitário próximo a um programa de troca de seringas e uma clínica de metadona para analisar a relação.
“Os participantes relataram o uso de substituição ou co-uso de cannabis para controlar a dor dos sintomas de abstinência, como dores no corpo e desconforto generalizado, o que levou à diminuição da frequência de injeções de opioides”, descobriram os pesquisadores.
O estudo, publicado pelo periódico Drug and Alcohol Dependence Reports, foi parcialmente financiado pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) dos EUA e respalda um conjunto considerável de literatura científica que indica que o acesso à maconha pode compensar os danos da epidemia de opioides, seja ajudando as pessoas a limitar o uso ou dando-lhes uma saída completa.
Outro estudo recente realizado em Ohio descobriu que a grande maioria dos pacientes que fazem uso de maconha no estado afirma que a cannabis reduziu o uso de analgésicos opioides prescritos, bem como de outras drogas ilícitas.
Um relatório separado publicado recentemente no periódico BMJ Open comparou a maconha medicinal e os opioides para dor crônica não oncológica e descobriu que a cannabis “pode ser igualmente eficaz e resultar em menos interrupções do que os opioides”, potencialmente oferecendo alívio comparável com menor probabilidade de efeitos adversos.
Um estudo também financiado pelo governo do país norte-americano publicado em maio concluiu que até mesmo alguns terpenos de cannabis podem ter efeitos analgésicos. Essa pesquisa descobriu que uma dose injetada dos compostos produziu uma redução “aproximadamente igual” nos marcadores de dor em camundongos quando comparada a uma dose menor de morfina. Os terpenos também pareceram aumentar a eficácia da morfina em camundongos quando os dois medicamentos foram administrados em combinação.
Outro estudo, publicado no final do ano passado, descobriu que a maconha e os opioides eram “igualmente eficazes” na redução da intensidade da dor, mas a cannabis também proporcionava um alívio mais “holístico”, como a melhora do sono, do foco e do bem-estar emocional.
Um estudo publicado no verão passado relacionou o uso de maconha a níveis mais baixos de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos. Outro, publicado pela American Medical Association (AMA) em fevereiro, descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês viram reduções significativas nos opioides prescritos.
Cerca de um em cada três pacientes com dor crônica nos EUA relatou usar cannabis como uma opção de tratamento, de acordo com outro relatório publicado pela AMA no ano passado. A maioria desse grupo disse que usava cannabis como um substituto para outros medicamentos para dor, incluindo opioides.
Enquanto isso, um artigo de pesquisa de 2022 que analisou dados do Medicaid sobre medicamentos prescritos descobriu que a legalização da maconha para uso adulto estava associada a “reduções significativas” no uso de medicamentos prescritos para o tratamento de múltiplas condições.
Um novo estudo descobriu que pessoas que usaram várias formulações diferentes de psilocibina — incluindo cogumelos inteiros, extrato micológico e uma versão sintetizada em laboratório — geralmente preferem cogumelos inteiros, que eles descrevem como não apenas mais eficazes, mas também “mais vivos e vibrantes”.
O relatório, feito por pesquisadores psicodélicos no Canadá e no estado de Washington (EUA), é o resultado de entrevistas com quatro pessoas que usaram psilocibina em várias formas. Dois participantes usaram psilocibina em todas as três formas estudadas.
“Até onde sabemos”, escreveram os autores, “esta amostra contém os únicos indivíduos que experimentaram legalmente três formas diferentes de psilocibina” sob uma lei canadense que permite acesso terapêutico.
Embora os participantes tenham dito que todas as três formas de psilocibina ofereceram experiências psicodélicas, eles preferiram formulações naturais — cogumelos inteiros e extrato — à versão sintética.
“Houve amplo consenso de que todas as três formas eram úteis e similares, todas gerando distorções visuais e perceptivas, insights emocionais e cognitivos e experiências místicas”, diz o relatório, publicado no Journal of Psychedelic Studies. “No entanto, a psilocibina sintética foi considerada menos natural em comparação às formas orgânicas, e a qualidade geral da experiência da psilocibina sintética foi inferior às formas orgânicas”.
Os autores observaram no relatório que há boas razões para acreditar que a experiência de uma pessoa com psilocibina sintetizada pode diferir de cogumelos inteiros ou extrato micológico. Embora a psilocibina seja o mais conhecido dos produtos químicos psicoativos em cogumelos psicodélicos, eles também contêm outros compostos que podem modular a experiência — um fenômeno frequentemente conhecido como efeito entourage, que também foi observado na maconha.
“Embora o interesse primário em psilocybe e cogumelos psicoativos similares gire em torno das ações atribuídas à psilocibina, ou mais especificamente à psilocina, os cogumelos geradores de psilocibina também contêm uma variedade de outros vários alcaloides com algumas propriedades demonstrativas, como baeocistina, norbaeocistina, serotonina, triptofano e feniletilamina”, diz o estudo. “Isso torna improvável que consumir psilocibina ou psilocina sozinhas seja fenomenologicamente ou farmacologicamente idêntico ao consumo de quantidades semelhantes do cogumelo inteiro”.
O relatório continua: “Em última análise, a presença de uma miríade de substâncias químicas concomitantes dentro de cogumelos psicodélicos provavelmente catalisa efeitos sinérgicos de maneiras semelhantes às complexas interações químicas observadas com a farmacologia da cannabis e da ayahuasca. Portanto, há uma justificativa clínica para a hipótese de que cogumelos inteiros podem produzir uma experiência diferente no contexto da terapia assistida com psicodélicos”.
Os pesquisadores entrevistaram os participantes sobre seis temas diferentes, incluindo fenomenologia e efeitos subjetivos, preferência, efeitos emocionais e psicológicos, experiências espirituais e místicas, início e fim e efeitos colaterais leves e transitórios.
Os participantes disseram que a psilocibina sintética era aceitável, mas, em geral, concordaram que ela era inferior às formulações naturais.
“Se tudo o que você tem é sintético, ele dará conta do recado”, disse um, “mas não é a primeira escolha”.
Outro descreveu a psilocibina sintética como algo “mais medicinal e menos espiritual”.
Notavelmente, o estudo não foi cego, o que significa que os participantes estavam cientes de qual forma do medicamento estavam tomando. Os participantes também estavam relatando experiências que, em alguns casos, aconteceram até 19 meses antes.
“Em última análise, um ensaio clínico duplo-cego, controlado por placebo e randomizado deve ser conduzido para determinar se melhorias estatisticamente significativas podem ser detectadas na [terapia assistida com psilocibina] onde cogumelos psilocybe inteiros substituem a psilocibina sintética”, escreveram os autores.
No entanto, o novo estudo diz que “demonstra que há de fato diferenças percebidas entre as formas de psilocibina”.
Em termos de efeitos subjetivos, os participantes geralmente descreveram as formas naturais de psilocibina como mais envolventes e vibrantes.
“As coisas eram mais brilhantes, o verde era mais verde, o vermelho era mais vermelho”, disse um participante da experiência com cogumelos inteiros. “Era um brilho, uma clareza, uma limpeza”.
Sobre a psilocibina sintética, por outro lado, outro participante disse: “Era como se eu estivesse olhando por uma janela, olhando para ela. Eu não estava nela”.
Outra pessoa disse sobre a psilocibina sintética: “Eu estava bem e confortável com ela, mas ela não me trazia a emoção que [os cogumelos inteiros] traziam”.
Embora as respostas geralmente indicassem uma preferência por formas naturais de psilocibina, esse nem sempre foi o caso. Alguns descreveram o extrato micológico como tendo um início mais rápido, enquanto outros disseram que ele contribuiu para sentimentos de pânico e ansiedade.
Outro participante disse sobre sua experiência de transcendência corporal: “Em todos os três casos, meu corpo físico deixa de existir em grande parte”.
Outras respostas pareceram se basear mais no relacionamento dos participantes com os psicodélicos ou em suas percepções sobre eles, do que em seus efeitos fisiológicos.
“O [extrato micológico] estava vivo e bem”, disse uma pessoa, “mas acho que ainda há algo sagrado e vivo em tomá-lo como o próprio cogumelo”.
Embora os participantes concordassem que a psilocibina sintética ainda tinha qualidades terapêuticas, os autores relataram que eles preferiam as versões naturais. As versões sintéticas tinham um “início áspero e uma rápida queda, textura artificial e qualidade geral inferior”, diz o relatório.
“Houve consenso entre os participantes de que a forma preferida era o cogumelo inteiro. As razões dadas para isso incluem a sensação de que o cogumelo inteiro é sagrado, vivo, não manipulado por humanos e natural”, continua. “Indivíduos descobriram que as formas de cogumelo inteiro e extrato micológico tinham um início e fim mais suaves, e citaram isso como um fator que tornava as formas superiores à variante sintética. Ao mesmo tempo, a experiência da psilocibina sintética em forma de pílula foi descrita como se parecendo mais com um medicamento e sendo uma experiência simplificada que era geralmente vista como inferior às formas orgânicas”.
À luz das descobertas, os autores escreveram que “a forma inteira do cogumelo pode ter um efeito terapêutico superior, embora mais pesquisas sejam necessárias para confirmar isso”.
Eles também observaram que a tendência geral na pesquisa tem sido focar em compostos sintéticos.
“A pesquisa sobre novos compostos no campo da medicina psicodélica tem se concentrado principalmente em compostos sintéticos como psilocibina, MDMA, DMT e uma série de análogos”, diz o estudo. “Esse viés na pesquisa é provavelmente devido a uma série de fatores e é fortemente influenciado pela lucratividade, pela necessidade de descobrir medicamentos patenteáveis e pelo empirismo ocidental”.
As populações indígenas, por outro lado, “têm usado fungos visionários por milênios” e “usam preferencialmente ou exclusivamente cogumelos inteiros em práticas cerimoniais e de cura”, acrescenta o relatório. “Limitar a pesquisa ao impacto de compostos sintéticos, portanto, exclui esses grupos de descobertas científicas, criando barreiras adicionais para estabelecer equidade”.
A nova pesquisa se soma às descobertas de um estudo separado no início deste ano, que descobriu que o uso de extrato de cogumelo psicodélico de espectro total teve um efeito mais poderoso do que a psilocibina sintetizada quimicamente sozinha. Os autores desse estudo disseram, de forma semelhante, que as descobertas podem ter implicações para otimizar a terapia assistida por psicodélicos.
Em termos do efeito entourage, fenômenos moduladores também foram observados com a cannabis e seus muitos componentes químicos.
Exatamente como o efeito entourage funciona, no entanto, continua sendo uma questão de discussão dentro da comunidade científica. Uma revisão de pesquisa recente sobre os efeitos sinérgicos dos componentes químicos da maconha concluiu que os terpenos, popularmente creditados por modular a experiência da cannabis, podem de fato ser “influenciadores nos benefícios terapêuticos dos canabinoides”, mas por enquanto essa influência “permanece não comprovada”.
Poucos meses depois das autoridades alemãs começarem a aprovar os clubes sociais de maconha, que cultivam a erva em nome dos membros inscritos, o primeiro dos grupos anunciou sua distribuição inicial de maconha.
Enquanto isso, a cidade de Frankfurt está avançando com um programa piloto de cinco anos que tornará os produtos de maconha disponíveis para adultos de forma mais ampla, com a cidade de Hanford também buscando um plano semelhante.
Em abril, tornou-se legal na Alemanha que adultos possuam e cultivem maconha para uso pessoal, mas até agora não havia nenhum outro meio legal de obter a planta.
No Cannabis Social Club Ganderkesee, no município de Ganderkesee, o membro Michael Jaskulewicz foi o primeiro a receber alguns gramas de maconha, de acordo com uma reportagem do Weser Kurier no fim de semana.
“Estar aqui e pegá-la foi uma sensação absolutamente incrível”, ele disse. Jaskulewicz disse que comprou no mercado ilegal décadas atrás, mas parou depois de receber cannabis contaminada. “Depois disso, me senti muito sujo e pensei que não faria mais isso”.
O clube social foi autorizado a começar a cultivar maconha para os membros em julho, após a concessão de uma licença pela Ministra da Agricultura da Baixa Saxônia, Miriam Staudte.
Staudte disse na época que a emissão representava um “passo histórico para a proteção do consumidor e o cultivo controlado de maconha na Alemanha”.
Os clubes sociais são limitados a ter 500 membros cada e vender até 50 gramas de maconha por membro a cada mês.
Um porta-voz do comissário federal antidrogas da Alemanha disse que as autoridades não têm conhecimento de nenhum clube que tenha começado a colher maconha antes do Cannabis Social Club Ganderkesee, de acordo com o novo relatório do Weser Kurier, mas acrescentou que o escritório também não tem informações formais sobre as colheitas individuais dos clubes.
Daniel Keune, presidente do clube, disse que seus membros “vêm da classe média” e têm idades entre 18 e 70 anos.
Carmen Wegge, uma legisladora do Partido Social Democrata (SPD) disse no início deste ano que os clubes sociais de cannabis “são uma parte importante da luta contra o mercado ilegal”.
“Se você não tem um polegar particularmente verde”, ela disse, “um (clube) é certamente uma boa alternativa”.
Separadamente, os planos para um novo programa piloto em Frankfurt tornariam a maconha disponível para compra comercial para um grupo seleto de “várias milhares de pessoas”, de acordo com um relatório no Frankfurter Rundschau. As pessoas poderiam comprar até 25 gramas por dia, mas não mais do que 50 gramas por mês em quatro lojas espalhadas pela cidade, e os participantes do programa precisariam concordar em participar de pesquisas e exames supervisionados por especialistas médicos.
“Estamos prontos”, disse a ministra do Departamento Social e de Saúde de Frankfurt, Elke Voitl, membro do Partido Verde, que no final do mês passado assinou uma carta de intenções com o chefe do departamento de drogas da cidade, F. Artur Schroers.
O Frankfurter Rundschau relata que ainda não está claro em qual órgão do governo alemão o pedido da cidade deve ser aprovado.
Pessoas com problemas de saúde mental, grávidas ou amamentando, bem como menores de idade, serão impedidos de participar do programa, que terá duração de cinco anos.
O projeto supostamente tem apoio do Instituto de Pesquisa sobre Dependência Química da Universidade de Ciências Aplicadas de Frankfurt.
O artigo do Frankfurter Rundschau observa que uma investigação local descobriu que a maior parte da maconha no mercado ilícito está contaminada, inclusive com pesticidas, bactérias ou fezes.
“São necessárias fontes legais de fornecimento”, disse Voitl, “porque, caso contrário, as pessoas compram ilegalmente”.
O objetivo do programa é precificar a maconha legal de forma competitiva em comparação ao mercado ilegal, onde os organizadores dizem que os preços variam entre € 8 e € 10 por grama.
Enquanto isso, na cidade de Hanover, outro programa piloto de cinco anos disponibilizaria maconha em farmácias para cerca de 4.000 pessoas, de acordo com um relatório da publicação The Local.
O prefeito de Hanover, Belit Onay, disse que o programa tem como objetivo reconhecer as “realidades sociais” em torno do uso de maconha que já acontece na cidade e os riscos relacionados ao mercado ilícito.
A maconha estaria disponível por meio do programa planejado em algum momento do ano que vem, informou o portal The Local.
Autoridades disseram à publicação que estão interessadas em como o programa pode ajudar a garantir que a discussão em torno da maconha seja baseada em fatos.
“Nosso principal interesse são as descobertas científicas”, disse a chefe do departamento de assuntos sociais de Hanover, Sylvia Bruns. “Queremos nos afastar de suposições e debates ideológicos”.
“Os dados deste estudo podem formar uma base importante para moldar uma política de drogas voltada para o futuro”, acrescentou a professora Kirsten Müller-Vahl da Faculdade de Medicina de Hannover.
O uso pessoal, o cultivo e a disponibilidade limitada por meio de clubes sociais de cannabis são apenas o primeiro de um plano de legalização de duas partes na Alemanha. Defensores e partes interessadas ainda aguardam detalhes sobre o plano do governo para o segundo pilar da lei que deve fornecer um modelo de vendas comerciais mais amplo.
O Ministro da Saúde Karl Lauterbach, que liderou os esforços de legalização da maconha do governo, disse aos membros do Bundestag em dezembro passado que estão “atualmente examinando” o plano de vendas comerciais como parte do segundo pilar. Mas com a legalização em vigor, houve uma pressão crescente para acelerar esse processo.
Em junho, enquanto isso, os legisladores alemães aprovaram uma série de mudanças na lei de legalização da maconha do país, impondo restrições relacionadas à direção prejudicada e dando aos estados mais autoridade para definir limites para o cultivo de maconha dentro de suas fronteiras. As emendas foram o resultado de um acordo anterior entre o governo federal e os legisladores que foi feito para evitar um atraso de meses na implementação da lei de legalização.
Uma das mudanças dá aos estados maior flexibilidade para definir restrições ao cultivo em cooperativas que agora podem começar a distribuir cannabis aos membros. Os governos regionais poderão impor limites ao tamanho das cooperativas.
Uma medida separada que os legisladores federais adotaram estabeleceu um limite de THC per se para dirigir embriagado. A legislação — que se mostrou mais controversa dada a falta de evidências científicas que apoiam a eficácia de tais políticas — faz com que os motoristas sejam considerados embriagados se tiverem mais de 3,5 ng/ml de THC no sangue. A emenda também proíbe dirigir se uma pessoa tiver usado maconha e álcool, independentemente da quantidade.
O Conselho Federal que representa estados individuais tentou bloquear a legislação de legalização agora promulgada em setembro passado, mas acabou falhando.
Embora o Gabinete Federal da Alemanha tenha aprovado a estrutura inicial para uma medida de legalização no final de 2022, o governo também disse que queria obter a aprovação da União Europeia para garantir que a implementação da reforma não os colocaria em violação de suas obrigações internacionais.
Autoridades alemãs deram o primeiro passo em direção à legalização em 2022, dando início a uma série de audiências destinadas a ajudar a informar a legislação para acabar com a proibição no país.
Autoridades governamentais de vários países, incluindo os EUA, também se reuniram na Alemanha em novembro passado para discutir questões de política internacional sobre a maconha enquanto o país anfitrião trabalha para promulgar a legalização.
Um grupo de legisladores alemães, assim como o Comissário de Narcóticos, Burkhard Blienert, visitaram separadamente os EUA e visitaram empresas de cannabis na Califórnia em 2022 para informar a abordagem de seu país à legalização.
A visita ocorreu depois que autoridades de alto escalão da Alemanha, Luxemburgo, Malta e Holanda realizaram uma reunião inédita para discutir planos e desafios associados à legalização da maconha para uso adulto.
Líderes do governo de coalizão disseram em 2021 que haviam chegado a um acordo para acabar com a proibição da cannabis e promulgar regulamentações para uma indústria legal, e eles apresentaram pela primeira vez certos detalhes desse plano em 2022.
Uma nova pesquisa internacional divulgada em 2022 encontrou apoio majoritário à legalização em vários países europeus importantes, incluindo a Alemanha.
Enquanto isso, o órgão de controle de drogas das Nações Unidas (ONU) reiterou recentemente que considera a legalização da maconha para fins não médicos ou científicos uma violação de tratados internacionais, embora também tenha dito que aprecia o fato de o governo alemão ter reduzido seu plano sobre a cannabis antes da votação recente.
Comentários