por DaBoa Brasil | dez 28, 2024 | Cultivo
Cultivar ao ar livre não é fácil quando você não tem espaço amplo. Mas nem tudo está perdido e você sempre pode procurar uma alternativa. No post de hoje falaremos sobre o cultivo de variedades autoflorescentes (automáticas) em terraços, varandas e outros pequenos espaços.
Quando você pode cultivar plantas autoflorescentes?
Há poucos dias acabou a primavera. E para o cultivador ao ar livre significa que foi a melhor estação para começar a cultivar. Guerrilhas, hortas, jardins… ou se não tiver outro local, até varandas ou pequenos terraços. Nestes dois últimos casos, as coisas podem ser mais complicadas.
Normalmente são espaços muito pequenos, onde só há espaço para uma ou duas plantas. Além disso, geralmente há vizinhos próximos, por isso as plantas devem ser pequenas.
As opções nestes casos são diversas. Ou comece o cultivo tarde e reduza a fase de crescimento para que as plantas não atinjam um tamanho grande.
Você também pode optar por usar vasos pequenos que limitam o crescimento das raízes. Ou fazer alguma poda que reduza a altura das plantas.
Ou uma muito interessante, que é o cultivo de variedades autoflorescentes. Passamos pela fase ideal para o cultivo de plantas autoflorescentes em terraços por vários motivos.
O comportamento das variedades autoflorescentes
Todas as variedades autoflorescentes têm comportamento semelhante. Eles têm um período de crescimento de 3 a 4 semanas. E então, independentemente do número de horas que recebem, eles começam a florescer.
As autoflorescentes mais rápidas são colhidas em apenas cerca de 8 semanas após a germinação. Isso significa colheitas super rápidas.
As variedades fotodependentes, por outro lado, só começam a florescer depois de meados de janeiro, sendo as mais rápidas colhidas em meados de março.
Aproveitando este rápido cultivo, é possível realizar três colheitas ao longo dos meses de primavera e verão, algo impensável com uma variedade fotoperíodo.
Além disso, as plantas autoflorescentes têm um período de crescimento muito curto e geralmente não excedem um metro de altura. Tem um tamanho mais que ideal para um terraço onde não se pretende chamar muita atenção.
Ao contrário das variedades automáticas e em comparação com as variedades fotodependentes, estão um passo abaixo. Embora as diferenças entre as duas em termos de qualidade da colheita sejam cada vez menores.
Mesmo assim, tendo em conta que cada uma pode dar em média 75 gramas e que podemos fazer três colheitas… o resultado final não será nada mau.
Como cultivar plantas automáticas em terraços
Sabendo que este tipo de genética tem um período de crescimento limitado, é aconselhável que atinjam a maior altura antes de começarem a florescer.
Três semanas é realmente um tempo muito curto. E qualquer falha fará com que as plantas fiquem pequenas antes de começarem a florescer.
Porque uma vez iniciada a floração, o crescimento continua durante as primeiras semanas e depois estagna.
Evite qualquer tipo de estresse
Portanto, a primeira coisa a ter em mente com as plantas autoflorescentes em terraço (e sempre em geral) é evitar qualquer tipo de estresse que possa retardar o seu desenvolvimento neste curto período de tempo.
E um grande fator de estresse é o que é necessário para a planta se recuperar de um transplante. Qualquer outra variedade agradece um transplante para ter um novo espaço para desenvolver novas raízes. Mas também é normal que depois disso a planta diminua o seu crescimento. Mas no final não vamos notar quando falamos de um período de crescimento de um, dois ou três meses.
Mas é perceptível se eliminarmos dois ou três dias de crescimento de 21 dias. Portanto, levando isso em consideração, será sempre preferível optar por um vaso grande desde o primeiro dia.
As plantas terão crescimento ininterrupto até o início da floração. E se utilizarmos um substrato rico em nutrientes, não precisaremos utilizar nenhum tipo de fertilizante na fase de crescimento.
Um bom tamanho de vaso seria de pelo menos 15 litros. Se tiver que ser menor por algum motivo, pelo menos não deve ser inferior a 9 a 10 litros.
Não realize podas em uma planta autoflorescente
Geralmente, a altura não é um problema quando se cultivam plantas autoflorescentes em terraços. Como dizemos, raramente ultrapassarão 100-110 cm de altura. Na maioria dos casos, menos ainda.
Mas dependendo da genética e das condições, algumas variedades podem atingir mais de um metro e meio de altura.
Nestes casos em que é necessário reduzir a altura por motivos de discrição, a pior opção de todas é sempre realizar podas.
É sempre preferível fazer uma guia. Com algumas estacas e numa planta que ainda não terá caule lenhoso é muito simples.
A razão é simples e voltamos ao ponto anterior. Qualquer estresse que a planta sofra durante o seu crescimento servirá apenas para, em última análise, reduzir a produção.
Além disso, com um período de crescimento tão curto, a planta não terá tempo para se recuperar. Se tentarmos ter uma planta mais ramificada, não conseguiremos.
Como você pode obter até 3 colheitas
Conseguir 3 colheitas com plantas autoflorescentes em terraços não é fácil. Depende do clima, que exige que a primavera seja ensolarada e com pouquíssima chuva, bem como final do verão/início do outono.
Não será possível com todas as variedades autoflorescentes, mas será possível com as mais rápidas, cerca de 8-9 semanas no total. Assim precisará de cerca de 24-27 semanas para realizar 3 colheitas consecutivas.
Para agilizar ainda mais o tempo, um dia antes da primeira colheita do primeiro ciclo, coloque as sementes do segundo ciclo para germinar.
Referência de texto: La Marihuana
por DaBoa Brasil | dez 27, 2024 | Política
Com o destino da lei de legalização da maconha na Alemanha em risco antes de uma eleição no início do ano que vem, onde os partidos conservadores que lideram as pesquisas garantem que eliminarão a lei se vencerem as eleições, uma nova pesquisa mostra que, pela primeira vez, uma forte maioria de alemães diz apoiar a política.
A pesquisa, encomendada pela Associação Alemã de Cânhamo e divulgada na última sexta-feira (20), descobriu que 59% dos eleitores qualificados no país apoiam permitir que adultos comprem cannabis em lojas licenciadas, semelhante a mercados em quase metade dos estados dos EUA e Canadá.
Nos últimos três anos em que os alemães foram entrevistados sobre o assunto, o apoio estagnou em pouco menos de 50%. Mas, à medida que a lei da maconha do país foi implementada no ano passado, houve um aumento significativo em favor da mudança de política.
Entretanto, em novembro passado, a coligação governamental chamada “Semáforo” rompeu-se, formada pelos partidos Social Democrata (SPD), Democrata Livre (FDP) e Verdes. Por conta desta situação, o país não terá apenas eleições gerais no próximo mês de fevereiro. Mas, além disso, várias das políticas implementadas pela gestão liderada por Olaf Scholz estão em perigo. Uma delas é a regulamentação abrangente da cannabis que está em funcionamento há menos de um ano e à qual cada vez mais setores conservadores do país se unem para pedir a sua dissolução. A última delas foi a Associação Médica Alemã, que pediu ao próximo governo federal, quem quer que governe, que elimine a legalização da planta.
Os dois partidos que lideram as sondagens para as próximas eleições são a União Democrata Cristã e a União Social Cristã da Baviera. Ambas as forças conservadoras já anunciaram que, se assumirem o governo, dissolverão a regulamentação da cannabis. No entanto, precisarão do consentimento dos novos parceiros da coligação, que viria de um dos antigos semáforos e que foram os que decretaram a legalização da maconha.
Referência de texto: Marijuana Moment / Cáñamo
por DaBoa Brasil | dez 26, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Um artigo recém-publicado que examina os efeitos da legalização da maconha para uso adulto nas mortes por overdose de opioides diz que há uma “relação negativa consistente” entre a legalização e as overdoses fatais, com efeitos mais significativos em estados dos EUA que legalizaram a cannabis no início da crise dos opioides.
Os autores da nova análise, publicada no repositório de pré-impressão Social Science Research Network (SSRN), estimaram que a legalização do uso adulto da maconha “está associada a uma redução de aproximadamente 3,5 mortes por 100.000 indivíduos”.
“Nossas descobertas sugerem que ampliar o acesso à maconha (para uso adulto) pode ajudar a lidar com a epidemia de opioides”, diz o relatório. “Pesquisas anteriores indicam amplamente que a maconha (principalmente para uso médico) pode reduzir as prescrições de opioides, e descobrimos que ela também pode reduzir com sucesso as mortes por overdose”.
“Além disso, esse efeito aumenta com a implementação mais precoce” de leis do uso adulto da maconha, escreveram os autores, “indicando que essa relação é relativamente consistente ao longo do tempo”.
A legalização da maconha para uso adulto “leva a uma redução consistente e estatisticamente significativa nas mortes por overdose de opioides”.
O artigo, que não foi revisado por pares, é datado de junho de 2023, mas não foi divulgado publicamente até que os autores o postaram no SSRN no início deste mês. Ele é de autoria de uma equipe de cinco pessoas da Texas Tech University, Angelo State University, Metropolitan State University, New Mexico State University e do American Institute for Economic Research.
Os pesquisadores disseram que seu estudo é o primeiro a usar uma abordagem específica de diferença em diferença com vários períodos de tempo, que eles chamam de “abordagem C&S” em homenagem aos seus criadores, para examinar overdoses de opioides e a legalização da maconha.
“Embora os efeitos causais da legalização da maconha nas taxas de mortalidade por opioides sejam um tópico bem examinado, não há consenso geral sobre a direção e a magnitude de seus efeitos”, diz o estudo, observando que pesquisas anteriores sugerem que isso ocorre em parte porque os resultados são sensíveis à escolha dos períodos de tempo sendo analisados. “A maioria dos estudos que examinam o efeito das políticas de legalização escalonada da maconha nos EUA sofre desse problema”, argumenta, “o que explica em parte as estimativas inconsistentes”.
O uso da abordagem C&S, disseram os autores, permitiu-lhes “traçar uma ligação causal plausível entre a adoção de leis de uso adulto da maconha e as taxas de mortalidade por overdose de opioides”, o que indicou “um impacto quase imediato da adoção de leis de uso adulto”.
Entre um grupo de estados que legalizaram a cannabis para uso adulto antes dos outros, “a legalização levou a um declínio imediato nas taxas de mortalidade por overdose de opioides, que ficaram ainda mais fortes e persistiram após cinco anos”, escreveu a equipe. “Grupos que implementaram leis de uso adulto em anos posteriores não têm tantos dados pós-tratamento, mas suas tendências de curto prazo são consistentes com os efeitos no primeiro grupo de estados”.
“Para grupos posteriores”, eles continuaram, a lei de uso adulto da maconha “foi particularmente eficaz três anos após entrar em vigor, corroborando observações anteriores de que pode haver um lapso de tempo entre o momento da implementação da política e a abertura de ações de dispensários de maconha”.
O estudo usou dados de overdose do banco de dados State Health Facts da Kaiser Family Foundation, que por sua vez usa informações fornecidas pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA. Ele reconhece que a análise não incluiu hospitalizações, overdoses não fatais ou “outras medidas de abuso”.
“Além disso, embora muitas de nossas descobertas empíricas sejam consistentes e estatisticamente significativas”, ele observa, “a RML como uma política de nível estadual começou há apenas 11 anos, com muitos estados a implementando nos últimos anos. Isso limita nossa capacidade de avaliar efeitos de longo prazo em mortes por overdose de opioides e variáveis relacionadas”.
No entanto, ele diz que os estados “continuam a implementar a RML e consideram a introdução de legislação para conceder àqueles com transtorno de uso de opioides maior acesso à maconha como um substituto, e nossas descobertas sugerem fortemente que a lei de uso adulto da maconha pode ajudar a abordar as preocupações de saúde pública relacionadas aos opioides”.
Pesquisas futuras, escreveram os autores no novo artigo, intitulado “Porque fiquei chapado? Impacto da legalização da maconha nas mortes por overdose de opioides”, poderiam usar ainda mais a abordagem de C&S para examinar os efeitos da legalização da cannabis em outros impactos à saúde relacionados aos opioides.
“Métodos semelhantes também podem ser usados para avaliar outros avanços farmacológicos ou mudanças na política de assistência médica para determinar se eles também afetam o acesso ou uso de opioides”, eles disseram.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 25, 2024 | Política
Ao contrário das preocupações de alguns críticos de que a legalização da maconha normalizaria a direção sob o efeito da planta, um novo estudo não encontrou “nenhum suporte de que a legalização da maconha aumentou os comportamentos e atitudes tolerantes em relação à direção após o uso de maconha”.
O relatório, escrito por pesquisadores do Nationwide Children’s Hospital e da Ohio State University e publicado no final do mês passado no Biometrical Journal, usou dados da pesquisa nacional de segurança no trânsito nos EUA e comparou as respostas do Kentucky e do Tennessee — onde o uso medicinal da maconha era ilegal durante o período do estudo — com as respostas de outros oito estados onde a maconha já era legal.
“A preocupação de que a legalização da maconha afetará a segurança no trânsito é prevalente tanto no discurso acadêmico quanto no político”, diz o estudo, argumentando que a relação “pode ser testada usando métodos de interferência causal que estimam os efeitos do tratamento em estados que ainda não legalizaram a maconha”.
“No entanto”, acrescentaram os autores, “responder a esta questão causal com dados de pesquisa requer novas técnicas analíticas”.
Os autores analisaram as respostas a quatro perguntas no Traffic Safety Culture Index (TSCI), uma pesquisa em nível nacional nos EUA conduzida pela AAA Foundation for Traffic Safety. As perguntas questionavam se as pessoas tinham dirigido dentro de uma hora após o uso de maconha, o quão pessoalmente aceitável elas achavam dirigir após o uso de maconha (o que os pesquisadores chamavam de “DAMU”), como elas sentiam que o consumo afetava a habilidade de dirigir e se elas viam a direção sob efeito de drogas como uma ameaça à sua segurança pessoal.
Usando um design de pares combinados, a análise combinou respostas de Kentucky ou Tennessee com respostas de estados com uso medicinal de maconha legal em uma base um-para-um — um esforço para controlar outras variações entre pessoas que preencheram a pesquisa e isolar a variável do status legal da cannabis. Esses dados foram então usados para modelar quaisquer efeitos potenciais da mudança de política em Kentucky e Tennessee.
“Nós baseamos nosso estudo na ideia de que a legalização da maconha faria com que os moradores exibissem maior tolerância em relação à dirigir sob o uso de maconha”, escreveu a equipe de pesquisa de três autores. “Não encontramos praticamente nenhuma evidência para essa hipótese, e nossas conclusões provavelmente não mudariam devido ao nível moderado de confusão não mensurada”.
Embora a equipe tenha descrito as descobertas estatísticas da análise como robustas, eles reconheceram que limitações na metodologia poderiam afetar a confiabilidade das descobertas. Por um lado, eles notaram que as respostas foram autorrelatadas e podem não ser totalmente precisas. Os dados também foram limitados a apenas um único ano, 2017, no qual todas as quatro perguntas relevantes relacionadas à cannabis foram incluídas na pesquisa TSCI.
O estudo também tentou prever os efeitos da legalização em apenas dois estados do sul do país norte-americano, diz o relatório, observando que as descobertas “podem não ser generalizadas para outros estados que ainda não legalizaram a maconha”. Além disso, os autores disseram que poderiam ter limitado seu conjunto de estados com maconha legal apenas para aqueles imediatamente vizinhos de Kentucky e Tennessee, o que pode ter controlado melhor as diferenças culturais entre as populações.
Apesar de dirigir sob efeito de drogas frequentemente surgir em discussões políticas sobre a reforma da maconha, os estadunidenses, de modo geral, dizem que estão mais preocupados com outras práticas de risco, como usar celular, dirigir bêbado, ir rápido demais ou dirigir agressivamente. Isso de acordo com uma pesquisa do Pew Research Center divulgada no mês passado.
A pesquisa, que analisou a opinião pública sobre preocupações com o trânsito, descobriu que a maioria dos estadunidenses (82%) ainda considera dirigir sob efeito de cannabis um problema maior (37%) ou menor (45%) em sua área. Mas os entrevistados classificaram isso como o mais baixo entre seis comportamentos incluídos na pesquisa.
Por exemplo, 96% dos entrevistados disseram que consideravam dirigir distraídos por celulares um problema em sua comunidade. Outros 94% disseram que excesso de velocidade era um problema, enquanto 93% disseram que comportamentos agressivos de direção, como andar muito perto do carro da frente, eram uma preocupação.
92% identificaram a direção alcoolizada como um problema onde vivem.
Um estudo recente da agência de saúde pública do Canadá, Health Canada, enquanto isso, descobriu que as taxas autorrelatadas de direção após o uso de maconha caíram nos anos seguintes à legalização no país. Especificamente, 18% das pessoas que relataram o uso de cannabis no ano passado também disseram que dirigiram depois, o que as autoridades descreveram como “um declínio significativo de 27% em 2019”.
Uma revisão científica separada concluiu recentemente que a maioria das pesquisas disponíveis sobre direção sob o efeito de maconha não identificou “nenhuma correlação linear significativa entre THC no sangue e medidas de direção”, embora tenha havido uma relação observada entre os níveis do canabinoide e o desempenho reduzido em algumas situações de direção mais complexas.
Em um relatório separado no início deste ano, a Administração Nacional de Segurança no Tráfego Rodoviário (NHTSA) disse que há “relativamente pouca pesquisa” apoiando a ideia de que a concentração de THC no sangue pode ser usada para determinar o comprometimento, questionando as leis em vários estados que estabelecem limites “per se” para metabólitos canabinoides.
Da mesma forma, um pesquisador do Departamento de Justiça (DOJ) dos EUA disse em fevereiro que os estados podem precisar “abandonar a ideia” de que o comprometimento causado pela maconha pode ser testado com base na concentração de THC no organismo de uma pessoa.
“Se você tem usuários crônicos versus usuários pouco frequentes, eles têm concentrações muito diferentes correlacionadas a efeitos diferentes”, disse Frances Scott, cientista física do Escritório de Ciências Investigativas e Forenses do Instituto Nacional de Justiça (NIJ) do Departamento de Justiça dos EUA.
Essa questão também foi examinada em um estudo recente financiado pelo governo do mesmo país que identificou dois métodos diferentes para testar com mais precisão o uso recente de THC, o que leva em conta o fato de que os metabólitos do canabinoide podem permanecer presentes no organismo de uma pessoa por semanas ou meses após o consumo.
Em 2022, o senador John Hickenlooper enviou uma carta ao Departamento de Transporte (DOT) e à NHTSA buscando uma atualização sobre o status de um relatório federal sobre testes de motoristas prejudicada por THC. O departamento foi obrigado a concluir o relatório sob um projeto de lei de infraestrutura em larga escala que o presidente Biden assinou, mas perdeu o prazo e não está claro quanto tempo mais levará.
Neste ano, um relatório do Congresso do país norte-americano para um projeto de lei de Transporte, Habitação e Desenvolvimento Urbano e Agências Relacionadas (THUD) disse que o Comitê de Dotações da Câmara “continua a apoiar o desenvolvimento de um padrão objetivo para medir o comprometimento da maconha e um teste de sobriedade de campo relacionado para garantir a segurança nas rodovias”.
Um estudo publicado em 2019 concluiu que aqueles que dirigem acima do limite legal de THC — que normalmente é entre dois a cinco nanogramas de THC por mililitro de sangue — não tinham estatisticamente mais probabilidade de se envolver em um acidente em comparação com pessoas que não usaram maconha.
Separadamente, o Serviço de Pesquisa do Congresso determinou em 2019 que, embora “o consumo de maconha possa afetar os tempos de resposta e o desempenho motor de uma pessoa… estudos sobre o impacto do consumo de maconha no risco de um motorista se envolver em um acidente produziram resultados conflitantes, com alguns estudos encontrando pouco ou nenhum risco aumentado de acidente devido ao uso de maconha”.
Outro estudo de 2022 descobriu que fumar maconha rica em CBD não teve “nenhum impacto significativo” na capacidade de dirigir, apesar do fato de todos os participantes do estudo terem excedido o limite per se de THC no sangue.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | dez 24, 2024 | Ciências e tecnologia, Política, Saúde
Pelo quarto ano consecutivo, pesquisadores em todo o mundo publicaram mais de 4.000 artigos científicos específicos sobre a maconha, seus constituintes ativos e seus efeitos, de acordo com os resultados de uma pesquisa por palavra-chave no site da Biblioteca Nacional de Medicina dos EUA/PubMed.gov.
Na última década, houve um aumento gigantesco nas pesquisas científicas sobre a cannabis — com pesquisadores publicando mais de 35.000 artigos científicos sobre a planta desde o início de 2014. Grande parte desse aumento é resultado do novo foco dos pesquisadores nas atividades terapêuticas da maconha, bem como nas investigações sobre os efeitos reais das leis de legalização.
No total, mais de 70% de todos os artigos científicos revisados por pares sobre a maconha foram publicados nos últimos dez anos, e mais de 90% dessa literatura foi publicada desde 2002.
No momento em que esta matéria foi escrita, o PubMed.gov citava mais de 49.500 artigos científicos sobre maconha que datam do ano de 1840. Disponível online ao público desde 1996, o PubMed é um recurso gratuito que dá suporte à busca e recuperação de literatura biomédica e de ciências biológicas.
“Apesar da percepção de que a maconha ainda não foi submetida a um escrutínio científico adequado, o interesse dos cientistas em estudar a cannabis aumentou exponencialmente na última década, assim como nossa compreensão da planta, seus constituintes ativos, seus mecanismos de ação e seus efeitos tanto no usuário quanto na sociedade”, disse o vice-diretor da organização NORML, Paul Armentano. “É hora de os políticos e outros pararem de avaliar a cannabis pela lente do ‘que não sabemos’ e, em vez disso, começarem a se envolver em discussões baseadas em evidências sobre a maconha e as políticas de reforma da maconha que são indicativas de tudo o que sabemos”.
Referência de texto: NORML
Comentários