por DaBoa Brasil | jan 10, 2025 | Saúde
A exposição pré-natal à maconha não está associada a resultados adversos no parto ou atrasos no desenvolvimento neurológico de crianças durante os primeiros 12 meses de vida, de acordo com dados publicados no periódico JAACAP Open.
Pesquisadores canadenses compararam os resultados do parto e o neurodesenvolvimento em crianças expostas à maconha no útero e aquelas que não foram expostas.
Os pesquisadores relataram: “Nenhuma associação significativa foi identificada entre a exposição pré-natal à cannabis e a idade gestacional, aumento da taxa de parto prematuro, peso ao nascer ou probabilidades de ser classificado como BPN [baixo peso ao nascer]”.
Os pesquisadores também reconheceram a ausência de diferenças neurodesenvolvimentais após o ajuste para fatores de confusão socioeconômicas. “A exposição pré-natal à cannabis não previu significativamente a probabilidade de não atingir a pontuação de corte em nenhum dos domínios de desenvolvimento medidos pelo ASQ-3 [Questionário de Idades e Estágios, Terceira Edição], exceto no domínio da comunicação. Após o ajuste para comparações múltiplas, nenhuma diferença significativa foi identificada em nenhum domínio”, eles relataram.
Apesar das descobertas nulas, eles ainda assim alertaram: “A falta de associações significativas identificadas no estudo atual não deve ser mal interpretada para sugerir que o consumo de produtos de cannabis durante a gravidez é seguro”.
Dados separados publicados em 2022 no periódico Population Research and Policy Review relataram que mudanças no status legal da maconha não foram associadas a aumentos em resultados clínicos adversos no parto.
Estudos que avaliam os impactos potenciais da exposição intrauterina à cannabis na saúde perinatal produziram resultados inconsistentes. Enquanto alguns estudos observacionais identificaram uma ligação entre a exposição e o baixo peso ao nascer ou um risco aumentado de parto prematuro, outros estudos não o fizeram. Uma revisão da literatura publicada no periódico Preventive Medicine concluiu: “Embora haja um potencial teórico para a cannabis interferir no neurodesenvolvimento, dados humanos extraídos de quatro coortes prospectivas não identificaram nenhuma diferença significativa de longo prazo ou duradoura entre crianças expostas intrauterinamente à cannabis e aquelas não expostas”.
Referência de texto: NORML
por DaBoa Brasil | jan 9, 2025 | Política, Psicodélicos, Saúde
De acordo com a iniciativa, também seria implementado um teste piloto para permitir o autocultivo de cogumelos mágicos.
Depois do sucesso da regulamentação do uso adulto da maconha em Nova York, nos Estados Unidos, o estado procura agora legalizar o uso medicinal da psilocibina e do MDMA. Há alguns dias, a senadora Nathalia Fernández apresentou um projeto para permitir o consumo terapêutico de cogumelos mágicos. Esta iniciativa já havia sido apresentada no ano passado, mas não pôde ser discutida in loco. Espera-se agora que possa ser debatida na Câmara nos próximos meses, uma vez que haveria novos apoios para a promulgação do regulamento.
Se o projeto de lei for aprovado, um programa de subsídios para terapia assistida com psilocibina seria criado para “fornecer aos socorristas, socorristas aposentados, veteranos e indivíduos de baixa renda o financiamento necessário para receber terapia assistida com psilocibina e/ou MDMA”, afirma o projeto apresentado pela senadora Fernández. Além disso, os pacientes poderão receber tratamentos com “facilitadores certificados”, tanto numa instituição médica qualificada como em casa, caso não possam viajar. “Como Estado, é nosso dever usar todas as ferramentas à nossa disposição para aliviar o sofrimento dos nova-iorquinos”, disse Fernández.
Segundo o projeto de lei apresentado pela senadora Fernández, o regulamento necessita de um financiamento mínimo de US$ 5 milhões para realizar o programa de subsídios para garantir o tratamento com psilocibina e/ou MDMA. Para reduzir custos, o Departamento de Agricultura e Mercados lançaria um programa piloto de autocultivo de cogumelos.
Referência de texto: Cáñamo
por DaBoa Brasil | jan 8, 2025 | Política, Redução de Danos, Saúde
Um estudo financiado pelo governo da Suíça revelou uma tendência entre jovens adultos: eles têm três vezes mais probabilidade de usar maconha quase diariamente em comparação ao álcool.
Essa descoberta destaca uma paisagem cultural em mudança, onde o uso de maconha está se tornando mais normalizado, especialmente entre grupos demográficos mais jovens. As implicações dessa tendência levantam questões importantes sobre saúde pública, regulamentação e atitudes sociais em relação ao uso de substâncias.
Principais conclusões do estudo
A pesquisa, conduzida com rigorosa supervisão científica, lança luz sobre a frequência e os padrões de uso de substâncias entre jovens adultos de 19 a 30 anos. Aqui estão as principais conclusões:
Uso frequente: jovens adultos relataram usar maconha quase diariamente, em uma proporção três vezes maior que a de álcool.
Mudanças de percepção: à medida que a maconha se torna legalizada cada vez mais e socialmente aceita, seu uso entre as gerações mais jovens tem crescido substancialmente.
Comparação com álcool: apesar de sua popularidade de longa data, o álcool parece estar ficando em segundo plano no uso habitual em comparação à cannabis.
Essas descobertas ressaltam as preferências em evolução das gerações mais jovens, que podem ver a maconha como uma opção menos prejudicial ou mais acessível do que o álcool. Os resultados do estudo contribuem para discussões em andamento sobre o papel do uso de substâncias na sociedade moderna.
Fatores que impulsionam a tendência
Vários elementos podem estar influenciando essa mudança em direção à maconha como substância preferida:
Legalização: a maconha agora é legal em muitos estados (da Suíça), reduzindo o estigma e tornando-a mais acessível.
Risco percebido: pesquisas sugerem que muitos jovens adultos veem a maconha como menos prejudicial que o álcool, principalmente em termos de dependência e efeitos na saúde.
Mudanças culturais: a cannabis se tornou um elemento básico na cultura pop e nas normas sociais, influenciando as gerações mais jovens.
Esses fatores, combinados com mudanças nas atitudes públicas, provavelmente contribuíram para a crescente importância da maconha na vida dos jovens adultos.
Implicações para a sociedade e regulamentação
Os dados ressaltam a necessidade de formuladores de políticas e profissionais de saúde pública se adaptarem a essas tendências de mudança. Com a crescente popularidade da maconha, é essencial abordar questões como:
– Campanhas educacionais com foco no uso responsável e potenciais impactos a longo prazo.
– Estratégias para prevenir o uso indevido entre populações vulneráveis.
– Pesquisa em andamento para entender os efeitos sociais do aumento do consumo de cannabis.
Equilibrar a legalização com as iniciativas de saúde pública continua sendo um desafio crítico para os reguladores, especialmente porque o uso de maconha continua aumentando.
Perspectiva Pessoal
Os dados servem como um lembrete da importância da educação e da conscientização à medida que novos hábitos criam raízes. Embora as descobertas sejam perspicazes, elas também destacam a responsabilidade que temos como sociedade de garantir que essa mudança em direção à maconha seja acompanhada por escolhas informadas e políticas eficazes.
Essa tendência é uma oportunidade e um desafio. Ela abre a porta para conversas mais profundas sobre o uso de substâncias, mas também requer engajamento cuidadoso de todas as partes interessadas para abordar riscos e consequências potenciais.
À medida que a sociedade continua aprendendo mais, será fascinante ver como essa dinâmica se desenvolverá nos próximos anos.
Referência de texto: Formula Swiss
por DaBoa Brasil | jan 7, 2025 | Política
A legalização da maconha parece reduzir significativamente os pagamentos monetários dos fabricantes de opioides aos médicos especialistas em dor, de acordo com uma pesquisa publicada recentemente, com os autores encontrando “evidências de que essa redução se deve à disponibilidade da maconha como um substituto” para analgésicos prescritos.
“Descobrimos que a legalização da maconha para uso medicinal leva os fabricantes de opioides a diminuir os pagamentos diretos aos médicos que prescrevem opioides”, escreveram os autores da University of Florida, University of Southern California e State University of New York (SUNY) em Buffalo. “Nossas análises sugerem que essa mudança se deve à maior adoção da maconha para o tratamento da dor, indicando que os fabricantes de opioides percebem a maconha como um substituto superior e respondem reduzindo esses pagamentos”.
O estudo foi publicado no final do ano passado no Journal of the American Statistical Association e foi parcialmente financiado por uma bolsa da National Science Foundation. Ele analisou vários incentivos financeiros que os fabricantes de medicamentos opioides fornecem aos médicos prescritores — como honorários de consultoria e viagens para conferências — e usou um novo método de análise destinado a estimar efeitos causais a partir de dados observacionais.
“Nossa análise encontra uma redução significativa nos pagamentos diretos de fabricantes de opioides para médicos especialistas em analgésicos como efeito da aprovação da legalização da maconha”, diz o relatório.
Wreetabrata Kar, professor assistente de marketing na escola de administração da SUNY Buffalo, foi coautor do novo estudo.
“Nossas descobertas indicam que a maconha é cada vez mais vista como um substituto para opioides no tratamento da dor crônica, com o potencial de transformar as práticas de gerenciamento da dor e ajudar a mitigar a crise dos opioides que afetou profundamente as comunidades nos EUA”, explicou o pesquisador em um comunicado à imprensa. “A disponibilidade de novas opções de gerenciamento da dor pode mudar a dinâmica financeira entre as empresas farmacêuticas e os provedores de assistência médica”.
A análise da equipe descobriu que as reduções nos pagamentos diretos dos fabricantes de opioides aos médicos foram maiores entre os médicos “que atuam em localidades com maior população branca, menor riqueza e uma proporção maior de residentes em idade ativa”.
“Regiões de renda mais baixa tendem a ter maiores taxas de dor crônica e uso indevido de opioides, tornando-as áreas-chave para substituição potencial com maconha”, disse Kar. “Pacientes negros também têm menos probabilidade de receber prescrição de opioides para dor, e populações mais jovens podem estar mais abertas a tratamentos alternativos, o que pode explicar os diferentes impactos da legalização da maconha nessas comunidades”.
O estudo enfatiza que, embora seu foco seja o relacionamento entre fabricantes de opioides e médicos, “é crucial considerar como a legalização da maconha afeta o controle da dor do paciente”, observando que os dados anuais de prescrição mostram uma diminuição nas prescrições de opioides entre os estados que legalizaram a cannabis.
“De 2015 a 2017, nos estados que não aprovaram uma legalização da maconha, o preenchimento de 30 dias de opioide versus não opioide permaneceu estável”, diz o artigo. “No entanto, nos estados que aprovaram uma legalização da maconha, de 2015 a 2017, o preenchimento de 30 dias, bem como o número de dias de prescrição de opioide versus não opioide, diminuiu de uma proporção de 1,57:1 para uma proporção de 1,52:1. Em particular, o padrão de prescrições de opioide versus não opioide não mudou nos estados de controle, enquanto houve uma diminuição relativa nas prescrições de opioide nos estados com legalização de 2015 a 2017”.
Pesquisas separadas publicadas no final do ano passado também mostraram um declínio em overdoses fatais de opioides em jurisdições onde a maconha foi legalizada para adultos. Esse estudo encontrou uma “relação negativa consistente” entre legalização e overdoses fatais, com efeitos mais significativos em estados que legalizaram a maconha no início da crise dos opioides. Os autores estimaram que a legalização da maconha para uso adulto “está associada a uma diminuição de aproximadamente 3,5 mortes por 100.000 indivíduos”.
“Nossas descobertas sugerem que ampliar o acesso à maconha (para uso adulto) pode ajudar a lidar com a epidemia de opioides”, disse o relatório. “Pesquisas anteriores indicam amplamente que a maconha (principalmente para uso medicinal) pode reduzir as prescrições de opioides, e descobrimos que ela também pode reduzir com sucesso as mortes por overdose”.
“Além disso, esse efeito aumenta com a implementação mais precoce da [legalização da maconha para uso adulto]”, acrescentou, “indicando que essa relação é relativamente consistente ao longo do tempo”.
Outro relatório publicado recentemente sobre o uso de opioides prescritos em Utah após a legalização da maconha para uso medicinal no estado descobriu que a disponibilidade de cannabis legal reduziu o uso de opioides por pacientes com dor crônica e ajudou a reduzir as mortes por overdose de prescrição em todo o estado. No geral, os resultados do estudo indicaram que “a cannabis tem um papel substancial a desempenhar no controle da dor e na redução do uso de opioides”, disse.
Outro estudo, publicado em 2023, relacionou o uso de maconha a níveis mais baixos de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos. E outro, publicado pela American Medical Association (AMA) em fevereiro passado, descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês viram reduções significativas nos opioides prescritos.
Cerca de um em cada três pacientes com dor crônica relatou usar cannabis como uma opção de tratamento, de acordo com um relatório publicado pela AMA em 2023. A maioria desse grupo disse que usava cannabis como um substituto para outros medicamentos para dor, incluindo opioides.
Enquanto isso, um artigo de pesquisa de 2022 que analisou dados do Medicaid sobre medicamentos prescritos descobriu que a legalização da maconha para uso adulto estava associada a “reduções significativas” no uso de medicamentos prescritos para o tratamento de múltiplas condições.
Um relatório de 2023 vinculou a legalização da maconha para uso medicinal em nível estadual à redução dos pagamentos de opioides aos médicos — outro dado que sugere que os pacientes usam cannabis como uma alternativa aos medicamentos prescritos quando têm acesso legal.
Pesquisadores em outro estudo, publicado no ano passado, analisaram as taxas de prescrição e mortalidade por opioides no Oregon, descobrindo que o acesso próximo à maconha de varejo reduziu moderadamente as prescrições de opioides, embora não tenham observado nenhuma queda correspondente nas mortes relacionadas a opioides.
Outras pesquisas recentes também indicam que a maconha pode ser um substituto eficaz para opioides em termos de controle da dor.
Um relatório publicado recentemente no periódico BMJ Open, por exemplo, comparou maconha e opioides para dor crônica não oncológica e descobriu que a cannabis “pode ser igualmente eficaz e resultar em menos interrupções do que os opioides”, potencialmente oferecendo alívio comparável com menor probabilidade de efeitos adversos.
Uma pesquisa separada publicada descobriu que mais da metade (57%) dos pacientes com dor musculoesquelética crônica disseram que a cannabis era mais eficaz do que outros medicamentos analgésicos, enquanto 40% relataram redução no uso de outros analgésicos desde que começaram a usar maconha.
Um relatório relacionado publicado no final do ano passado examinou os efeitos da adição de maconha aos programas estaduais de monitoramento de medicamentos prescritos, concluindo que o rastreamento adicional teve efeitos mistos, reduzindo a prescrição de medicamentos que poderiam causar complicações com a cannabis e também expondo um possível preconceito contra pacientes de maconha entre os profissionais de saúde.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | jan 6, 2025 | Saúde
A maconha é vista por muitos como uma droga de entrada. Embora possa ser frequentemente julgada dessa forma, essa não é a verdade.
Em uma pesquisa feita pela American Addiction Centers, mais de 1.000 estadunidenses compartilharam suas experiências passadas com o uso de substâncias e a ordem em que começaram e potencialmente aprofundaram sua experimentação com outras substâncias.
O início do uso de substâncias
Para explorar tendências no uso inicial de drogas e álcool, os pesquisadores primeiro visualizaram a ordem em que as substâncias foram usadas. Dos usuários de álcool, quase 66% indicaram que foi a primeira substância usada. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) relataram que aqueles com idade entre 12 e 20 anos bebem 11% do álcool consumido nos EUA. O pior é a falta de compreensão sobre os perigos beber e beber em excesso, que é como muitos jovens consomem álcool. Aqueles com idade entre 12 e 20 anos consomem mais de 90% de álcool bebendo em excesso.
Depois do álcool, o tabaco e a maconha foram amplamente usados como segunda e terceira substâncias de escolha. Menos de 6% dos entrevistados experimentaram maconha depois de já terem usado três outras substâncias. Alucinógenos foram a quarta substância mais frequentemente usada (39%), e cocaína/crack foram a quarta, quinta ou sexta substância usada com mais frequência.
Uso de substâncias ao longo dos anos
O álcool foi a primeira substância usada por mais de 65% a 68% dos participantes. Os gastos com publicidade de álcool aumentaram para mais de US$ 540 milhões nos EUA de 1971 a 2011, e aqueles nascidos na década de 1990 foram o maior grupo a ter experimentado álcool antes de qualquer outra substância.
Além disso, mais de 23% dos entrevistados nascidos na década de 1970 experimentaram tabaco primeiro, enquanto mais de 10% usaram maconha. E as pessoas nascidas na década de 1990 usaram maconha primeiro (quase 22%). Talvez seja por isso que a maioria dos estadunidenses agora aprova a legalização da planta.
A influência dos programas anti-uso de substâncias
Educar as pessoas sobre os perigos do uso de substâncias pode não ter ajudado as pessoas tão bem quanto anunciado. Quer tenha sido a primeira ou a quinta substância usada por um entrevistado, aqueles que participaram de programas anti-uso de substâncias eram sempre mais jovens do que aqueles que não participaram quando usaram uma substância pela primeira vez. Esse delta só se expandiu à medida que os indivíduos experimentavam mais e mais substâncias.
Especificamente, as pessoas que participaram de um programa contra o uso de substâncias experimentaram álcool pela primeira vez na idade média de 15,6 versus 16 para aqueles que não participaram. Os entrevistados que participaram de um programa anti-uso de substâncias também experimentaram tabaco (15,9 versus 16,7), maconha (17,2 versus 17,4), alucinógenos (18,9 versus 19,6) e opioides prescritos (19,4 versus 22,3) mais cedo do que aqueles que não participaram.
A influência da estabilidade familiar na infância
Os participantes que foram criados em um ambiente familiar instável experimentaram sua primeira substância na idade média de 14,3 anos. Isso foi mais de um ano antes do que as pessoas que tiveram uma infância estável.
Além disso, os entrevistados com uma infância instável experimentaram sua segunda substância na idade média de 16 anos, em comparação com 17,2 anos para aqueles com um lar estável.
A dinâmica familiar mudou nos EUA nas últimas décadas, o que apresentou vários cenários onde o uso de substâncias pode ocorrer. Por exemplo, pais que usam álcool ou outras drogas na frente de uma criança podem prejudicar o futuro dessa criança – desde prejudicar sua capacidade de aprendizado até desenvolver um transtorno de uso indevido de substâncias. De acordo com os resultados da pesquisa, pessoas que tiveram uma infância instável usaram álcool pela primeira vez na idade média de 15,1.
Uso de substâncias no ensino médio vs. faculdade
A maioria dos entrevistados usou álcool, maconha e tabaco pela primeira vez no ensino médio. Mais de 64% das pessoas que experimentaram álcool pela primeira vez o fizeram como estudantes do ensino médio. Apenas cerca de 25% usaram álcool pela primeira vez na faculdade.
Em relação à maconha, quase 48% a experimentaram no ensino médio, enquanto quase 29% a experimentaram pela primeira vez na faculdade. Além disso, menos de 38% dos participantes usaram tabaco no ensino médio, contra mais de 18% na faculdade.
Enquanto mais de 11% dos entrevistados usaram cocaína/crack pela primeira vez na faculdade, pouco mais de 6% experimentaram inicialmente no ensino médio. Esse foi um caso semelhante para estimulantes prescritos, MDMA e benzodiazepínicos.
Preparando o cenário para o uso de substâncias
Raramente os participantes usaram uma substância pela primeira vez com conhecidos (6%), familiares (9%) ou sozinhos (9%). Em vez disso, 76% experimentaram substâncias pela primeira vez com um ou mais amigos.
Mas onde a maioria das pessoas participou pela primeira vez do uso de substâncias? 43% dos entrevistados usaram substâncias pela primeira vez na residência de um amigo ou membro da família, enquanto 25% o fizeram em seu próprio local de residência. Menos de 3% o fizeram em um festival de música ou outro evento, ou na casa de um estranho.
Voltando ao uso de substâncias
Enquanto quase 3% dos participantes nunca fizeram uso de substâncias, quase 91% usaram duas ou mais substâncias. Na verdade, o número mais popular de substâncias diferentes usadas foi três, provavelmente incluindo álcool, maconha e tabaco com base na análise da pesquisa.
Embora o uso tenha começado a cair depois desse ponto, mais da metade dos participantes experimentou quatro ou mais substâncias. Com alguns indivíduos usando 10 ou mais substâncias (4,7%), a chance de desenvolver um vício perigoso em polissubstâncias pode aumentar drasticamente.
As portas abertas do uso de substâncias
Conforme mostrado em visualizações anteriores, álcool, tabaco e maconha são, na maioria das vezes, as três primeiras substâncias experimentadas. Na verdade, mais de 97% das pessoas disseram que essas foram as primeiras substâncias que usaram. Os participantes, na maioria das vezes, experimentaram alucinógenos como sua quarta substância (quase 28%). Crack/cocaína e benzodiazepínicos foram comumente a sexta e a oitava substâncias experimentadas, respectivamente.
Dito isso, o álcool é a porta de entrada para outras drogas, não a maconha.
Referência de texto: American Addiction Centers
Comentários