por DaBoa Brasil | set 11, 2022 | Política, Psicodélicos
São Francisco, na Califórnia, acaba de se juntar à vizinha Oakland e dezenas de outras cidades dos EUA na descriminalização da posse e uso de psicodélicos naturais.
Na última semana, o Conselho de Supervisores da cidade votou por unanimidade para aprovar uma nova resolução de descriminalização de psicodélicos. A medida instrui a aplicação da lei local e funcionários do tribunal a despriorizar prisões e processos de adultos por cogumelos psilocibinos, ayahuasca, mescalina ou qualquer outro enteógeno à base de plantas. Autoridades municipais também estão sendo solicitadas a “instruir” lobistas estaduais e federais a defender a reforma dos psicodélicos na Califórnia e em todos os EUA.
“Abuso de substâncias, vício, reincidência, trauma, sintomas de estresse pós-traumático, depressão crônica, ansiedade severa, ansiedade de fim de vida, luto, diabetes, dores de cabeça em salvas e outras condições estão assolando nossa comunidade”, explicou a resolução. “O uso de plantas enteogênicas (demonstrou) ser benéfico para a saúde e o bem-estar de indivíduos e comunidades ao abordar essas aflições por meio de estudos científicos e clínicos e dentro de práticas tradicionais contínuas, que podem catalisar experiências profundas de crescimento pessoal e espiritual”.
Mais de uma dúzia de cidades dos EUA aprovaram medidas semelhantes que instruem os policiais locais a tornar a prisão de pessoas por psicodélicos sua menor prioridade. Denver usou essa tática para descriminalizar efetivamente os cogumelos psilocibinos em 2019, e Oakland descriminalizou todos os enteógenos à base de plantas um mês depois. Desde então, Decriminalize Nature, o grupo ativista que ajudou a defender o decreto de descriminalização de São Francisco, também ajudou a inspirar Seattle, Ann Arbor, Santa Cruz e outras cidades a adotar medidas semelhantes.
“Estou orgulhoso de trabalhar com a Decrim Nature para registrar São Francisco em apoio à descriminalização de psicodélicos e enteógenos”, disse o supervisor da cidade Dean Preston, co-patrocinador da medida, conforme informou o Marijuana Moment. “São Francisco se junta a uma lista crescente de cidades e países que estão analisando esses medicamentos à base de plantas, seguindo a ciência e os dados, e desestigmatizando seu uso e cultivo. A votação unânime de hoje é um passo emocionante à frente”.
A nova resolução de São Francisco oficialmente “insta as agências de aplicação da lei que a investigação e prisão de indivíduos envolvidos com o uso adulto de plantas enteogênicas na Lista 1 esteja entre as prioridades mais baixas para a cidade”. Os policiais locais também são solicitados a não priorizar a prisão de adultos que plantam, cultivam, compram ou distribuem esses psicodélicos naturais. Finalmente, o Conselho orienta a cidade a não usar nenhum de seus recursos para processar indivíduos pelo uso de enteógenos.
Mas embora a resolução “incite” a polícia a recuar na aplicação de psicodélicos, na verdade não muda as leis de drogas da cidade. As penalidades existentes da cidade por posse e uso de psicodélicos permanecem nos livros, então os policiais ainda têm autoridade técnica para continuar prendendo pessoas por cogumelos. Os departamentos de polícia em Oakland e outras cidades que adotaram decretos de despriorização semelhantes até agora respeitaram esses esforços de descriminalização.
A Califórnia quase teve a chance de descriminalizar os psicodélicos em nível estadual este ano, mas legisladores conservadores conseguiram barrar. Até agora, Oregon é o único estado que abraçou totalmente a reforma psicodélica, tendo legalizado o uso terapêutico da psilocibina e descriminalizado todos os portes menores de drogas em 2020. Legisladores em New Hampshire, Kansas, Nova York, Massachusetts e Vermont também propuseram uma reforma psicodélica variada contas, mas nenhum desses esforços ainda teve sucesso.
Referência de texto: Merry Jane
por DaBoa Brasil | abr 3, 2024 | Ativismo
O ativista político, ícone e poeta John Sinclair, faleceu de insuficiência cardíaca congestiva na manhã da última terça-feira (2), aos 82 anos.
Sinclair defendeu a legalização da maconha já em 1965, juntando-se a seus mentores como Allen Ginsberg e Ed Sanders. Além da poesia, ele administrou o MC5 (Motor City Five), trabalhou no rádio e foi cofundador de uma série de publicações underground. Mais tarde, ele co-fundou o antirracista Partido dos Panteras Brancas, uma alusão ao Partido dos Panteras Negras e tornou-se associado ao grupo ativista radical Yippies (Partido Internacional da Juventude). Suas ações contra a Guerra do Vietnã acabaram chamando a atenção da CIA, do FBI e de outros grupos.
Conforme relatado pela High Times, nas primeiras vezes que ligaram para John Sinclair e sua ex-esposa Leni Sinclair, puderam detectar uma persistente desconfiança geral na mídia – que, como muitas coisas, poderia ser controlada pelo governo. A revista designou o repórter Benjamin Adams para entrevistar Sinclair para a edição de defesa de direitos de janeiro de 2022. Foi logo após o 50º aniversário do “John Sinclair Freedom Rally” no ano anterior, que levaria ao Ann Arbor Hash Bash anual em Michigan, nos EUA.
“Comecei a defender a legalização da maconha em Michigan em janeiro de 1965”, disse Sinclair à High Times em 2022. “Apenas Allen Ginsberg e Ed Sanders eram defensores ativos da legalização na época, assim como o advogado em São Francisco que criou o documento jurídico em apoio à legalização que usei em minha batalha judicial”.
Sinclair é lembrado por ter sido condenado a dez anos de prisão – pelo porte de dois baseados – em 1969 pelo juiz Robert Colombo. Os agentes federais usaram uma simples acusação de drogas como meio de prender Sinclair, a quem consideravam uma ameaça à segurança nacional. Sinclair representou o braço tático e militante do movimento da contracultura durante o chamado “verão do amor”.
O festival Woodstock é lembrado por alguns marcos: Janis Joplin chegando tarde ao palco com a Kozmic Blues Band e surpreendendo o público. Ou quando John Sebastian, do The Lovin’ Spoonful, anunciou que um bebê havia nascido. Ou talvez a icônica apresentação final de Jimi Hendrix com o hino nacional. Outros se lembram de um grito não tão sutil para um prisioneiro de maconha que estava detido por motivos políticos: No meio do set do The Who, em 16 de agosto de 1969, a ativista radical Abbie Hoffman puxou o microfone e gritou “Libertem John Sinclair e todos os outros presos políticos!!” para quase meio milhão de espectadores no festival antes de ser educadamente conduzida para fora do palco por Pete Townsend. Hoffman foi retratada por Sacha Baron Cohen no filme de 2020, “Os Sete de Chicago”.
O John Sinclair Freedom Rally e Ann Arbor Hash Bash
Em 1971, a sentença cruel de Sinclair atraiu o apoio de alguns dos maiores artistas do ano, que se apresentaram em seu comício pela liberdade em Ann Arbor, Michigan.
Os artistas incluíram John Lennon, Yoko Ono, Stevie Wonder, Bob Seger, David Peel, Allen Ginsberg e Ed Sanders, que se apresentaram no comício original de 10 de dezembro de 1971. O FBI conduziu a vigilância de Sinclair e Lennon, bem como de outros no comício de 71. Sinclair disse que a vigilância do FBI obedecia às ordens do então presidente Nixon e que ele queria formar um futuro presidente do Supremo Tribunal – William Reinquist. “Nixon fez Trump parecer Mahatma Gandhi!”, disse Sinclair ao High Times em 2021.
Artistas como Lennon ficaram enojados com a sentença de Sinclair por porte de maconha.
“Não é justo, John Sinclair. Escondido na escada para respirar”, Lennon canta na música “John Sinclair”, que marcou uma mudança distinta de tom no território político e, especificamente, em um prisioneiro de maconha. “Ele deu a ele dez por dois. O que mais o juiz Colombo pode fazer?!”. A letra foi posteriormente alterada para retirar o nome de Colombo.
“John Sinclair” estava a meio caminho entre um blues banger e um canto político, enquanto Lennon repetia “Got to set him free” (tenho que libertá-lo) uma e outra vez.
“Que pessoa incrível ele era”, disse Sinclair, falando de John Lennon. “Ele foi preso por maconha. Eles deram a ele uma oportunidade. Ele queria estar na moda. O que estava na moda era a política e os hippies de esquerda. Jerry Rubin e Abbie Hoffman e Ed Sanders. Paulo Kransner. Isso foi mais moderno que rock ‘n’ roll. Eles deram a ele a oportunidade de fazer algo realmente moderno. Ele saltou para cima. Eles pagaram suas próprias despesas. Foi fantástico. Então Stevie Wonder ligou para eles e desceu. Ele também pagou suas próprias despesas e de sua banda. Foi uma coisa linda, cara. Se fizéssemos um desses todas as semanas, teríamos um país diferente. Foi aí que o governo realmente o atacou”.
Desde os anos 80, Sinclair escrevia a coluna “Free the Weed”. Em 2004, ele lançou a Fundação John Sinclair em Amsterdã. Em 1º de dezembro de 2019, o primeiro dia de vendas de uso adulto em Michigan (EUA), Sinclair comprou cerca de US$ 150 em maconha legal.
O legado de Sinclair demonstra a luta contra o sistema para legalizar a maconha e estabelecer a paz.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | mar 23, 2024 | Psicodélicos, Saúde
Um estudo realizado no Canadá visa lançar luz sobre o potencial do papel da psilocibina na luta contra o vício do álcool. Pesquisadores associados à Universidade de Calgary, em Alberta, começaram a recrutar 128 pacientes para embarcar no maior ensaio desse tipo em um único local no Canadá.
A psilocibina será obtida de cogumelos pela Filament Health, com sede em Burnaby, British Columbia, por trabalhadores que extraem a psilocibina e a colocam em forma de cápsula. Os ensaios obtiveram isenção da Health Canada para o uso de um medicamento controlado que continua ilegal em nível federal.
O sistema atual não está funcionando: cerca de 70% dos indivíduos que lutam contra o alcoolismo terão uma recaída em algum momento e, além disso, a percentagem de alcoólatras que recuperam e permanecem sóbrios é de cerca de 35,9%, ou cerca de um terço (a boa notícia é que quanto mais tempo um indivíduo fica sóbrio, suas chances de ficar sobriedade total disparam). O fato é que a intervenção familiar simplesmente não funciona estatisticamente, e que forçar alguém a uma reabilitação raramente funciona – pelo menos, não sem uma abordagem alternativa.
O Calgary Herald relata que o objetivo é determinar se a administração de psilocibina aumentará o efeito das sessões de psicoterapia para pessoas com transtorno por uso de álcool. As pessoas têm explorado o papel dos cogumelos na luta contra o transtorno por uso de álcool pelo menos desde a década de 1960, quando o assunto começou a aparecer nos livros.
“A novidade é adotar uma abordagem científica para demonstrar que ela tem impacto”, disse o Dr. David Hodgins, professor de psicologia clínica na University of Calgary of Arts. “Há muitas crenças sobre quais são as possibilidades – seria muito bom ver a ciência aí”.
Os participantes serão submetidos a cerca de uma hora de psicoterapia, que será seguida por uma sessão de psilocibina com duração de cinco a seis horas, de acordo com a Dra. Leah Mayo, investigadora principal e presidente da Parker Psychedelic Research na Cumming School of Medicine.
“É o que você pensaria de uma viagem psicodélica – o visual, os insights profundos”, disse Mayo, acrescentando que os pacientes receberiam outra sessão de psicoterapia depois. “Isso será feito em um ambiente muito controlado com um terapeuta treinado”.
Os pacientes serão submetidos a um total de 16 semanas de acompanhamento após a sessão de dosagem e os pesquisadores esperam ter resultados até o final do ano.
“Eles podem abrir uma janela de oportunidade terapêutica – o cérebro se torna mais elástico, as pessoas ficam abertas e mais receptivas”, disse ela. “Flexibilidade cognitiva é ficar fora desse pensamento rígido e tornar-se mais adaptável”.
A abordagem atual, que não está funcionando bem, “é uma abordagem mais conflituosa, este modelo (que estamos a utilizar) evita o confronto”, disse Hodgson. “É um processo que incentiva muita autorreflexão – se as pessoas identificarem e se concentrarem nas razões pelas quais desejam fazer mudanças em suas vidas, terão muito mais chances de sucesso”.
Os pesquisadores esperam criar um protocolo padronizado que possa ser aplicado por outros pesquisadores e, talvez, eventualmente, usado em maior escala para ajudar as pessoas que lutam contra o alcoolismo.
É o poder da psilocibina de aumentar a flexibilidade cognitiva que torna o composto tão único. Pesquisas recentes sugerem que a psilocibina pode ajudar com outras condições, como transtornos alimentares resistentes ao tratamento, como anorexia e bulimia.
O papel da psilocibina no alcoolismo
Em junho passado, os pesquisadores anunciaram o que disseram ser o primeiro ensaio clínico randomizado que examina a psicoterapia assistida por psilocibina para transtorno por uso de álcool, no entanto, esse estudo envolveu apenas 13 participantes.
Um estudo de 2023 publicado na revista Psychology of Addictive Behaviors pela American Psychological Association em 5 de junho de 2023 descobriu que a psilocibina pode ser um tratamento eficaz para pessoas com dependência de álcool.
Intitulado “Relatórios de autocompaixão e regulação de afeto na terapia assistida com psilocibina para transtorno por uso de álcool: uma análise fenomenológica interpretativa”, o estudo foi conduzido por pesquisadores da Universidade de Nova York e da Universidade da Califórnia, em São Francisco, bem como por um estudo de integração psicodélica e uma empresa de terapia assistida com psicodélicos.
O objetivo do estudo foi “delinear mecanismos psicológicos de mudança” para quem sofre de transtorno por uso de álcool.
“Os participantes relataram que o tratamento com psilocibina os ajudou a processar emoções relacionadas a eventos passados dolorosos e ajudou a promover estados de autocompaixão, autoconsciência e sentimentos de interconexão”, afirmaram os pesquisadores. “Os estados agudos durante as sessões de psilocibina foram descritos como estabelecendo as bases para o desenvolvimento de uma regulação mais autocompassiva dos afetos negativos. Os participantes também descreveram novos sentimentos de pertencimento e uma melhor qualidade dos relacionamentos após o tratamento”.
Com base nessas evidências, os pesquisadores explicaram que a psilocibina “aumenta a maleabilidade do processamento autorrelacionado e diminui os padrões de pensamento autocrítico e baseados na vergonha, ao mesmo tempo que melhora a regulação do afeto e reduz o desejo pelo álcool”, concluíram os autores. “Essas descobertas sugerem que os tratamentos psicossociais que integram o treinamento de autocompaixão com a terapia psicodélica podem servir como uma ferramenta útil para melhorar os resultados psicológicos no tratamento do transtorno por uso de álcool”.
As evidências estão se acumulando e estão em andamento desenvolvimentos para formar um protocolo para combater o transtorno por uso de álcool com a ajuda dos cogumelos mágicos.
Referência de texto: High Times
por DaBoa Brasil | mar 21, 2024 | Ciências e tecnologia, Saúde
Um novo estudo financiado pelo governo dos EUA que examinou os possíveis riscos da doação de órgãos por consumidores de maconha não encontrou nenhuma indicação de que o consumo recente de cannabis aumente a probabilidade de efeitos secundários significativos no ano imediatamente após um transplante – mesmo que muitos prestadores de cuidados de saúde continuem a restringir os transplantes aos consumidores de maconha.
As conclusões da investigação, que analisou as taxas de infecções, fracassos de transplantes e mortes entre os receptores, “sugerem que os órgãos de dadores com histórico de consumo recente de maconha não representam riscos infecciosos significativos no período inicial pós-transplante”.
“Apesar da preocupação de que a exposição do doador à maconha aumente o risco de infecção fúngica nos receptores, nosso estudo descobriu que um histórico de uso de maconha do doador não aumentou (1) a probabilidade de positividade da cultura do doador (incluindo culturas respiratórias), ou (2) o risco de infecção bacteriana ou fúngica precoce do receptor, falha do enxerto ou morte pós-transplante”, escreveram os autores. “Mesmo ao avaliar apenas receptores de pulmão, não permaneceu nenhuma associação entre o uso de maconha por doadores e o risco de infecção pós-transplante”.
À medida que mais estados legalizaram a maconha, as taxas relatadas de consumo entre adultos também aumentaram, observa o novo estudo, publicado no final do mês passado no American Journal of Transplantation. “É provável que uma proporção crescente de doadores de órgãos falecidos também tenha um histórico de uso de maconha”, afirma, “embora esta métrica não tenha sido relatada especificamente”.
“Nossos dados sugerem que órgãos de doadores com histórico de uso recente de maconha não representam riscos infecciosos significativos no período pós-transplante inicial”.
As infecções são a principal preocupação, continua, apontando para descobertas anteriores de que as próprias folhas de maconha podem estar contaminadas com bactérias e fungos potencialmente perigosos. A maconha inalada tem sido associada a certas infecções entre receptores de transplantes, enquanto surtos bacterianos também têm sido associados ao uso de maconha entre a população não transplantada.
O que ficou menos claro é se os órgãos de usuários de maconha poderiam representar riscos para os receptores de transplantes.
“Se um doador de órgãos falecido com histórico de uso de maconha apresenta risco para o receptor de TOS [transplante de órgãos sólidos] não foi claramente avaliado”, diz o jornal, e “nenhum estudo determinou o impacto do uso de maconha de doadores de TOS na cultura do doador nos resultados e risco de infecção derivada do doador (DDI) entre os receptores”.
“O objetivo do nosso estudo”, escreveram os autores, “é caracterizar melhor os riscos de infecção que o uso de maconha entre doadores de órgãos falecidos pode representar para os receptores de TOS”.
Conduzido por pesquisadores da Universidade da Pensilvânia, da Universidade da Califórnia em São Francisco, da Universidade Temple e do Programa de Doadores Gift of Life, o estudo analisou dados de três centros de transplante na Filadélfia. Incluiu transplantes entre 1º de janeiro de 2015 e 30 de junho de 2016 envolvendo órgãos adquiridos pelo programa Gift of Life. A pesquisa foi financiada pelos Institutos Nacionais de Saúde, Centros de Controle e Prevenção de Doenças e Programa de Subsídios para Pesquisa Inovadora da Transplant Foundation.
Os transplantes foram definidos como provenientes de um usuário recente de maconha se um exame toxicológico mostrou a presença de THC ou se um parente próximo ou um informante do doador relatou que o doador tinha um histórico de uso de maconha nos últimos 12 meses.
Analisando dados de centenas de transplantes de órgãos, os pesquisadores avaliaram três resultados primários: se as culturas dos próprios doadores tiveram resultado positivo para infecção bacteriana ou fúngica, se os receptores de órgãos desenvolveram novas infecções bacterianas ou fúngicas invasivas e se o transplante resultou na falha do enxerto ou na morte do receptor. Para cada resultado, não encontraram aumento significativo no risco envolvendo doadores com histórico de uso recente de cannabis.
“Entre os doadores com histórico de uso recente de maconha, 79 (89%) tiveram pelo menos 1 cultura positiva, em comparação com 264 (87%) entre aqueles sem histórico de uso de maconha”, diz, por exemplo. “Nas culturas respiratórias de doadores, 76 (85%) doadores com histórico de uso recente de maconha e 250 (82%) doadores sem histórico de uso recente de maconha apresentaram crescimento bacteriano ou fúngico em culturas respiratórias. Tanto nas análises não ajustadas quanto nas análises multivariáveis, não houve associação entre o uso recente de maconha por doadores e a positividade da cultura dos doadores”.
Notavelmente, o estudo não levou em conta a quantidade ou a duração do uso de maconha pelos doadores. Também teve uma coorte menor de receptores de transplante de pulmão do que estudos anteriores, que os autores observam “mostraram resultados mistos”.
O relatório reconhece que confiar em entrevistas com parentes próximos ou informantes de doadores era “uma medida imperfeita” do consumo real de cannabis por um doador, embora acrescentassem que “quando limitamos o grupo exposto àqueles com um exame toxicológico positivo para THC, não permaneceu nenhuma associação com resultados de cultura de doadores ou resultados de receptores”.
“Em conclusão”, escreveram eles, “nosso estudo demonstra que os doadores com histórico de uso recente de maconha não têm maior probabilidade de ter culturas de doadores positivas, e seus receptores não têm maior probabilidade de desenvolver uma infecção bacteriana ou fúngica, falência do enxerto ou morte no período pós-transplante precoce (no contexto da gestão atual). Estes resultados sugerem que órgãos de doadores com histórico de uso recente de maconha não representam novos riscos infecciosos significativos para os receptores no período pós-transplante inicial”.
As orientações atuais sobre o uso de maconha e a doação de órgãos são inconsistentes, como observado em uma análise recente feita por um estudante do Centro Petrie-Flom da Faculdade de Direito de Harvard. A Rede e Aquisição de Órgãos dos EUA transfere as decisões sobre a elegibilidade para transplantes para cada centro de transplante, afirma, embora na prática muitos consumidores de maconha sejam considerados inelegíveis.
“Muitos centros de transplante impedem que os usuários de cannabis recebam transplantes de órgãos sólidos devido a preocupações relacionadas às interações entre a cannabis e os medicamentos imunossupressores usados para transplantes, não adesão ao tratamento, infecções fúngicas e efeitos neuropsiquiátricos”, diz a revisão.
Mas o estudo mais recente faz parte de um conjunto crescente de trabalhos que se opõem a essa política. “Embora sejam necessários estudos em maior escala para validar estas descobertas, estes estudos sugerem que o uso medicinal de cannabis não deve ser uma contraindicação absoluta ao transplante de órgãos sólidos”, diz o post de Harvard. “A pesquisa também sugeriu que o THC, um componente da cannabis, pode realmente ajudar a prevenir a rejeição de transplantes”.
Quanto à identificação efetiva do consumo recente de maconha, espera-se que pelo menos dois desenvolvimentos recentes permitam aos investigadores testar os indivíduos com mais precisão. Os pesquisadores por trás de um estudo financiado pelo governo dos EUA disseram recentemente que desenvolveram novos procedimentos para aumentar a seletividade de um método popular de teste forense, permitindo uma melhor detecção do delta-9 THC e seus metabólitos no sangue.
O governo dos EUA também financiou pesquisas separadas publicadas recentemente, identificando um novo método promissor para testar o uso recente de maconha. Esse estudo, financiado em parte pelo Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA), determinou que um método de teste mais preciso do que o usado atualmente é a análise da proporção molar de metabólitos de THC para THC-COOH no sangue.
A investigação faz parte de um apelo crescente por formas mais precisas e fiáveis de medir o consumo recente e a imparidade da maconha – muitas vezes relacionada com a condução – à medida que mais jurisdições legalizam a erva.
Referência de texto: Marijuana Moment
por DaBoa Brasil | mar 10, 2024 | Política, Redução de Danos, Saúde
Distribuir maconha gratuitamente através de organizações de redução de danos poderia reduzir as mortes por overdose de drogas e melhorar a qualidade de vida dos usuários, de acordo com uma nova pesquisa publicada no Harm Reduction Journal.
O estudo de caso, que examinou um programa de doação de maconha na zona rural de Michigan, diz que é o primeiro a documentar a prática de redução de danos nos Estados Unidos e conclui que a abordagem tem “potencial de sustentabilidade dependente das leis estaduais”.
“Embora as políticas em torno da regulamentação e distribuição da cannabis ainda possam apresentar barreiras a esta prática”, escreveram os autores, “o pessoal de redução de danos que trabalha no terreno vê os benefícios potenciais da cannabis, que incluem redução da morte prematura, melhoria da qualidade de vida, moderação da dor, aumento dos resultados de recuperação e maior segurança para usuários e comunidade”.
O período de observação, de setembro de 2021 a maio de 2023, incluiu dez “clientes de redução de danos com experiência em cannabis” que recebiam maconha semanalmente por meio de coleta ou entrega, “com a equipe clínica determinando o interesse e a adequação” do usuário.
Quando os funcionários relataram suas interações com os clientes, muitos apontaram os benefícios que observaram.
Uma pessoa, descrita como tendo 50 anos ou mais, “fez uma cirurgia de fusão espinhal do pescoço (com a instalação de duas hastes de aço, três conectores e seis parafusos) cinco meses após o início do estudo”, escreveram os autores.
“Antes da cirurgia, esta pessoa não usava opioides há dois anos (conforme evidenciado por exames de urina para drogas exigidos pela lei criminal), mas relatou dificuldades frequentes para negar o álcool a si mesmo”, continuaram. “Com o uso dos produtos doados por este programa, este indivíduo relatou abstinência completa de álcool durante a recuperação da cirurgia e desde então. Eles expressaram gratidão pelo alívio tópico da dor com creme analgésico de cannabis, cartuchos de vape de cannabis e flores para fumar”.
Outra participante “na casa dos 20 anos estava grávida, sem-abrigo e dependente de metanfetaminas e opiáceos injetáveis no início do estudo”, diz o estudo de caso. “Ela relatou que, com o uso de produtos doados neste programa, ela usou metanfetamina e opioides com menos frequência e trabalhou ativamente com a equipe da agência de redução de danos para obter MOUD [medicamentos para transtorno por uso de opioides] durante a gravidez”.
Os pesquisadores também analisaram dados de uma empresa de maconha que fornecia erva para o programa, esclarecendo os tipos de produtos e a escala das doações.
“Esses dados administrativos sugerem que, embora os produtos de flores constituam a maior parte das vendas para (uso) adulto e medicinal, as doações predominaram com produtos comestíveis, oleosos e tópicos”, diz o estudo. “Além disso, a análise de custos sugere que as doações representam apenas 1% do total das vendas brutas e representam muito menos do que o valor esperado da doação anual”.
A equipe de cinco autores por trás do artigo inclui pesquisadores da organização sem fins lucrativos RTI International, da Escola de Serviço Social da Universidade Rutgers e do Hospital Geral de São Francisco.
Eles descreveram suas descobertas como um “ponto de partida para a investigação sobre a doação de maconha como uma estratégia de redução de danos”, mas disseram que mais pesquisas são necessárias “para compreender completamente os resultados em nível individual, os impactos na saúde pública, as regulamentações legais necessárias e as melhores práticas para a doação de cannabis”.
“Até então, dada a contínua mortalidade por overdose decorrente do fentanil produzido ilicitamente e de outros contaminantes sintéticos que saturam o mercado de drogas não regulamentado, e os benefícios potenciais da cannabis na redução do uso desta substância não regulamentada”, diz o relatório, “os profissionais de redução de danos continuarão apoiando a autodeterminação do cliente e ajuda mútua em todas as formas, incluindo substâncias psicoativas seguras disponíveis, para pessoas que usam drogas”.
A análise não tenta tirar conclusões sobre os resultados globais de tais esforços de redução de danos, baseando-se em entrevistas com administradores do programa rural do Michigan.
“Embora este seja o primeiro estudo a documentar a doação de cannabis como uma prática de redução de danos nos EUA, é exploratório e não foi concebido ou pretende avaliar os resultados associados a esta prática”, afirma. “Em vez disso, nos concentramos em descrever como esse processo tem ocorrido organicamente em um estado onde há fornecimento de cannabis e estatutos que permitem a doação”.
Afirma que as conclusões mostram a viabilidade de tais programas, incluindo o fato de as doações de empresas comerciais de maconha representarem apenas uma pequena parte do produto global das empresas – cerca de 1% das vendas brutas.
O estudo de caso surge na sequência de uma investigação recente realizada no Canadá que mostra uma associação entre a legalização da maconha e o declínio nas vendas de cerveja, sugerindo um efeito de substituição onde os consumidores mudam de um produto para outro.
Outros estudos relacionaram a legalização da cannabis com reduções no uso de opioides prescritos e não prescritos.
Um relatório publicado em novembro passado, por exemplo, relacionou a legalização do uso medicinal da maconha com uma “menor frequência” de consumo de opiáceos farmacêuticos não prescritos.
Em agosto, um estudo financiado a nível federal nos EUA descobriu que a maconha estava significativamente associada à redução do desejo por opiáceos nas pessoas que os consumiam sem receita médica, sugerindo que a expansão do acesso à maconha legal poderia proporcionar a mais pessoas um substituto mais seguro.
Outro relacionou o uso medicinal da maconha à redução dos níveis de dor e à redução da dependência de opioides e outros medicamentos prescritos, enquanto outro ainda, publicado pela Associação Médica Americana (AMA), descobriu que pacientes com dor crônica que receberam maconha por mais de um mês tiveram reduções significativas no uso de opioides prescritos.
A AMA também divulgou uma pesquisa que mostra que cerca de um em cada três pacientes com dor crônica relatam o uso de maconha como opção de tratamento, e a maior parte desse grupo usou cannabis como substituto de outros medicamentos para dor, incluindo opioides.
A legalização da maconha em nível estadual nos EUA também está associada a grandes reduções na prescrição do opioide codeína, especificamente, de acordo com um estudo que aproveitou dados da Drug Enforcement Administration (DEA).
Um estudo de 2022 descobriu igualmente que dar às pessoas acesso legal à cannabis pode ajudar os pacientes a reduzir o uso de analgésicos opioides, ou a cessar totalmente o uso, sem comprometer a qualidade de vida.
Também não há défice de relatos anedóticos, estudos baseados em dados e análises observacionais que sinalizaram que algumas pessoas usam cannabis como alternativa aos medicamentos farmacêuticos tradicionais, como analgésicos à base de opiáceos e medicamentos para dormir.
Quanto ao álcool, um estudo separado publicado em novembro passado concluiu que a legalização da maconha pode estar ligada a um “efeito de substituição”, com os jovens adultos na Califórnia reduzindo “significativamente” o consumo de álcool e cigarros após a reforma da cannabis ter sido promulgada.
Dados de uma pesquisa Gallup publicada em agosto passado também descobriram que os estadunidenses consideram a maconha menos prejudicial que o álcool, cigarros, vaporizadores e outros produtos de tabaco.
Uma pesquisa separada divulgada pela Associação Americana de Psiquiatria (APA) e pela Morning Consult em junho passado também descobriu que os norte-americanos consideram a maconha significativamente menos perigosa do que cigarros, álcool e opioides – e dizem que a cannabis também causa menos dependência do que cada uma dessas substâncias, inclusive a tecnologia.
Em 2022, uma pesquisa mostrou que os estadunidenses acreditam que a maconha é menos perigosa que o álcool ou o tabaco.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários