Os eleitores de Denver, no Colorado (EUA), logo decidirão se aumentam o imposto local sobre a maconha para financiar pesquisas relacionadas à pandemia.
A iniciativa visa adicionar um imposto de 1,5% sobre as vendas de cannabis. Além disso, uma iniciativa separada em todo o estado que os eleitores verão em suas urnas nas votações de novembro aumentaria os impostos sobre a maconha para financiar programas que visam reduzir a lacuna educacional para estudantes de baixa renda.
Os fundos locais extras levantados pela medida de Denver seriam usados para pesquisas em “tecnologias avançadas para proteger o público da propagação de patógenos pandêmicos, inclusive em escolas, empresas e hospitais”. Os estudos também examinarão “preparação e recuperação de uma pandemia, incluindo planejamento urbano, econômico e escolar”.
Esses estudos seriam facilitados pela Universidade do Colorado em Denver. Mas os ativistas que trabalham na campanha do Denver Pandemic Fund enfatizaram em um comunicado ao Westword que “não têm conexão financeira” com a faculdade e “não se beneficiarão financeiramente de qualquer financiamento na medida eleitoral”. É um esforço “puramente filantrópico”.
A universidade será obrigada a “alocar os fundos equitativamente” de modo que 75% devam ser dedicados a estudos sobre “equipamentos proativos pessoais, tecnologia de desinfecção e esterilização e características de design de espaços físicos”, de acordo com o texto da iniciativa. Os 25% restantes apoiarão pesquisas sobre “políticas públicas e planejamento”.
“Especialistas em saúde global alertaram sobre uma ameaça de pandemia anos antes do COVID-19”, diz o site da campanha. “Ainda assim, quando o vírus apareceu, havia pouco planejamento. Líderes eleitos e funcionários do governo lutaram por soluções de políticas, tratamentos de saúde e até proteções básicas. Muitas vidas – e meios de subsistência – foram perdidas”.
“O Denver Pandemic Fund fornecerá pesquisas sobre soluções práticas para os efeitos diários de uma pandemia”, afirma. “Soluções que abordarão os impactos em nossas vidas diárias: em nossas escolas, pequenas empresas e bairros”.
Em Denver, as vendas de cannabis atualmente têm impostos locais de 10,31% – o imposto de vendas padrão de 4,81% da cidade mais um imposto especial de 5,5%.
O secretário de estado confirmou no final do mês passado que a campanha por trás da iniciativa separada de aumento de impostos sobre a cannabis em todo o estado coletou mais do que as 124.632 assinaturas válidas necessárias para chegar à votação. A medida de Enriquecimento de Aprendizagem e Progresso Acadêmico (LEAP) do Colorado daria às famílias de baixa e média renda uma bolsa de US $ 1.500 para que crianças em idade escolar participassem de programas após as aulas, aulas particulares e atividades de aprendizagem de verão.
Se a Iniciativa 25 for aprovada, o imposto estadual sobre as vendas de produtos de cannabis para adultos seria gradualmente aumentado de 15% para 20% para financiar o esforço. A partir de 1º de janeiro, haveria um aumento de 3% no atual imposto de consumo. Isso seria um aumento de 5% a partir de janeiro de 2024.
O Colorado arrecadaria US $ 138 milhões adicionais por ano para financiar a medida, uma vez que a taxa final de imposto seja definida, de acordo com uma análise fiscal.
Apoiadores argumentaram que a política de expansão da educação é especialmente necessária como uma resposta à pandemia do coronavírus, que exacerbou as lacunas de aprendizado relacionadas à renda para os alunos. Mas algumas partes interessadas da indústria da maconha – e até mesmo o maior sindicato de professores do estado – expressaram preocupação com a proposta.
Além de impor o imposto extra de 5% sobre a cannabis, a iniciativa também pede um reaproveitamento da receita do estado que gera de arrendamentos e aluguéis para operações realizadas em terras do estado.
Algumas partes interessadas e defensores da maconha se manifestaram veementemente contra a proposta, argumentando que isso prejudicaria os esforços de igualdade social.
A medida está sendo endossada por dois ex-governadores, cerca de 20 legisladores estaduais, vários ex-líderes legislativos e várias outras organizações educacionais. Mas em junho, a Associação de Educação do Colorado retirou seu apoio à proposta devido a preocupações sobre como ela seria implementada.
As autoridades do Colorado anunciaram recentemente o lançamento de um novo escritório para fornecer apoio econômico à indústria de maconha do estado.
A divisão, que foi criada como parte de um projeto de lei sancionado em março, está sendo financiada pela receita dos impostos sobre a cannabis. Ele se concentrará na criação de “novas oportunidades de desenvolvimento econômico, criação de empregos locais e crescimento da comunidade para a população diversificada em todo o Colorado”.
O governador Jared Polis inicialmente pediu aos legisladores em janeiro para criar um novo programa de avanço da maconha como parte de sua proposta de orçamento.
Além desse programa, o estado tem trabalhado para alcançar a equidade e reparar os danos da proibição de outras maneiras.
Por exemplo, a Polis assinou um projeto em maio para dobrar o limite de porte de maconha para adultos no estado – e ele ordenou que as autoridades estaduais identificassem pessoas com condenações anteriores para o novo limite que ele poderia perdoar.
O governador assinou uma ordem executiva no ano passado que concedeu clemência a quase 3.000 pessoas condenadas por portar 30 gramas ou menos de maconha.
O financiamento do novo escritório é possível graças à receita tributária de um crescente mercado de cannabis no estado. Só nos primeiros três meses de 2021, o estado viu mais de meio bilhão de dólares em vendas de maconha.
A falta de acesso a apoio financeiro federal para as empresas de maconha tornou-se um problema pronunciado em meio à pandemia do coronavírus, com a Small Business Administration dizendo que não pode oferecer seus serviços a essas empresas, bem como àquelas que fornecem serviços auxiliares, como escritórios de contabilidade e advocacia.
Polis escreveu uma carta a um membro da delegação do Congresso do Colorado no ano passado buscando uma mudança de política para dar à indústria os mesmos recursos que foram disponibilizados para outros mercados legais.
Separadamente, o governador enviou recentemente um comentário sobre um projeto de lei do Senado para legalizar a cannabis em nível federal e instou os legisladores a aprovarem primeiro o sistema bancário de maconha e a reforma tributária, antes de avançar com a legislação abrangente para acabar com a proibição.
O procurador-geral do estado também enviou recentemente uma carta pedindo aos líderes do Congresso que garantam que as pequenas empresas de maconha sejam protegidas de serem ultrapassadas pelas gigantes do tabaco e outras grandes indústrias à medida que a legislação federal de reforma da maconha avança.
A cidade de Denver (Colorado) aprovou uma série de medidas que afetam as licenças de venda e consumo de maconha no município. A medida mais contundente é aquela que permitirá que clubes e bares obtenham uma licença que permite o uso de maconha em suas instalações. Outras medidas aprovadas permitirão a distribuição de cannabis em casa (delivery) e a abertura de novos dispensários de maconha para os candidatos a um programa de equidade social.
Há dois anos, a cidade discute a introdução de autorizações para o uso de maconha em clubes sociais e outros estabelecimentos. A nova medida permitirá o uso de maconha em determinados bares licenciados, onde os clientes terão que trazer sua própria erva. Também será permitida a abertura de clubes sociais de cannabis em que, além do consumo, pequenas quantidades de cannabis possam ser vendidas para consumo no local, e o consumo em veículos também será permitido para determinados passeios turísticos.
Por outro lado, foi aprovado um projeto que permitirá que os dispensários de cannabis façam contratos com empresas ou prestadores de serviços de entrega em domicílio. Previsivelmente, será a partir do verão de lá quando os dispensários poderão enviar cannabis para as casas de seus clientes por meio de um serviço de entrega. O limite de dispensários permitidos na cidade, que são 220, estabelecido em 2016, também foi eliminado.
Com a última medida, em breve serão oferecidas novas licenças para abrir dispensários aos candidatos ao programa de equidade social, medida que visa reverter a distribuição desigual de licenças entre a população local. Essas licenças são especialmente projetadas para tornar mais fácil para pessoas com baixa renda ou que foram condenadas por um crime relacionado à maconha no passado entrar no negócio da planta.
“Quando a lei da cannabis estava sendo implementada (em 2016), as pessoas que já vendiam no mercado não regulamentado não foram levadas em consideração”, disse Sarah Woodson, CEO da The Color of Cannabis, uma organização que trabalhou com o Departamento de Impostos e Licenças da cidade para conseguir que as pessoas de comunidades negras e latinas participem na indústria da maconha. “Neste sentido, foram criadas regras e regulamentos para bloquear as pessoas”, disse ao portal CBS Denver.
A posse de psilocibina (cogumelos psicodélicos) ainda seria ilegal, mas se tornaria a “menor prioridade da polícia”.
Os resultados das eleições mostram que os eleitores de Denver aprovaram a Iniciativa 301, descriminalizando os cogumelos psicodélicos. Denver se tornou a primeira cidade do país a descriminalizar a psilocibina, o principal composto dos cogumelos psicodélicos. Mas nem tudo é uma festa ainda. Descriminalização e legalização são duas coisas diferentes. Fungos psicodélicos são ilegais para vender ou possuir em Denver e em qualquer outro lugar nos Estados Unidos, esta iniciativa votada pelos moradores de Denver não muda isso.
O Procurador Geral do Colorado, Phil Weiser, reconheceu que os eleitores pediram uma mudança, mas pede calma, já que em nível federal os cogumelos psicodélicos ainda são ilegais. Aqui não mudou muito. A diferença será o modo como a polícia da cidade trata as violações da lei. A posse de psilocibina por pessoas com mais de 21 anos será “a menor prioridade da cidade para a aplicação da lei”. Ao mesmo tempo, estabelece que a cidade de Denver não possa gastar recursos para impor sanções penais.
A polícia de Denver ainda não sabe como agir ou interpretar as novas leis, mas o prefeito não foi cortado. O gabinete do prefeito Michael Hancock disse em um comunicado que respeita a decisão dos eleitores.
Alguns esperam que isso signifique que menos usuários de cogumelos serão presos pela polícia. Mas os fiscais ainda planejam processar os casos de psilocibina por aqueles que são pegos. Mais uma vez, isso não é legalização.
Agora os especialistas estão observando as simetrias entre esse caso e a descriminalização da cannabis, que aconteceu naquela cidade há vários anos. No começo a polícia e o prefeito não queriam se pronunciar a favor da legalização, mas pouco a pouco as vozes do povo e dos cofres do Estado viram a possibilidade de um grande futuro com benefícios sociais e econômicos para toda a cidade. Acredita-se que este primeiro passo com os cogumelos possa abrir caminho para abordagens futuras à legalização de mais plantas proibidas.
Os amantes e adoradores da maconha têm agora mais uma igreja para ir. The International Church of Cannabis terá sua inauguração hoje, dia 20 de abril (4/20).
Embora existam várias iniciativas semelhantes, Elevation Ministries é uma organização religiosa com sede no estado do Colorado e anunciou o lançamento da Igreja Internacional da Cannabis, que será uma “casa espiritual para os adultos que procuram se tornar uma melhor versão de si mesmos, com a cannabis”.
Os membros da congregação são chamados elevacionistas e a declaração de sua missão soa bem no ponto: aprofundar e acelerar a jornada espiritual de autodescoberta.
A capela tem 113 anos e foi recentemente reformada com a pintura de Kenny Scharf – que apresentou seu trabalho no Guggenheim.
De acordo com comentários o rapper 2 Chainz estará na abertura.
Uma nova pesquisa financiada pela National Football League (NFL) destaca a crescente aceitabilidade da terapia com maconha nos esportes, mas também ressalta os obstáculos à pesquisa sobre maconha causados pela proibição em andamento, que têm dificultado os esforços para entender melhor os benefícios e riscos dos canabinoides para os atletas.
Apesar do crescente interesse entre os atletas — e do recente relaxamento das políticas sobre maconha pelas principais ligas esportivas e órgãos reguladores — os autores do artigo de revisão científica concluem que ainda há uma “lacuna de conhecimento” entre a demanda por educação e o que os médicos realmente sabem sobre os efeitos da maconha.
“Devido à proibição, atualmente temos uma geração de profissionais de saúde com conhecimento mínimo de uma substância que está cada vez mais disponível para fins terapêuticos e recreativos”, diz o relatório. “Essa lacuna de conhecimento precisa ser abordada. Políticas restritivas e regulamentação excessiva dificultaram uma oportunidade para o Canadá e os EUA serem líderes globais em pesquisa sobre canabinoides”.
O estudo, por autores da University of Saskatchewan e University of Regina, no Canadá, foi publicado esta semana no periódico Sports Medicine e foi financiado em parte por uma bolsa do Pain Management Committee da NFL.
As medidas para reduzir as penalidades contra a maconha pela NFL, NBA e MLB “sinalizam uma mudança na aceitabilidade do uso de canabinoides no atletismo”.
Em 2022, a liga anunciou US$ 1 milhão em financiamento para como os canabinoides podem ser usados para o controle da dor e proteção contra concussões. Além do projeto mais recente, esse dinheiro também apoiou um ensaio clínico sobre canabinoides com o objetivo de determinar a dosagem ideal e se poderia potencialmente servir como uma alternativa aos opioides.
É parte de uma mudança de paradigma que se afasta das políticas de proibição que os autores do estudo atual estão destacando.
“A educação é uma estratégia comprovada de redução de danos”, diz o artigo. “Enquanto esforços são feitos para fornecer informações ao público sobre os danos potenciais dos produtos canabinoides, esforços iguais devem ser feitos para pesquisar e entender seus benefícios potenciais”.
O relatório de 27 páginas é amplamente dedicado a uma revisão de pesquisas existentes sobre canabinoides terapêuticos, que o relatório diz “sugerem valor terapêutico potencial, mas também riscos potenciais do uso de cannabis em atletas”.
Para isso, os autores incentivam uma abordagem equilibrada à comunicação sobre o potencial dos canabinoides para atletas.
“Desinformação, estigma e barreiras à pesquisa continuam a perpetuar a confusão do público em relação ao uso terapêutico potencial dos canabinoides”, escreveram, acrescentando: “Um foco principalmente em mensagens negativas não se alinha com as experiências positivas anedóticas de um número crescente de pessoas que usam produtos de cannabis e contribui para a falta de confiança nos formuladores de políticas de saúde”.
Por outro lado, a análise diz que a própria indústria da maconha também contribui para a confusão atual.
“A indústria de uso adulto muito lucrativa que domina a atenção política e jurídica”, diz, “complica ainda mais a compreensão e a validação pública das terapias com canabinoides”.
“Os formuladores de políticas devem encorajar a pesquisa baseada em evidências para melhor servir seus cidadãos e mantê-los seguros”, argumentaram os autores. “No entanto, isso exigirá um desembaraçar de um labirinto de regulamentações de pesquisa que tornam quase impossível pesquisar produtos do mundo real em um ambiente diferente daquele financiado por um desenvolvedor de produtos comerciais”.
Entre os obstáculos para uma educação melhor, a revisão diz, está um corpo limitado de pesquisa. Ela descobre que os estudos humanos disponíveis “são limitados em design e interpretabilidade”.
“As políticas e regulamentações de saúde relativas ao uso de canabinoides no atletismo são confusas e não padronizadas”.
“Existem vastas discrepâncias com base em especificidades do estudo, como o(s) canabinoide(s) usado(s), a população estudada e a via de administração e dose”, diz. “As descobertas do estudo aplicam-se apenas às especificidades desse estudo, e é necessário ter cautela para não interpretar mal a aplicabilidade dos resultados a populações ou canabinoides não semelhantes”.
Além disso, os autores chamam as políticas e regulamentações da maconha no atletismo de “confusas e não padronizadas”, dizendo que mais “educação e conscientização sobre os benefícios e danos potenciais são necessárias para atletas, equipe médica e formuladores de políticas”.
Várias ligas esportivas norte-americanas revisaram suas posições sobre a maconha nos últimos anos. No ano passado, por exemplo, a National Basketball Association (NBA) removeu a maconha de sua lista de substâncias proibidas e permitiu que os jogadores investissem em empresas de maconha. A liga já havia parado de testar jogadores para uso da planta há anos naquele ponto.
Enquanto isso, a Major League Baseball (MLB) retirou a maconha de sua lista de substâncias proibidas em 2019 e alguns times de beisebol — incluindo o Chicago Cubs e o Kansas City Royals — fizeram parcerias com empresas do setor desde então. Em 2022, a própria MLB assinou com uma empresa para servir como a primeira patrocinadora de cannabis da liga.
Quanto às questões relacionadas à maconha na NFL, um jogador do Denver Broncos processou o time e a liga no início deste ano, alegando discriminação no emprego após ser multado em mais de meio milhão de dólares por testar positivo para THC, que ele disse ter sido causado pelo uso recomendado por um médico de um canabinoide sintético para tratar ansiedade, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT) e dor.
No mês passado, os advogados dos Broncos e da NFL pediram a um juiz federal que rejeitasse o processo, argumentando que o uso de cannabis pode levar a lesões em campo, baixo desempenho no trabalho e “alienação dos fãs”.
Embora a NFL e seu sindicato de jogadores tenham concordado em acabar com a prática de suspender jogadores por maconha ou outras drogas como parte de um acordo de negociação coletiva em 2020, ela continuou a multar jogadores por testes positivos de THC. Do primeiro ao terceiro teste positivo, a multa é de meia semana de salário; um quarto e cada teste positivo subsequente são puníveis com uma multa equivalente a três semanas de salário.
Com relação ao compromisso da liga em financiar mais pesquisas relacionadas à maconha, a NFL e o sindicato dos jogadores da liga apresentaram uma prévia do plano de financiamento em junho de 2022, enfatizando o forte interesse entre os jogadores e outras partes interessadas. O comitê conjunto NFL–NFLPA também realizou dois fóruns informativos sobre o canabinoides em 2020.
Outras ligas esportivas e órgãos governamentais dos EUA também adotaram políticas revisadas sobre a maconha à medida que o movimento de legalização da planta em nível estadual continua a se espalhar.
A National Collegiate Athletic Association (NCAA), por exemplo, votou recentemente para remover a maconha de sua lista de substâncias proibidas para jogadores da Divisão I, uma mudança que entrou em vigor em junho.
O Ultimate Fighting Championship (UFC) anunciou em dezembro que estava removendo formalmente a maconha de sua lista de substâncias proibidas para atletas recentemente modificada, também com base em uma reforma anterior.
No entanto, antes de um evento do UFC em fevereiro, uma comissão de atletismo da Califórnia disse que eles ainda podem enfrentar penalidades sob as regras estaduais por testar positivo para THC acima de um certo limite, já que a política do órgão estadual é baseada nas orientações da Agência Mundial Antidoping (WADA).
Os reguladores esportivos de Nevada votaram no ano passado para enviar uma proposta de emenda regulatória ao governador que protegeria os atletas de serem penalizados pelo uso ou posse de maconha, em conformidade com a lei estadual.
Embora os defensores tenham acolhido essas mudanças, houve críticas à WADA sobre sua proibição contínua da cannabis. Membros de um painel dentro da agência disseram em um artigo de opinião em agosto passado que o uso de maconha por atletas viola o “espírito do esporte”, tornando-os modelos inadequados cujo comprometimento potencial poderia colocar outros em risco.
Os defensores pediram fortemente que a WADA promulgasse uma reforma depois que a corredora americana Sha’Carri Richardson foi suspensa de participar de eventos olímpicos devido a um teste positivo de THC em 2021.
Após essa suspensão, a Agência Antidoping dos EUA (USADA) disse que as regras internacionais sobre a maconha “devem mudar”, a Casa Branca e o atual governo sinalizaram que era hora de novas políticas e os legisladores do Congresso amplificaram essa mensagem.
Durante as Olimpíadas deste ano em Paris, o chefe da USADA criticou a proibição “injusta” da maconha para atletas que competem em eventos esportivos internacionais.
Uma pesquisa divulgada neste mês também descobriu que 2 em cada 3 estadunidenses achavam que atletas olímpicos deveriam poder usar maconha sem enfrentar penalidades — uma porcentagem maior do que aqueles que disseram o mesmo sobre álcool, tabaco e psicodélicos. A pesquisa descobriu que 63% dos entrevistados concordaram que atletas que usam cannabis não deveriam ser desqualificados de se apresentar, em comparação com 62% para álcool, 60% para tabaco, 27% para psilocibina e 20% para LSD.
No geral, 42% dos estadunidenses entrevistados disseram que atletas não devem ser punidos por usar drogas recreativas em seu próprio tempo. Outros 26% disseram que a desqualificação deve depender do tipo de substância recreativa e 32% disseram que o uso de drogas de qualquer tipo deve ser um fator desqualificante.
Separadamente, um estudo lançado recentemente sobre as atitudes dos atletas em relação à terapia psicodélica assistida (TPA) descobriu que mais de 6 em 10 estariam dispostos a tentar o tratamento com psilocibina ou outros enteógenos para ajudar na recuperação após uma concussão ou para ajudar a controlar os sintomas pós-concussão. Entre a equipe esportiva, mais de 7 em 10 disseram que apoiariam os atletas que usam a TPA.
Comentários