Um novo estudo sugere que a chamada “ressaca da maconha” não é real e não deve ser usada para justificar as políticas de segurança do local de trabalho ou de direção.
O estudo australiano, publicado recentemente na revista Cannabis and Cannabinoid Research, analisou 20 estudos anteriores que incluíram 345 “testes de desempenho” no total. Tradicionalmente, esses tipos de testes avaliam as habilidades de pensamento e reação, como deixar cair uma régua e ver a rapidez com que o sujeito a segura. Ou usando testes de memória para medir a recordação.
Desses 20 estudos, 16 “não mostraram efeitos do THC no dia seguinte”, escreveram os autores. Nove dos 16 estudos “sem dia seguinte” usaram métodos de seleção randomizados, duplo-cegos, controlados por placebo, que são os padrões de ouro da investigação científica.
De acordo com os pesquisadores, apenas cinco dos 20 estudos mostraram danos causados pela maconha no dia seguinte. Esses cinco estudos não eram duplo-cegos, controlados por placebo e randomizados. Para completar, esses cinco estudos também foram publicados há mais de 18 anos (Nas ciências, a maioria das pesquisas é considerada inútil se tiver mais de cinco a dez anos).
Os pesquisadores concluíram que apenas estudos de “baixa qualidade” relataram efeitos negativos do THC no dia seguinte. Estudos de maior qualidade não. Portanto: nada de ressaca de maconha.
Essa chamada ressaca teve efeitos seriamente prejudiciais nas políticas do local de trabalho e nas leis de direção sob influência de substâncias.
Uma das principais razões pelas quais os empregadores proíbem o uso de cannabis, mesmo quando é em casa e fora do expediente, é porque muitas pessoas acreditam que os efeitos da maconha podem durar um dia inteiro ou mais. Se você está fumando em casa antes de dormir, diz a crença, então você chegará ao trabalho na manhã seguinte grogue, mais lento e mais sujeito a acidentes.
Como escreveram os pesquisadores, os testes de uso de maconha no dia seguinte “podem ter relevância limitada para a direção e a segurança no local de trabalho” e as “estimativas dos estudos de qualidade inferior foram muitas vezes mais próximas do alvo do THC do que do placebo (ou seja, indiscutivelmente aprimoradas)”.
Eles continuaram, “os formuladores de políticas devem ter em mente que a implementação de regulamentos muito conservadores no local de trabalho pode ter consequências graves (por exemplo, rescisão do contrato de trabalho com um teste de drogas positivo) e impactar a qualidade de vida dos indivíduos que são obrigados a se abster do uso medicinal da maconha para tratar condições como insônia ou dor crônica por medo de um teste de drogas no local de trabalho ou na estrada”.
Em outras palavras, os pesquisadores disseram que os empregadores que proíbem todo o uso de cannabis, especialmente o uso fora do expediente, podem estar fazendo mais mal do que bem ao local de trabalho. Funcionários que trabalham privados de sono podem ser tão perigosos quanto fazê-los trabalhar bêbados.
Alguns estados dos EUA, como Califórnia e Nevada, têm leis que protegem os usuários de maconha da discriminação no local de trabalho, especialmente se esses trabalhadores forem pacientes médicos qualificados. No entanto, no caso de Nevada, os tribunais decidiram que essas proteções são inválidas, uma vez que a maconha ainda é proibida pelo governo federal.
Agora, há algumas ressalvas com este estudo. Em primeiro lugar, na verdade não testou a deficiência de ninguém. Em vez disso, analisou estudos anteriores conduzidos por outros pesquisadores e compilou os resultados. Há sempre um risco de viés de seleção com estudos de revisão como este.
Segundo: todos nós não experimentamos uma ressaca de maconha? Embora, anedoticamente, a maioria de nós possa atestar que sente os efeitos prolongados da cannabis após uma noite difícil de festa, os pesquisadores aqui estão argumentando que não há evidências sólidas de que esses efeitos prolongados realmente causem prejuízo.
Além disso, os pesquisadores reconheceram que os efeitos inebriantes persistentes da erva eram reais. No entanto, eles insistiram que esses efeitos só acontecem se houver uma dosagem pesada ao longo do dia. Um dos estudos de “menor qualidade” que eles revisaram tinha indivíduos fumando cinco vezes em um período de 48 horas. Estudos que envolveram o consumo de THC oral também mostraram efeitos prolongados.
Independentemente disso, os pesquisadores disseram que mesmo que a ressaca da maconha fosse uma coisa real, não é mais prejudicial do que uma ressaca de álcool. E as ressacas de álcool são “geralmente toleradas entre motoristas e indivíduos empregados em posições sensíveis à segurança”, observaram.
Referência de texto: Merry Jane
Comentários