Um novo estudo publicado pela American Medical Association está desafiando um argumento-chave dos oponentes da legalização, que dizem que a reforma da maconha deveria ser limitada à simples descriminalização porque da mesma forma acabaria com as prisões por delitos relacionados à maconha.
Certamente é verdade que a descriminalização está associada a reduções significativas nas prisões, descobriu a pesquisa publicada na semana passada no Journal of the American Association (JAMA) Substance Use and Addiction. Mas a legalização leva essa tendência ainda mais longe, indicando que uma reforma abrangente produz resultados máximos se o objetivo for parar de prender pessoas por causa da maconha.
A maneira como os pesquisadores da Universidade da Califórnia, em San Diego, chegaram a essa conclusão foi observando o impacto da legalização nas taxas de prisão em estados que anteriormente tinham leis de descriminalização mais modestas em comparação com aquelas que passam diretamente da criminalização total para a total legalização.
A análise examinou dados de prisões de 2010 a 2019 em 31 estados, incluindo nove onde a maconha era legal para uso adulto. Desses nove estados legais, cinco fizeram a transição da descriminalização para a legalização e quatro passaram diretamente da proibição para a legalização.
A legalização “foi associada à diminuição das taxas de prisão por posse de maconha entre adultos durante o período do estudo, mesmo em estados dos EUA que já haviam descriminalizado a maconha”.
Os pesquisadores descobriram que, nos estados que não haviam descriminalizado a maconha anteriormente, a legalização estava associada a uma queda vertiginosa de 76% nas prisões por maconha. Mas os estados que já haviam descriminalizado a maconha ainda tiveram uma redução “substancial” de 40% nas prisões após a legalização, indicando que a simples descriminalização por si só não maximiza os resultados se o objetivo for acabar com a política de prender pessoas por causa da planta.
Os autores do estudo resumem o argumento que os grupos proibicionistas fizeram como uma espécie de compromisso – encorajando os legisladores a não ir além da descriminalização do porte, sem incluir um componente de venda legal, porque isso é suficiente para parar de prender e punir pessoas por causa da maconha.
“A legalização da cannabis recreativa (uso adulto) tem sido defendida como uma forma de reduzir o número de indivíduos que interagem com o sistema de justiça criminal dos EUA; em teoria, no entanto, a descriminalização da cannabis pode atingir esse objetivo sem gerar as consequências negativas para a saúde pública associadas à legalização da maconha recreativa”, diz o documento.
Na prática, no entanto, parece que uma legalização mais ampla faz significativamente mais para reduzir as prisões por maconha em comparação com a simples descriminalização sozinha.
“Se compararmos os benefícios da legalização e da descriminalização da maconha com base apenas em suas associações com prisões por posse de maconha, este estudo e a literatura existente sugerem que tanto a legalização quanto a descriminalização estão associadas a uma redução considerável nas taxas de prisão de adultos”, disseram os pesquisadores. “Mesmo após a implementação da descriminalização, os adultos ainda podem se beneficiar de uma redução adicional nas prisões sob a legalização. O argumento de que a legalização poderia reduzir o contato individual com o sistema de justiça criminal é suportado”.
Existem algumas nuances para sinalizar. A descriminalização estava ligada a “reduções nas prisões entre jovens e nas disparidades raciais entre negros e brancos”, por exemplo. A legalização “não parecia estar associada a mudanças” dessa forma.
Além disso, os autores do estudo fizeram questão de dizer que “a escolha de abordagens da legalização e descriminalização deve ser feita com uma avaliação holística de todos os benefícios e custos”, acrescentando que o “efeito no sistema de justiça criminal é uma consideração importante, mas não deve ser o único”.
“Outras considerações podem incluir efeitos na saúde pública, na economia e na sociedade”, diz o estudo. “Os formuladores de políticas são encorajados a adotar uma estratégia apenas quando os benefícios totais superam os custos totais”.
O estudo também foi limitado pelo fato de se basear em dados do Programa Uniforme de Relatórios de Crimes do FBI, que compila voluntariamente números de prisões de agências policiais estaduais e locais. A metodologia levantou questões sobre a precisão dos estudos que dependem desses dados para tirar conclusões nacionais generalizadas sobre as tendências do crime.
A American Medical Association publicou vários estudos sobre políticas de drogas nas últimas semanas, incluindo um publicado na semana passada que analisou a reforma da política de psicodélicos nos EUA e determinou, em parte, que a maioria dos estados legalizará os psicodélicos até 2037.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários