As flores da maconha não são flores, são frutos partenocárpicos

Um estudo revisou extensivamente os termos para se referir à planta cannabis e seus derivados, que causam inúmeras e importantes confusões.

O pesquisador independente Kenzi Riboulet-Zemouli acaba de publicar um extenso artigo no qual analisa a variedade de terminologias usadas para se referir à planta da cannabis, suas partes e seus muitos derivados. O artigo é o resultado de uma investigação de três anos e resulta em uma crítica à atual situação de confusão terminológica em torno da cannabis, que tem múltiplas consequências e afeta desde a elaboração de leis até a pesquisa científica ou o consumo por parte dos usuários da planta.

O artigo identifica quatro tipos de confusão nas terminologias usadas para a planta de cannabis e seus derivados. Em primeiro lugar, termos que se referem a várias coisas diferentes, por exemplo, “cannabis” é frequentemente usado para falar sobre a planta C. sativa e para falar sobre as partes psicoativas dessa planta. Outra confusão terminológica: o uso de termos cujo significado varia de acordo com o contexto, tempo ou geografia. Kenzi também aponta a confusão por “termos herdados de uma linguagem socialmente construída e não científica” e por “termos muito específicos para um campo definido de investigação científica”.

Juntos, eles causam confusão generalizada sobre o conhecimento e a utilidade da planta e seus derivados. “Interpretações erradas podem ter significativas consequências legais, sociais ou relacionadas à saúde”, alerta o autor. Um dos pontos do artigo que mais chama a atenção é a definição técnica das partes da planta comumente utilizadas para fumar, conhecidas como buds (ou nugs). Embora esta parte muitas vezes receba o nome de flores, Riboulet-Zemouli aponta que é um termo incorreto designar assim essas partes da planta, uma vez que as flores não podem dar origem às sementes (como ocorre na cannabis), mas que é um tipo único de fruto.

Tecnicamente, a coisa correto a fazer seria se referir aos chamados buds como “frutos partenocárpicos” ou “infrutescência partenocárpica”. Estes tipos de frutos de nome estranho caracterizam-se por desenvolverem-se sem que a flor tenha sido polinizada e sem produzir sementes. Portanto, esse seria o nome para se referir aos buds das plantas de cannabis não polinizadas, as chamadas “sinsemilla”, preferidas para o consumo por atingirem maiores concentrações de canabinoides. Não são flores, são frutos partenocárpicos que amadurecem a partir das plantas fêmeas sem serem polinizadas.

Mesmo a parte mais conhecida da planta de cannabis, sua “flor”, pode causar uma confusão profunda entre os usuários e também entre especialistas e estudiosos. “Não é surpreendente que as pesquisas relacionadas à cannabis tenham negligenciado este elemento: partenocarpia é um mecanismo biológico contra-intuitivo que muitas vezes está sujeito a confusão, mesmo entre especialistas”, reconhece Kenzi Riboulet-Zemouli.

O artigo explora as confusões e deficiências epistemológicas em outros aspectos da cannabis, como, por exemplo, revisar as terminologias e definições em tudo o que se refere a “produtos derivados da planta Cannabis”, bem como a “resina” e os “extratos”. Também são revisadas as nomenclaturas históricas que a planta recebeu nas farmacopeias de diferentes regiões do planeta, os nomes dos preparados farmacológicos com a planta desde o início do século 20 ou sua terminologia na medicina tradicional e complementar.

“Não há base científica suficiente para os termos e conceitos relacionados à cannabis em todos os níveis. Não há classificação sólida: os modelos atuais entram em conflito pela adoção de esquemas idiossincráticos, parciais, obsoletos ou utilitários para organizar os extraordinariamente numerosos e diversos derivados da planta C. sativa”, afirma o pesquisador, que aposta em uma “atualização das nomenclaturas atuais”.

Referência de texto: Cáñamo