Um novo estudo descobriu que pessoas que usaram várias formulações diferentes de psilocibina — incluindo cogumelos inteiros, extrato micológico e uma versão sintetizada em laboratório — geralmente preferem cogumelos inteiros, que eles descrevem como não apenas mais eficazes, mas também “mais vivos e vibrantes”.
O relatório, feito por pesquisadores psicodélicos no Canadá e no estado de Washington (EUA), é o resultado de entrevistas com quatro pessoas que usaram psilocibina em várias formas. Dois participantes usaram psilocibina em todas as três formas estudadas.
“Até onde sabemos”, escreveram os autores, “esta amostra contém os únicos indivíduos que experimentaram legalmente três formas diferentes de psilocibina” sob uma lei canadense que permite acesso terapêutico.
Embora os participantes tenham dito que todas as três formas de psilocibina ofereceram experiências psicodélicas, eles preferiram formulações naturais — cogumelos inteiros e extrato — à versão sintética.
“Houve amplo consenso de que todas as três formas eram úteis e similares, todas gerando distorções visuais e perceptivas, insights emocionais e cognitivos e experiências místicas”, diz o relatório, publicado no Journal of Psychedelic Studies. “No entanto, a psilocibina sintética foi considerada menos natural em comparação às formas orgânicas, e a qualidade geral da experiência da psilocibina sintética foi inferior às formas orgânicas”.
Os autores observaram no relatório que há boas razões para acreditar que a experiência de uma pessoa com psilocibina sintetizada pode diferir de cogumelos inteiros ou extrato micológico. Embora a psilocibina seja o mais conhecido dos produtos químicos psicoativos em cogumelos psicodélicos, eles também contêm outros compostos que podem modular a experiência — um fenômeno frequentemente conhecido como efeito entourage, que também foi observado na maconha.
“Embora o interesse primário em psilocybe e cogumelos psicoativos similares gire em torno das ações atribuídas à psilocibina, ou mais especificamente à psilocina, os cogumelos geradores de psilocibina também contêm uma variedade de outros vários alcaloides com algumas propriedades demonstrativas, como baeocistina, norbaeocistina, serotonina, triptofano e feniletilamina”, diz o estudo. “Isso torna improvável que consumir psilocibina ou psilocina sozinhas seja fenomenologicamente ou farmacologicamente idêntico ao consumo de quantidades semelhantes do cogumelo inteiro”.
O relatório continua: “Em última análise, a presença de uma miríade de substâncias químicas concomitantes dentro de cogumelos psicodélicos provavelmente catalisa efeitos sinérgicos de maneiras semelhantes às complexas interações químicas observadas com a farmacologia da cannabis e da ayahuasca. Portanto, há uma justificativa clínica para a hipótese de que cogumelos inteiros podem produzir uma experiência diferente no contexto da terapia assistida com psicodélicos”.
Os pesquisadores entrevistaram os participantes sobre seis temas diferentes, incluindo fenomenologia e efeitos subjetivos, preferência, efeitos emocionais e psicológicos, experiências espirituais e místicas, início e fim e efeitos colaterais leves e transitórios.
Os participantes disseram que a psilocibina sintética era aceitável, mas, em geral, concordaram que ela era inferior às formulações naturais.
“Se tudo o que você tem é sintético, ele dará conta do recado”, disse um, “mas não é a primeira escolha”.
Outro descreveu a psilocibina sintética como algo “mais medicinal e menos espiritual”.
Notavelmente, o estudo não foi cego, o que significa que os participantes estavam cientes de qual forma do medicamento estavam tomando. Os participantes também estavam relatando experiências que, em alguns casos, aconteceram até 19 meses antes.
“Em última análise, um ensaio clínico duplo-cego, controlado por placebo e randomizado deve ser conduzido para determinar se melhorias estatisticamente significativas podem ser detectadas na [terapia assistida com psilocibina] onde cogumelos psilocybe inteiros substituem a psilocibina sintética”, escreveram os autores.
No entanto, o novo estudo diz que “demonstra que há de fato diferenças percebidas entre as formas de psilocibina”.
Em termos de efeitos subjetivos, os participantes geralmente descreveram as formas naturais de psilocibina como mais envolventes e vibrantes.
“As coisas eram mais brilhantes, o verde era mais verde, o vermelho era mais vermelho”, disse um participante da experiência com cogumelos inteiros. “Era um brilho, uma clareza, uma limpeza”.
Sobre a psilocibina sintética, por outro lado, outro participante disse: “Era como se eu estivesse olhando por uma janela, olhando para ela. Eu não estava nela”.
Outra pessoa disse sobre a psilocibina sintética: “Eu estava bem e confortável com ela, mas ela não me trazia a emoção que [os cogumelos inteiros] traziam”.
Embora as respostas geralmente indicassem uma preferência por formas naturais de psilocibina, esse nem sempre foi o caso. Alguns descreveram o extrato micológico como tendo um início mais rápido, enquanto outros disseram que ele contribuiu para sentimentos de pânico e ansiedade.
Outro participante disse sobre sua experiência de transcendência corporal: “Em todos os três casos, meu corpo físico deixa de existir em grande parte”.
Outras respostas pareceram se basear mais no relacionamento dos participantes com os psicodélicos ou em suas percepções sobre eles, do que em seus efeitos fisiológicos.
“O [extrato micológico] estava vivo e bem”, disse uma pessoa, “mas acho que ainda há algo sagrado e vivo em tomá-lo como o próprio cogumelo”.
Embora os participantes concordassem que a psilocibina sintética ainda tinha qualidades terapêuticas, os autores relataram que eles preferiam as versões naturais. As versões sintéticas tinham um “início áspero e uma rápida queda, textura artificial e qualidade geral inferior”, diz o relatório.
“Houve consenso entre os participantes de que a forma preferida era o cogumelo inteiro. As razões dadas para isso incluem a sensação de que o cogumelo inteiro é sagrado, vivo, não manipulado por humanos e natural”, continua. “Indivíduos descobriram que as formas de cogumelo inteiro e extrato micológico tinham um início e fim mais suaves, e citaram isso como um fator que tornava as formas superiores à variante sintética. Ao mesmo tempo, a experiência da psilocibina sintética em forma de pílula foi descrita como se parecendo mais com um medicamento e sendo uma experiência simplificada que era geralmente vista como inferior às formas orgânicas”.
À luz das descobertas, os autores escreveram que “a forma inteira do cogumelo pode ter um efeito terapêutico superior, embora mais pesquisas sejam necessárias para confirmar isso”.
Eles também observaram que a tendência geral na pesquisa tem sido focar em compostos sintéticos.
“A pesquisa sobre novos compostos no campo da medicina psicodélica tem se concentrado principalmente em compostos sintéticos como psilocibina, MDMA, DMT e uma série de análogos”, diz o estudo. “Esse viés na pesquisa é provavelmente devido a uma série de fatores e é fortemente influenciado pela lucratividade, pela necessidade de descobrir medicamentos patenteáveis e pelo empirismo ocidental”.
As populações indígenas, por outro lado, “têm usado fungos visionários por milênios” e “usam preferencialmente ou exclusivamente cogumelos inteiros em práticas cerimoniais e de cura”, acrescenta o relatório. “Limitar a pesquisa ao impacto de compostos sintéticos, portanto, exclui esses grupos de descobertas científicas, criando barreiras adicionais para estabelecer equidade”.
A nova pesquisa se soma às descobertas de um estudo separado no início deste ano, que descobriu que o uso de extrato de cogumelo psicodélico de espectro total teve um efeito mais poderoso do que a psilocibina sintetizada quimicamente sozinha. Os autores desse estudo disseram, de forma semelhante, que as descobertas podem ter implicações para otimizar a terapia assistida por psicodélicos.
Em termos do efeito entourage, fenômenos moduladores também foram observados com a cannabis e seus muitos componentes químicos.
Exatamente como o efeito entourage funciona, no entanto, continua sendo uma questão de discussão dentro da comunidade científica. Uma revisão de pesquisa recente sobre os efeitos sinérgicos dos componentes químicos da maconha concluiu que os terpenos, popularmente creditados por modular a experiência da cannabis, podem de fato ser “influenciadores nos benefícios terapêuticos dos canabinoides”, mas por enquanto essa influência “permanece não comprovada”.
Referência de texto: Marijuana Moment
Comentários