A maconha como “porta de entrada” de outras drogas é um mito político, diz o relatório do Centro Benjamin de Iniciativas de Políticas Públicas.
O Centro Benjamin de Iniciativas de Políticas Públicas da State University of New York (SUNY) em New Paltz publicou um breve relatório, “The Marijuana Gateway Fallacy”, no qual os autores concluem que a ideia de que o uso de maconha é uma porta de entrada para drogas mais pesadas é um mito.
Os realizadores do estudo da SUNY em New Paltz são o epidemiologista Leah Mancini, Eve Waltermaurer e Gerald Benjamin, diretor da Benjamin Center. O estudo descobriu que a teoria de droga de entrada foi promovida e persiste por motivos políticos e “apesar do grande peso e as crescentes evidências científicas contrárias”
O estudo sugere que a ideia de que a cannabis é a droga de entrada tem sido mais prejudicial socialmente do que o uso em si da maconha, já que suas políticas resultantes desviaram a atenção da crise de opiáceos e estigmatizaram as pessoas com antecedentes criminais por seu consumo.
“Manter este mito não só desperdiça recursos, mas realmente prejudica muitas pessoas, principalmente membros de grupos minoritários, que estão sendo criminalizados”, disse Waltermaurer. “A energia poderia ser aplicada melhor para reduzir a epidemia de opiáceos verdadeiramente prejudiciais, e em vez disso é gasto em uma tarefa tola”.
Em um comunicado de imprensa anunciando a emissão da carta, o Centro Benjamin disse que “o apoio à legalização da maconha tornou-se um sentimento maioritário em muitas jurisdições” nos últimos anos, “a tendência em grande parte é impulsionada pelos eleitores mais jovens”.
Fonte: Daily Freeman News
Comentários