A maconha é terapêutica no tratamento da dor crônica, não causa câncer de pulmão e não está ligada aos acidentes de trabalho. Estas são algumas das conclusões de um novo relatório abrangente, “Os efeitos da cannabis e os canabinóides”, emitido pelas Academias Nacionais de Ciência, Engenharia e Medicina (NAS) em 12 de janeiro.
Este é o terceiro relatório da NAS, uma empresa privada de mais de 500 acadêmicos estudiosos que prestam aconselhamento independente para o governo dos EUA em matéria de ciência e tecnologia. O grupo, inicialmente, abordou a questão da maconha em 1982 com um relatório que concluiu: “A cannabis e seus derivados têm mostrado ser promissores no tratamento de uma variedade de distúrbios”, particularmente o glaucoma, náuseas, espasmos e convulsões.
O NAS desafiou mais o dogma proibicionista em 1999 quando afirmou que a maconha não é uma “porta de entrada” de outras substâncias ilícitas, tem muito menos risco de dependência do que o álcool e tem compostos terapêuticos. O relatório de 2017, que resume os resultados de mais de 10.000 estudos científicos publicados desde 1999, levando ainda mais ao reconhecimento que há “evidência convincente e substancial” para a eficácia da planta inteira da cannabis e seus derivados para pessoas que sofrem de dor crônica, esclerose múltipla e outras doenças.
“Os pacientes que foram tratados com cannabis ou canabinóides são mais propensos a experimentar uma redução clinicamente significativa nos sintomas da dor”, descobriram os especialistas da NAS. “Para os adultos com espasmos musculares associados com a esclerose múltipla, havia provas substanciais de que o uso oral em curto prazo dos canabinóides melhoraram os sintomas relatados. Em adição, os adultos com náuseas e vômitos induzidos pela quimioterapia, houve provas conclusivas de que certos canabinóides orais foram eficazes na prevenção e tratamento de doenças”.
As descobertas da NAS estão em desacordo com a classificação federal da planta da cannabis como uma substância proibida na Lista I com “nenhum uso médico aceito atualmente no tratamento nos Estados Unidos” (A DEA confirmou esta nomeação em agosto). Embora os autores do relatório desejem realizar recomendações explícitas para mudanças regulatórias, tendo em conta os “desafios e obstáculos na realização das pesquisas”, e que “a classificação da cannabis como uma substância na Lista I impedem o progresso da investigação”.
O relatório também lida com os efeitos da maconha na saúde e segurança em geral. Não surpreendentemente, os autores (entre os quais o conhecido oncologista Dr. Donald I. Abrams) reconhecem que pode representar alguns riscos potenciais para certos grupos de pessoas, como os adolescentes, as mulheres grávidas e as pessoas com histórico familiar de doença mental e para aqueles que levam logo após a ingestão da maconha.
Um par de metas-análise publicada recentemente indicam que algumas das preocupações da NAS pode ser exagerada. Um artigo em Setembro de 2016 em Obstetrics and Gynecology que avaliou estudos de casos e controles que avaliaram o uso de drogas durante a gravidez e chegaram à conclusão de que “o consumo de maconha durante a gravidez não é um fator de risco independente depois de ajustar por fatores”, tais como o consumo de tabaco.
E um artigo de março de 2016 que avaliou as taxas de culpa dos motoristas em acidentes com veículos motorizados com THC positivo determinou que o impacto da maconha sobre a taxa de acidentes é “baixa”. O artigo de 16 de janeiro “Quando você fuma demais para dirigir?” – publicado na the-marshallproject.org diz que a deficiência por cannabis “parece ser modesta e semelhante à condução com um nível de álcool no sangue de entre 0,01 e 0,05, o que é legal em todos os estados americanos”.
Quanto à validade das outras preocupações relacionadas com a saúde, a equipe NAS encontrou pouca evidência ou insuficiente para sustentar a tese de que a cannabis está associada ao câncer de pulmão, doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC), ataque cardíaco, acidente vascular cerebral, acidentes de trabalho ou lesões, ou mortalidade que comumente são associadas com o uso de outras substâncias lícitas, tais como álcool, tabaco e opióides.
As conclusões da NAS são de que a maconha tem valor terapêutico e um perfil de segurança aceitável e em comparação com outras substâncias psicoativas não são surpreendentes. A evidência científica com respeito à saúde e a segurança da maconha têm aumentado ao longo de décadas. Infelizmente, as políticas de maconha dos Estados Unidos em grande parte estão sendo impulsionadas pela retórica política e o medo, não da ciência e das evidências.
Uma pesquisa na PubMed, o repositório artigos científicos revisados por pares, pelo termo “cannabis” produz mais de 24.000 estudos de referência da planta ou de seus componentes biologicamente ativos, um corpo muito maior de literatura que a que existe para os comumente consumidos analgésicos, como o paracetamol, ibuprofeno ou hidrocodona. Ao contrário de produtos farmacêuticos modernos, a maconha tem uma longa história de uso humano que se remonta a milhares de anos, fornecendo evidência empírica de longa data sobre a sua relativa segurança e eficácia.
Atualmente, 29 estados norte-americanos (e Washington, DC) permitem que os médicos recomendem o tratamento com maconha. Alguns destes programas autorizados pelo Estado estão em vigor há duas décadas. No mínimo, você pode facilmente concluir que, como sociedade, agora sabemos o suficiente sobre a maconha, assim como o fracasso da proibição desta erva, é necessário regulamentar o seu consumo para adultos e acabar com sua penalização de muitos anos.
Fonte: Freedom Leaf
Comentários